№ 3661
гр. София, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110146606 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422, вр. чл.238 ГПК.
„Мъни Плюс Корп“ ЕАД (с предишно наименование „Състейнъбъл бизнес
солюшънс“) е предявило искове по чл.143 ЗЗД, вр. чл.79, ал. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД срещу Д. Д. Д. за сумата от 195,50 лева, платено задължение от кредитора в качеството
му на поръчител по договор за продажба на изплащане, сключен на 10.12.2018г. между
ответника и „А1 България“ ЕАД, за което задължение е учредено поръчителство по договор
за поръчителство от 07.11.2014 г., ведно със законна лихва от 30.03.2021г. до изплащане на
вземането, сума в размер на 23,08 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 31.01.2020 г. до 30.03.2021 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №18040 по описа за 2021 г. на СРС, 64-ти състав.
Ответникът, на когото книжата са връчени при условията на чл.41, ал.2 ГПК, не е
подал отговор на исковата молба.
Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като
ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се явява, не се
представлява, не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, не е подал отговор на
исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и
неявяване в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че исковете са вероятно
основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги
доказателства.
По разноските:
На ищеца следва да бъдат присъдени поисканите разноски, както следва : за
настоящото производство сумата от 325 лева – държавна такса и платено адвокатско
възнаграждение, и за заповедното производство – 325 лева.
Така мотивиран, съдът
1
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 ГПК, че Д. Д. Д., ЕГН
**********, адрес : *** дължи на „Мъни Плюс Корп“ ЕАД (с предишно наименование
„Състейнъбъл Бизнес Солюшънс“) , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление :
гр. София, ул. „Рачо Петров Казанджията“ № 4, вх. А, ет. 5 на основание чл.143 ЗЗД, вр.
чл.79, ал. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 195,50 лева, платено задължение от
кредитора в качеството му на поръчител по договор за продажба на изплащане, сключен на
10.12.2018г. между длъжника и "А1 България" ЕАД, за което задължение е учредено
поръчителство по договор за поръчителство от 07.11.2014 г., ведно със законна лихва от
30.03.2021 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 23,08 лв. - обезщетение за забава
в размер на законната лихва за периода от 31.01.2020 г. до 30.03.2021 г.,за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №18040 по описа за 2021 г. на
СРС, 64-ти състав.
ОСЪЖДА Д. Д. Д., ЕГН **********, адрес : *** да плати на „Мъни Плюс Корп“
ЕАД (с предишно наименование „Състейнъбъл Бизнес Солюшънс“), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр. София, ул. „Рачо Петров Казанджията“ № 4, вх. А, ет.
5 на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 325 лева – разноски за настоящото производство и
сумата от 325 лева – разноски за заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2