РЕШЕНИЕ
№ 1852
гр.
Пловдив, 23.10.2020 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ПЛОВДИВ, Второ отделение, 10 състав, в закрито
заседание на двадесет и трети октомври през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ
като
разгледа докладваното от съдия ЯНКО АНГЕЛОВ административно дело №2939 по описа
на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК.
Образувано е по молба от ТП на НОИ – Пловдив, представлявано
от Директора Р.И.Д., с адрес гр.Пловдив, ул.“Любен Каравелов“ №7, за поправка
на допуснати очевидни фактически грешки в Решение № 1001 от 17.06.2020г.,
постановено по адм.дело №2939/2019г. по описа на Адмивнистративен съд гр.Пловдив.
Иска се да се постанови съдебен акт, в който да се
запише:
-
Вместо изписаното
в диспозитива на съдебното решение „ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д.В.П., с ЕГН **********,
с адрес ***, срещу Решение
№2153-15-242/22.11.2018г. на Директор ТП на НОИ – Пловдив, с което по
ревизионен акт за начет № РМ-5-15-00434526/09.07.2018г. е определено д-р Д.Т.Б.,
д-р И.С.Р. и д-р Д.В.П. да внесат сума в общ размер 714,80 лева, в това число главница в размер на 626,86 лева и лихва в размер на 87,91 лева,
начислена към 09.07.2018г.“, да се запише срещу „Решение №2153-15-255/18.09.2019г. на Директор ТП на НОИ – Пловдив“
и „в това число главница в размер на
626,89 лева“
-
Вместо изписаното
в абзац на стр.1, в началото на съдебния акт „Делото е образувано по жалбата на Д.В.П., ЕГН **********, с адрес ***,
срещу Решение №2153-15-242/22.11.2018г.
на Директор ТП на НОИ – Пловдив, с което по ревизионен акт за начет №
РМ-5-15-00434526/09.07.2018г. е определено д-р Д.Т.Б., д-р И.С.Р. и д-р Д.В.П.
да внесат сума в общ размер 714,80 лева, в това число главница в размер на 626,86 лева и лихва в размер на 87,91
лева, начислена към 09.07.2018г.“, да се постанови съдебен акт, в който да
се запише „Решение
№2153-15-255/18.09.2019г. на Директор ТП на НОИ – Пловдив“ и „в това число главница в размер на 626,89
лева“
-
Вместо изписаното
на стр.3, абзац 2 „С Решение №
2153-15-255/18.09.2019г. на Директор на ТП на НОИ-Пловдив, в изпълнение на
влязло в сила решение № 1171/03.06.2019г., постановено по адм.дело
№ 218/2019г. на Административен съд-Пловдив е определено начетените лица д-р Д.Т.Б.,
д-р И.С.Р. и д-р Д.В.П. да внесат сума в общ размер 714,80 лева, в това число
главница в размер на 626,86 лева и
лихва в размер на 87,91 лева, начислена към 09.07.2018г.“ да се запише „в
това число главница в размер на 626,89 лева“.
Ответната страна не взема становище по молбата.
Пловдивският
административен съд, като прецени данните по делото, намери следното:
В
диспозитива на съдебното решение е записано, че съдът
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д.В.П., с ЕГН **********, с адрес ***, срещу Решение
№2153-15-242/22.11.2018г. на Директор ТП на НОИ – Пловдив, с което по
ревизионен акт за начет № РМ-5-15-00434526/09.07.2018г. е определено д-р Д.Т.Б., д-р И.С.Р. и д-р Д.В.П. да
внесат сума в общ размер 714,80 лева, в това число главница в размер на 626,86
лева и лихва в размер на 87,91 лева, начислена към 09.07.2018г.
На
абзац на стр.1, в началото на съдебния
акт е изписано, че „Делото е образувано по жалбата на Д.В.П., ЕГН **********, с
адрес ***, срещу Решение №2153-15-242/22.11.2018г. на Директор ТП на НОИ –
Пловдив, с което по ревизионен акт за начет № РМ-5-15-00434526/09.07.2018г. е
определено д-р Д.Т.Б., д-р И.С.Р. и д-р Д.В.П. да внесат сума в общ размер
714,80 лева, в това число главница в размер на 626,86 лева и лихва в размер на
87,91 лева, начислена към 09.07.2018г.
На
стр.3, абзац 2 е изписано, че с Решение №
2153-15-255/18.09.2019г. на Директор на ТП на НОИ-Пловдив, в изпълнение на
влязло в сила решение № 1171/03.06.2019г., постановено по адм.дело
№ 218/2019г. на Административен съд-Пловдив е определено начетените лица д-р Д.Т.Б.,
д-р И.С.Р. и д-р Д.В.П. да внесат сума в общ размер 714,80 лева, в това число
главница в размер на 626,86 лева и лихва в размер на 87,91 лева, начислена към
09.07.2018г.
Съдът
намира, че молбата е основателна и следва да се уважи. Допуснатите очевидни
фактически грешки следва да се коригират, като се извърши поправка на Решение №
1001 от 17.06.2020г. по адм.д. №2939/2019г., по описа
на Административен съд Пловдив, Второ отделение, 10 състав, в диспозитива на съдебното решение, в абзац на стр.1 и на
стр.3, абзац 2.
По изложените
съображения, на основание чл.
175, ал. 2 от АПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 1001 от 17.06.2020г. по административно дело № 2939/2019г. по описа на
Административен съд Пловдив, Второ отделение, 10 състав, както следва:
-
В диспозитива на съдебното решение, вместо изписаното „ОТХВЪРЛЯ
жалбата на Д.В.П., с ЕГН **********, с адрес ***, срещу Решение
№2153-15-242/22.11.2018г. на Директор ТП на НОИ – Пловдив, с което по
ревизионен акт за начет № РМ-5-15-00434526/09.07.2018г. е определено д-р Д.Т.Б.,
д-р И.С.Р. и д-р Д.В.П. да внесат сума в общ размер 714,80 лева, в това число
главница в размер на 626,86 лева и лихва в размер на 87,91 лева, начислена към
09.07.2018г.“, да се чете „Решение
№2153-15-255/18.09.2019г. на Директор ТП на НОИ – Пловдив“ и „в това число главница в размер на 626,89
лева“
-
В абзац на стр.1,
в началото на съдебния акт, вместо изписаното „Делото е образувано по жалбата
на Д.В.П., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Решение №2153-15-242/22.11.2018г.
на Директор ТП на НОИ – Пловдив, с което по ревизионен акт за начет №
РМ-5-15-00434526/09.07.2018г. е определено д-р Д.Т.Б., д-р И.С.Р. и д-р Д.В.П.
да внесат сума в общ размер 714,80 лева, в това число главница в размер на
626,86 лева и лихва в размер на 87,91 лева, начислена към 09.07.2018г.“, да се
чете „Решение №2153-15-255/18.09.2019г.
на Директор ТП на НОИ – Пловдив“ и „в това число главница в размер на 626,89
лева“;
-
- На стр.3, абзац 2 вместо „С Решение №
2153-15-255/18.09.2019г. на Директор на ТП на НОИ-Пловдив, в изпълнение на
влязло в сила решение № 1171/03.06.2019г., постановено по адм.дело
№ 218/2019г. на Административен съд-Пловдив е определено начетените лица д-р Д.Т.Б.,
д-р И.С.Р. и д-р Д.В.П. да внесат сума в общ размер 714,80 лева, в това число
главница в размер на 626,86 лева и лихва в размер на 87,91 лева, начислена към
09.07.2018г.“ да се чете „в това число
главница в размер на 626,89 лева“.
Решението за поправка подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок
от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: