РЕШЕНИЕ
№ 2627
гр. София, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110145016 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от малолетната М. Т. Е., действаща чрез нейния баща и
законен представител Т. Е. С., срещу В. Г. П. иск с правна квалификация чл. 150, пр.1 и пр. 3,
във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК.
Ищцата поддържа, че е малолетна и че ответникът В. Г. П. и Т. Е. С. са нейни
родители. Твърди, че с решение №298/11.10.2022 г., постановено по гражданско дело №
1/2022 г. на Ихтимански районен съд, ІІІ – ти граждански състав, ответникът е осъден да й
заплаща месечна издръжка в размер на 180 лева. Инвокира съображения, че от определянето
на сегашната й издръжка нуждите й от средства за съществуване и образование са
нараснали. Релевира доводи, че майка й не й доставя месечна издръжка в увеличен размер,
въпреки че разполага с материални възможности за това. Моли съда да увеличи размера на
присъдената месечна издръжка от 180 лева на 250 лева. Претендира разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Ответникът взема становище по предявения иск като намира същият за
неоснователен и недоказан.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищцата е малолетна (род. на 12.03.2017 г.) и е дъщеря на ответника. С решение
№298/11.10.2022 г., постановено по гражданско дело № 1/2022 г. на Ихтимански районен
съд, ІІІ – ти граждански състав, ответникът е осъден да заплаща на ищцата месечна
издръжка в размер на 180 лева. От присъждането на тази издръжка до приключването на
съдебното дирене по делото е настъпило съществено изменение на обстоятелствата,
обуславящо определянето на размера на издръжката. През изминалия период от около две
години ищцата е пораснала, с което дефинитивно са се увеличили и потребностите й от
средства за съществуване и образование (доколкото тя е ученичка), които не могат да бъдат
1
задоволявани с издръжката в досегашния й размер. Настъпили са промени в
обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил формиран. Тези изменения имат
траен и продължителен характер, от което може да се направи обоснован извод, че няма да
се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства (в този смисъл
Решение № 2469/1971г. на ІІ г.о. на ВС). Майката на ищцата се осигурява на минималния
размер заплата за страната, но и претендирания увеличен размер на издръжка е близък до
минималния такъв за страната от 233.25 лева. Следва да се отбележи, че към настоящия
момент минималния размер издръжка е в размер на 269.25 лева. Издръжката на дете не
може да бъде под минимума, поради което майката може да дава на детето си месечна
издръжка в увеличен размер, а именно- в размер от 270 лева. Дори и да среща затруднения,
майката следва да намери начин да плаща издръжка в увеличен размер на детето си. Същата
е млада, в трудоспособна възраст, няма данни да издържа друго непълнолетно дете и следва
да се отбележи, че издръжката не може да се обвързва с неизпълнение на постановен режим
на виждане с детето или пък с множество заведени съдебни дела между родителите!
Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че за общата
месечна издръжка на ищцата са необходими 450 лв., от която сума ответникът трябва да
заплаща 270 лв., а разликата да се поеме от бащата, ведно с непосредствените грижи по
отглеждане и възпитание на детето (доколкото упражняването на родителските права е
концентрирано в неговата личност). Ето защо, съдът намира предявения иск за основателен
и осъжда ответника да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 270 лв., считано от
30.07.2024 г. – датата на предявяване на иска (т. 21 от ППВС № 5 от 1970 г.). Присъдената
издръжка се дължи до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 129.60 лв., както и разноските на ищцата (за заплатено адвокатско
възнаграждение), но тъй като няма доказателство за реално платено възнаграждение, то
претенцията следва да се остави без уважение. С оглед изхода на делото разноски на осн.
Чл.38 ал.2 от ЗАдв. на ответника не се дължат.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищцата месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение №298/11.10.2022 г., постановено по
гражданско дело № 1/2022 г. на Ихтимански районен съд, ІІІ – ти граждански състав, в полза
на М. Т. Е. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 180 (сто и осемдесет) лева, на
основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА В. Г. П., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете М. Т. Е.,
ЕГН **********, действащо чрез нейния баща и законен представител Т. Е. С., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 270.00 (двеста и седемдесет) лева, считано от
30.07.2024 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката, на основание чл. 143, ал. 2 от СК, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В. Г. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 129.60
(сто двадесет и девет лева и шестдесет стотинки) лева – държавна такса, на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Т. Е., ЕГН **********, действаща чрез
нейния баща и законен представител Т. Е. С., ЕГН ********** за присъждане на разноски
по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. П. за присъждане на разноски по
делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3