Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 1725

 

                                  гр.Пловдив, 17. 10. 2014 г.

 

                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в закритото заседание на  седемнадесети октомври  през две хиляди и четиринадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                   Виолета Гъдева

 

Като разгледа Докладваното от съдия Р. Стефанова 

гр.д. № 2868/2014 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 435 ал.1 пр.3 във вр. с чл.433  от ГПК.

Образувано е по подадена жалба от З.Х.Ч., в качеството й на взискател, против Разпореждане от 20.08.2014г. на ЧСИ Зорница Добринова, рег. № 829, по изп.д.№ 201428290400200, с което е отменен насрочения отказ на 22.08.2014г. въвод във владение, като неправилно. Моли да бъде отменено и вместо това постановено друго, с което да се възобнови производството.

 Въззиваемата страна Л.Х.И., в качеството на длъжник, чрез адв. Р., депозира писмен отговор, че жалбата е неоснователна.

ЧСИ Зорница Добринова, рег. № 829, с писмени мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, взима становище, че жалбата е неоснователна.

ПОС, след преценка на допустимостта и доказателствата, констатира за установено  следното:

По молба на взискателя З.Ч. е образувано изп. дело с приложен изп. лист от 23.06.2014г., изд. по гр.д.№ 1083/2013г. по описа на  КРС, по силата на който Л.И. и Г.И. са осъдени да предадат владението на недвижим имот – втори жилищен етаж, ведно с принадлежащите му части, находящ се на адм. адрес – с.Климент, ****, както и за суми  за направени разноски. ПДИ са връчени на 08.07.2014г. и от съдебния изпълнител е насрочен въвод във владение за 22.VІІІ.2014г. На 14.VІІ.2014г.  от длъжника Л.  И. е подадена молба за отмяна на въвода във владение поради признато право на задържане по отношение на същия имот. Към молбата са приложени Удостоверение с изх.№ 6904/14.08.2014г., изд. от ЧСИ В. Апостолов, и изп. лист от 24.07.2014г., изд. от КРС по гр.д.№ 1030/2013г., от които е видно, че на И. е признато на осн. чл.72 ал.3 от ЗС  правото на задържане за същия втори жилищен етаж. Към преписката е представена и Обезпечителна заповед от 21.08.2014г., изд. по гр.д.№ 949/2014г. на КРС за допуснато обезпечение в полза на И. чрез спиране на изп. производство по изп.д № 200/2014г.

С Разпореждане от 20.08.2014г. на ЧСИ Зорница Добринова, по изп.д№ 200/2014г.  е отменен насрочения въвод във владение на 22.08.2014г.

С жалбата на З.Ч.  са направени възражения, че неправилно съдебния изпълнител се е съобразил с изп. лист  за право на задържане, понеже въпроса дали правото на задържане се разпростира по отношение на приобретателите на имота не е в компетентността му. Изп. дело следва да продължи въз основа на изп. лист, въз основа на  който е образувано.

С писмения си  отговор Л. И. поддържа, че в случая не е налице отказ да се извърши изп. действие, а е налице отлагане на действието за по- късен етап след представяне на съдебно решение по спорния въпрос. Позовава се на ТР № 48/03.04.1961г.,  ОСГК на ВС относно правата на добросъвестния владелец – подобрител на недвижим имот.

ПОС, в настоящия съдебен състав,  намира, че жалбата е неоснователна. От представените писмени доказателства – изп. лист за право на задържане и  съдебно решение, е видно, че правото на задържане е признато срещу Т.К. за осъществени подобрения в  имота. Независимо, че с Нот. акт № 183/23.07.2013г. по описа на Нотариус Станка Ранджева, е прехвърлено чрез покупко- продажба  правото на собственост за същата вещ от Т.К. на дъщеря си З.Ч., то правото на задържане продължава да разпростира действието си, тъй като се предполага същата да е имала знание относно спора за подобренията, предвид пряката им родствена връзка. От Удостоверението с изх.№ 6904/14.08.2014г., изд. от ЧСИ В. Апостолов, рег.№ 827, се чете, че към датата на издаване не са постъпвали суми за погасяване на размера на дълга.

Съдебният изпълнител е направил законосъобразна  преценка, че при тези писмени данни, насрочения въвод във владение подлежи на отмяна.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

              Р  Е  Ш  И   :

 

Потвърждава Разпореждане от 20.08.2014г. на ЧСИ Зорница Добринова, рег. № 829, по изп.д.№ 201428290400200, с което е отменен насрочения въвод във владение за 22.08.2014г.

 

 

       Решението е окончателно.

 

                             

                              Председател  :

 

                                                           Членове :