№ 905
гр. Пазарджик, 25.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220100899 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата И. А. Е. - нередовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 10459/ 23.04.2024 г.
от адвокат В. С. от АК гр. Пловдив - процесуален представител на И. А. Е.,
съдебен адрес: гр. Пловдив, ул.„Й. Г." № 39, с която изразява следното
становище:
Моли да не бъде даван ход на делото с оглед на служебната му
ангажираност, а и с оглед на нередовното призоваване на доверителката му.
По отговора на ответника и указанията на съда посочва, че ще вземе
становище с нарочна молба преди следващото насрочено заседание.
Прилага писмени доказателства относно служебната му ангажираност, а
именно: призовка по Административно наказателно дело (К) № 595/2024г. по
описа на Административен съд – Пловдив, насрочено за 25.04.2024 г. от 09:30
ч.
Ответникът „Го Грил“ ООД - нередовно призовани, представляват се от
пълномощник - адвокат К. В. Г. от АК София, надлежно упълномощен с
ОИМ.
АДВОКАТ Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
1
пречка. Поддържам искането за спиране на настоящото дело до влизане в
сила на решението по в. гр. д. № 59/2024 г. по описа на ОС Пазарджик.
СЪДЪТ счита, че с оглед нередовното призоваване на страните и по-
конкретно на ищцата, която в горе докладваната молба възразява по хода на
делото поради нередовното призоваване, е налице процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Във връзка с направеното от страните искане за спиране на настоящото
дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът намира следното:
На съда е служебно известно, че по искова молба на И. А. Е. против „Го
Грил“ ООД е образувано гр.д. № 203/2023 г. по описа на РС Пазарджик, по
което съдът е постановил Решение № 1023/ 26.09.2023 г., с което е обявил за
недействителна клаузата по т.3 от допълнително спор към трудов договор
№884/29.06.2018 г., сключен между страните, в която е уговорен срок за
изпитване от 6 месеца. Със същото решение съдът е признал и е отменил на
основание чл. 344, ал 1, т. 1 КТ уволнението на И. А. Е., извършено със
Заповед №1151 от 10.01.2023 год. на работодателя „Го Грил“ ООД и е
възстановил на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ И. А. Е. на заеманата преди
уволнението длъжност „мениджър екип” в отдел Мениджмънт.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от „Го Грил“ ООД, по
която е образувано в. гр. д. № 59/2024 г. по описа на ОС Пазарджик.
По делото е постъпила информация с писмо с вх. № 10286/22.04.2024г.
от ОС Пазарджик, че в ОС Пазарджик е образувано в. гр. д. № 59/2024 г. със
същите страни, като по делото има постановен съдебен акт Решение №
95/21.03.2024 г., който не е влязъл в сила, тъй като тече срокът за касационно
обжалване. Доколкото предмет на делото пред ОС е законосъобразността на
прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата с ответното
дружество, във връзка с което с исковата молба по настоящото дело ищцата
претендира обезщетение по чл. 225 от КТ за времето, през което е останала
без работа поради незаконното уволнение, то изходът от произнасянето по
2
цитираното в. гр. д. обуславя правилното решаване на настоящия спор.
Поради това съдът намира, че е налице основание за спиране на
производството по настоящото дело до приключване производството по
в.гр.д. № 59/2024 год. по описа на ОС Пазарджик с влязъл в сила акт.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по настоящото гр. д. № 899/2024 год. по описа
на РС Пазарджик до приключване производството по в. гр. д. № 59/2024 год.
по описа на ОС Пазарджик с влязъл в сила акт, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ОС
Пазарджик в едноседмичен срок, който за ответната страна тече от днес, за
ищцата от връчването на съобщението.
УКАЗВА на деловодителя на състава да изисква периодично справки за
движението на в. гр. д. № 59/2024 год. по описа на ОС Пазарджик, като
настоящото дело бъде докладвано за насрочване в закрито съдебно заседание
след приключване на посоченото дело на Окръжен съд – Пазарджик с влязъл
в сила съдебен акт
АДВ. Г.: Моля да ми се изпрати препис от протокола след неговото
изготвяне на ел. имейл: *********@*******.***.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3