№ 333
гр. Кнежа, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20241430200181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Мусала Иншурънс Брокер“ ООД – гр. С., - редовно
призован, не се представлява.
Адм.наказващият орган – Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ –
гр. Пл. – ред. пр., не се представлява.
Актосъставителят Д. И. Й. – редовно призована, се явява.
Свидетелят Б. А. Н. – редовно призован, се явява.
Актосъставителката Й.: Представям ви и моля да приемете по делото
Молба от ст. юрк. П. Ч. във връзка с настоящето дело.
Съдът констатира, че по делото е представено АНд.№186/2023 г. по описа
на РС Кн. ведно с КАНд. №495/2024 г. по описа на Административен съд Пл..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото
поради редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства, АНд.№186/2023 г. по описа на РС Кн. ведно с КАНд.
№495/2024 г. по описа на Административен съд Пл. и представената молба от
ст.юрк. на Инспекция по труда от гр. Пл. П. Ч., с приложенията й.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на актосъставителя и
на свидетеля, както следва:
1
Д. И. Й. на 52 г., българка, бъл. гражданка, грамотна, омъжена, без
родство с представителя на жалбоподателя; служител в Инспекция по труда
гр. Пл., на длъжност „ Гл. инспектор“;
Б. А. Н. на 64 год., българин, български гражданин, грамотен, разведен,
неосъждан, без родство с представителя на жалбоподателя, бивш служител на
ИТ към датата на установяване на нарушението на длъжност „гл. инспектор“,
а по настоящем пенсионер.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, същите обещаха да кажат истината, след което от залата се отведе свид. Б.
Н..
РАЗПИТ на актосъст. Д. И. Й.: Без родство с жалбоподателят съм.
Служител съм в Дирекция „Инспекция по труда“ – гр.Пл. на длъжност „Главен
инспектор”.
Съдът предяви на актосъставителката Акт №15-2300195/03.07.2023 г.
Актосъставителката Д. Й.: Спомням си случая. На 01.06.2023 г. с колегата
Б. Н. извършихме проверка в офис обект застраховки, стопанисван от
фирмата, жалбоподател „ Мусала Иншурънс Брокер“ ООД. При проверката
даваме декларация на лицата, които заварваме в обекта да попълнят и
оставяме и така наречената призовка, която представлява списък с документи,
които лицето заварено, работещо в обекта следва да предаде на работодателя,
който е длъжен в определен срок да представи в Инспекцията по труда
описаните документи. Документите включват трудови досиета, ведомости и
протокол за съответните измервания в обекта. Проверката по документи в
Дирекция „ Инспекция по труда“ Пл. е извършена за периода 29.06.2023 г. до
03.07.2023 г. включително. При приключване на проверката, която е
приключихме с пълномощник за констатираните нарушения е издаден
Протокол с съответните предписания за отстраняване на нередностите, в
определен срок, като за едно от нарушенията е съставен този акт, който се
състой в неизвършени задължителни измервания на фактора осветеност в
контролните точки и нивото на общата осветеност на обекта. Работодателят не
представи никакви протоколи към момента на приключване на проверката или
сертификати за извършени изследвания. В приложената Идентификаторна
карта също е описано, че не са направени тези измервания. Предписанията са
в самия протокол, с който приключваме проверката. Аз съм актосъставителя,
като акта се състави в Дирекция „ Инспекция по труда“ Пл., а колегата Б. Н. е
свидетел по акта. Акта се връчи на пълномощника на жалбоподателя. Аз не
съм извършвала предходни проверки за въпросната фирма и на съответния
офис в гр. Кн., а за други мой колеги не зная. На база на съставения акт се
издаде и Наказателното постановление. За проверявания обект се установи, че
„Мусала Иншурънс Брокер“ ООД в качеството си на работодател не е
извършил най малко един път в годината измерване на степента на осветеност
в контролните точки и нивото на общата осветеност на намиращите се в
експлоатация осветителни уредби в обекта. По време на проверката нямахме
2
проблеми и ни беше оказано съдействие. По спомен мисля, че фирмата
представи някакви протоколи след санкционирането им. Не претендирам
пътни разноски.
РАЗПИТ на свид. Б. Н.:
Съдът предяви на свид.№ АУАН №15-2300195/03.07.2023 г.
Свид. Н.: След като погледнах акта си спомних случката. Свидетел съм
по акта и като такъв съм се подписал в него. На 01.06.2023 г. с гл. инспектор
при Дирекция „ Инспекция по труда|“ Пл. извършихме проверка в офис
застраховки, стопанисван от „Мусала Иншурънс Брокер“ ООД в гр. Кн.. При
проверката оставихме на служителя призовка, която съдържаше документите,
които трябва да представят, с посочен в призовката дата. На посочената дата
пълномощник на работодателя се яви и от него установихме, че към момента
на проверката в обекта той не е извършвал необходимите измервания на
осветеността. Такива проверки се правят ежегодно. С оглед на допуснатите
нарушение Гл. инспектор Д. Й. състави акта на работодателя. В протокола
имаше предписания. По отношение на предписанията не зная дали са
изпълнени. Въпросния акт се състави в Инспекция по труда гр. Пл. в
присъствието на пълномощника на фирмата, като пълномощникът не е
предявил никакви претенции към съставянето на акта и съответно не е вписал
нищо в акта. Не се сещам да е имало други нарушения от тази фирма. По
време на проверката в офиса служителят не ни е представял такива
документи, но ни беше оказано съдействие от служителите на фирмата. Преди
проверката се бяхме легитимирали като служители на Дирекция „Инспекция
по труда“ гр.Пл.. Не претендирам пътни разноски.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3