П Р О Т О К О Л
Година
2018
Град Варна
Варненският
районен съд
Двадесет и седми състав
На
четвърти септември Година две хиляди и осемнадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА
ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Н.Х.Ж.
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: ВЛАДИСЛАВ ТОМОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ЧНД № 3434/2018г. по описа на ВРС.
На именното повикване в
09.15 часа се явиха:
Осъденото лице Х.М.Т. – явява се лично, води се от органите на ОД „Охрана“ гр. Варна.
В съдебната зала се явява адв. С.Х.Д., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Т..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Нямам защитник, желая да ми бъде
назначен определения служебен такъв.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото
лице Х.М.Т., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от
такъв в съдебното производство от една страна и от друга предвид това, че в
случая са налице предпоставки за задължително участие на защитник, съгласно
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК прецени, че са налице предпоставки за
назначаване на служебен защитник на осъденото лице Т.. Като взе предвид, че за
такъв с уведомително писмо № 2503/30.07.2018 година от ВАК е определен адв. Д.,
съдът прецени, че именно същия следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото
лице Т..
С оглед
изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъденото лице Х.М.Т. адв. С.Х.Д. *** при
възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На осн. чл. 272 от НПК председателят
провери самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х.М.Т. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.
Самоличността на
осъденото лице бе снета от данните по настоящото дело, от данните на осъденото
лице и от открит лист представен от Затвора – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението относно приложението на чл. 23 вр.чл.25 от НК, като не поддържам същото досежно приложението на чл. 24 от НК.
Няма да соча доказателства.
АДВ. Д.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Х.М.Т., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Варна, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.
АДВ. Д.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице Х.М.Т., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Варна, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице Т..
На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.
Поради това:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател,
уважаеми съдебни заседатели, внесли сме предложение за прилагане на чл.23 и
чл.25 от НК досежно съдимостта на Т., като поддържам същото безрезервно пред
Вас по начина на внасяне, изключая приложението на разпоредбата на чл.24 от НК.
Считам за несъстоятелно прилагането на тази разпоредба. Моля, за произнасяне в
тази насока.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с определение от 21.06.2017г. съдът е групирал предишни осъждания на подзащитния ми, като е определил едно общо наказание, а именно лишаване от свобода за срок от четири години. В това определение са групирани наказанията по присъди влезли в сила още през 2012г. и включват и тези присъди от 2106г. и 2017г., които фигурират в настоящото предложение. След този срок Т. има една присъда, за което е получил наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода. Считам, че от постановяване на това определение до настоящия момент няма причини, които да изискват увеличение на общото наказание. Следва да се извърши групиране при условията на чл.23 и чл.25 от НК, като отхвърлите същото относно приложението на чл.24 от НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Моля, да не ми бъде завишавана присъдата. Мисля, че четири години са напълно достатъчни да се поправя.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото
и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор
при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията,
наложени на осъдения Х.М.Т. по присъдите постановени по НОХД № 1643/2016г.на РС-Варна,
НОХД №6626/2016г. на РС-Варна, НОХД №1242/2017г. на РС-Варна, НОХД №5582/2016г.
на РС-Варна и НОХД №2487/2018г. на РС-Варна тъй като деянията са извършени
преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези
присъди да бъде определено едно общо наказание. Отделно от това се излагат
мотиви за приложение на чл.24 от НК, като се иска от съда да увеличи
определеното общо наказание с 14 месеца. Прокуратурата се мотивира с броя на
осъжданията на Т.-общо 14, обстоятелството,
че част от деянията са извършени при условията на повторност а дрга част
при условията на опасен рецидив.
В съдебно
заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда
да го одобри, като изразява становище същото да не бъде уважено относно приложението
на чл.24 от НК.
Във фазата по
съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на
представителя на ВРП.
В съдебно
заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на наказанията му.
СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата
по делото, установи следното:
Видно от
приложените по делото свидетелство за съдимост на осъдения и бюлетини за съдимост, Х.М.Т. е осъждан многократно, както следва:
1. По НОХД №
289/2010 г. със Споразумение на РС Сливен, в сила от 22.02.2010 г. за деяние,
извършено на 19.09.2009 г. в с.Тополчане, общ.Сливен, наказуемо по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 вр. чл.69 ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от две години.
2. По НОХД №
3516/2010 г. с Присъда на РС Варна, в сила от 24.11.2010 г., за деяние,
извършено на 30.11.2009 г. в град Варна, наказуемо по чл.195 ал.1 т.3, пр.2 и т.4, пр.2, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца.
На осн. чл.25
ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК му е наложено най-тежкото от така определеното му
наказание и наказанието му с присъдата, постановена от PC Сливен по НОХД №
289/2010 г., а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца, чието
изтърпяване на осн. чл.66 ал.1, вр. чл.69 ал.1 от НК е отложено с изпитателен
срок от две години.
3. По НОХД №
6551/2011 г. с Присъда на РС Варна, в сила от 01.03.2012 г. за деяние,
извършено на 01/02.04.2011г. в гр. Варна, наказуемо по чл. 195 ал.1 т.3, т. 4 и
т.7 вр. чл.194 ал.1 и чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, при първоначален
строг режим.
На осн. чл.68 ал.1 от НК е приведено наложеното общо наказание по НОХД №
289/2010 г. по описа на PC Сливен и по НОХД № 3516/2010 г. по описа на PC
Варна, а именно наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което на
осн. чл.57 ал.1 вр. чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален строг режим.
На осн. чл.59 ал.1 от НК е зачетено
времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража".
4. По НОХД №
372/2012 г. с Присъда на РС Варна, в сила от 10.03.2012 г., за деяние,
извършено в периода 27.05.2011 г. – 13.10.2011 г. в гр. Варна, наказуемо
по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 и пр.2 т.4 пр.2
и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от осем месеца, при първоначален строг режим.
С протоколно
определение от 22.03.2012 г. по НОХД № 372/2012 г., по описа на РС Варна, в
сила от 07.04.2012г, на осн. чл.69 ал.2 вр. чл.68 ал.1 от е приведено частично
в изпълнение определеното му общо най-тежко наказание с НОХД 3516/2010 г. по
описа на РС Варна, влязло в сила на 24.11.2010 г., а именно лишаване от свобода
за срок от два месеца, като на осн. чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС е
определен първоначален строг режим. Зачетено е изтърпяното до момента наказание
по всички осъждания на лицето.
5. По НОХД №
224/2012 г. с Присъда на РС Габрово, в сила от 18.04.2012 г. за деяние,
извършено в периода 11-18.12.2011 г. в гр. Габрово, наказуемо по чл. 195 ал.1
т.3,4 предл. второ и т. 7 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 28 ал.1 във вр.
с чл. 26 ал.1 във вр. с чл. 58 а ал.1 от НК му е наложено наказание осем месеца
лишаване от свобода.
На осн. чл. 25
ал.1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК е определено едно общо наказание по НОХД
№224/2012 г. на РС Габрово, НОХД № 6551/2011г. на PC Варна, и НОХД № 372/2012г.
на PC Варна, в размер на най-тежкото от тях, а именно осем месеца лишаване от
свобода, при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на осн. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС. На осн. чл. 59 ал.1 т.1 от НК е
приспаднато времето, през което е била взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
6. По НОХД №
1652/2012 г., с Присъда на РС Варна, в сила от 05.05.2012 г., за деяние,
извършено през нощта на 19.06 срещу 20.06.2011г., в гр. Варна, наказуемо по чл.195, ал.1, т.З, пр.1 и т.7, вр. чл.194,
ал.1 от НК , за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца при първоначален СТРОГ режим на осн. чл.61 т.2 от ЗИН.
На осн. чл.25
ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК му е наложено най-тежкото от така определеното му
наказание и наказанията по НОХД №6551/2011 г. на PC Варна и НОХД №372/2012 г.
по описа на PC Варна, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца при
първоначален СТРОГ режим на осн. чл.61 т.2 от ЗИН.
На осн. чл. 68,
ал. 1 от НК е приведено наложеното общо наказание по НОХД № 289/2010г. по описа
на PC Сливен и по НОХД № 3516/2010г. по описа на PC Варна, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален СТРОГ режим в
условията на затвор на осн. чл.61 т.2 от ЗИН.
7. По НОХД №
1298/2012 г. с Присъда на РС Варна, в сила от 23.05.2012 г., за деяние,
извършено през периода 01.10.2011 г. - 08.11.2011 г. в гр.Варна, наказумо по
чл.195 ал.1 т.З и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1
от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца при
първоначален СТРОГ режим.
С протоколно
определение от 30.03.2012 г.по НОХД № 1298/2012 г. на РС Варна, в законна сила
от 15.06.2012 г., на осн. чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното
общо наказание по НОХД № 289/2010 г. на РС Сливен и по НОХД № 3516/2010 г. на
РС Варна, а именно наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца
първоначален строг режим в условията на Затвор на осн. чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2
от ЗИНЗС.
8. По НОХД №
1979/2012 г., с Присъда на РС Варна, в сила от 29.05.2012 г. за деяние,
извършено на 16/17.09.2011 г. в гр.Варна, наказуемо по чл.195 ал.1 т.З и т.7 и чл.55 ал.1 т.1 от НК
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при
първоначален строг режим в условията на Затвор на осн. чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2
от ЗИНЗС.
С протоколно
определение от 30.03.2012 г. по НОХД № 1979/2012 г, на РС Варна, в законна сила
от 15.06.2012 г. на осн. чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното
общо наказание по НОХД № 289/2010 г. на РС Сливен и по НОХД № 3516/2010 г. по
описа на РС Варна, а именно наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца при първоначален строг режим в условията на затвор, на осн. чл.60 ал.1
вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
С протоколно по
ЧНД № 2834/2012 г., на РС Варна в законна сила от 13.07.2012 г. на осн. чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК са групирани наказанията по НОХД № 6551/2011 г. на
РС Варна, НОХД № 372/2012 г. на РС Варна, НОХД № 224/2012 г. на РС Габрово,
НОХД № 1652/2012 г. на РС Варна, НОХД № 1298/2012 г. на РС Варна и НОХД №
1979/2012 г. на РС Варна, като е определено да изтърпи най-тежкото от тях, а
именно наказанието по НОХД № 1298/2012 г. на РС Варна, а именно лишаване от
свобода за срок от десет месеца при първоначален строг РЕЖИМ в условията на
Затвор на осн. чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС. На осн. чл.25 ал.2 от НК е
зачетено изцяло изтърпяното до момента наказание.
9. По НОХД №
557/2012 г. с Присъда на РС Шумен, в сила от 13.06.2012 г. за деяние,
извършено на 31.01.2011г. срещу
01.02.2011г. в с. Салманово, обл. Шумен, наказуемо по чл. 195 ал.1 т.З и т.7, във вр. с чл. 194
ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК и чл.58а от НК , му е наложено наказание
една година лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или
затворническо заведение от закрит тип.
На осн. чл.25
ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК му е определено общо наказание от наложените
по НОХД № 557/2012 г. на РС Шумен и по НОХД № 1652/2012 г. на РС Варна, НОХД №
224/2012 г. на РС Габрово, НОХД № 6551/2011 г. на РС Варна и НОХД № 372/2012 г.
по описа на РС Варна, а именно една
година лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затвор или затворническо заведение от закрит тип на
осн. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС. На осн. чл.25 ал.2 от НК е приспадната изтърпяната
част от кумулираните присъди.
На осн. чл.68
ал.1 от НК е приведено определеното общо наказание по НОХД № 289/2010 г. на РС
Сливен и НОХД № 351б/2010г. на РС Варна, а именно четири месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо заведение от
закрит тип на осн. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС.
С протоколно
определение по ЧНД № 1118/2012 г, на РС Шумен, в законна сила от 29.09.2012 г.
на осн. чл.25 ал.1 от НК вр. чл.23 ал.1 от НК му е определено общо наказание от
наложените по НОХД № 6551/2011 г. на РС Варна, НОХД № 372/2012Г. на РС Варна,
НОХД № 224/2012Г. на РС Габрово, НОХД № 1652/2012г. на РС Варна, НОХД №
1298/2012г. на РС Варна, НОХД № 1979/2012г. на РС Варна и НОХД № 557/2012г. на
PC Шумен, а именно една година лишаване от свобода при първоначален строг режим
в затвор или затворническо заведение от закрит тип на осн. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС. На осн. чл.25 ал 2 от НК е приспадната изтърпяната част от наказанията
по кумулираните присъди.
10. По НОХД №
1643/2016 г. с Присъда на РС Варна, в сила от 01.07.2016 г. за деяние,
извършено на 26.10.2015 г. в гр. Варна, наказуемо по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шестнадесет
месеца, при първоначален строг режим на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗПС.
11. По НОХД №
6626/2016 г. с Присъда на РС Варна, в сила от 24.02.2017 г. за деяние,
извършено в периода от 05.10.2015 г. до 30.10.2015 г. в гр. Варна, наказуемо
по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1,
т.З и т.4 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б. „б" от НК , му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от две години, което на осн. чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в условията на Затвор.
За деяние,
извършено на 05.10.2015 г. в гр. Варна, на осн. чл.216, ал.1 вр.чл.26, ал.1 и
чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца,
което на осн. чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
строг режим в условията на Затвор.
На осн чл.23
ал.1 от НК е определено да изтърпи по-тежкото от така наложените наказания, а
именно лишаване от свобода за срок от две години, което на основание чл.60 ал.1
вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в условията на
Затвор.
С протоколно
определение по ЧНД № 1080/2017 г. на РС Варна в законна сила на 26.04.2017г, на
осн. чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК са групирани наказанията по НОХД
№1643/2016 г. и по НОХД №6626/2016 г., като е определено да изтърпи най-тежкото
от тях, а именно наказанието по НОХД №6626/2016 г. на РС Варна, а именно
лишаване от свобода за срок от две години при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в
условията на Затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание
чл.25, ал.2 от НК е зачетено изцяло изтърпяното до момента наказание.
12. По НОХД №
5582/2016 г. с Присъда на РС Варна, потвърдена с Решение по ВНОХД № 320/2017 г.
на Окръжен съд Варна, в сила от 18.05.2017 г., за деяние, извършено на
28.10.2015г. в гр. Варна, наказуемо по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29
ал.1, б.„а" от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от четири години, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б."б" от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
С протоколно
определение по ЧНД № 2362/2017 г. на РС Варна в законна сила на 07.07.2017г, на
осн. чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК са групирани наказанията по НОХД
№1643/2016 г., по НОХД №6626/2016 г. и по НОХД №5582/2016 г. , като е определено да изтърпи най-тежкото от
тях, а именно наказанието по НОХД №5582/2016 г. на РС Варна, а именно лишаване
от свобода за срок от четири години при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. На осн.чл.24
от НК определеното общо наказание от четири години е увеличено с три месеца,
като е определено осъденото лице да изтърпи общо наказание в размер на 4г. и
три месеца при строг режим. На основание чл.25, ал.2 от НК е зачетено изцяло
изтърпяното до момента наказание, по присъдите включени в групата.
13. По НОХД № 1242/2017
г. с Присъда на РС Варна, в сила от 14.06.2017
г., за деяние, извършено на 30.04.2016г. в гр. Варна, наказуемо по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1, т.4 вр.
чл.194 ал.1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години, което да бъде изтърпяно при строг режим.
На осн. чл.25,
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК така наложеното по тази присъда наказание е групирано
с наказанията по НОХД №1643/2016 г., по НОХД №6626/2016 г., по НОХД №5582/2016 г. , като е определено да
изтърпи най-тежкото от тях, а именно наказанието по НОХД №5582/2016 г. на РС
Варна- лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален строг
режим.
14. По НОХД № 2487/2018 г. с Присъда на РС Варна, в сила от 19.07.2018 г., за деяние, извършено
на 05.05.2016г. в гр. Варна, наказуемо по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1, т.4 вр. чл.194 ал.1 от НК, му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца,
което на осн. чл.57 ал.1 т.2
б."б" от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при строг режим.
Видно от писмо
на Началника на Затвора Варна ос.Т. *** на 27.07.2016г., за изтърпяване на
наказание 6 месеца ЛОС по НОХД №1643/2016гг.
На РС-Варна. Приведено било в изпълнение и общото наказание от 4 г. ЛОС, с
начало 27.07.2016г.Към 31.07.2018г. осъденият е изтърпял 2г., 2м. и 1 ден.
Наказанието по НОХД № 2487/2018 г. на ВРС не било приведено в изпълнение.
Като съобрази
горните обстоятелства съдът счете, че следва да обсъжда престъпната деятелност на
осъдения по НОХД № 1643/2016г.на
РС-Варна, НОХД №6626/2016г. на РС-Варна, НОХД №1242/2017г. на РС-Варна, НОХД №5582/2016г. на РС-Варна и НОХД
№2487/2018г. на РС-Варна, доколкото предходните му осъждания касаят деяния
извършени в предходен период, а деянията предмет на цитираните по горе пет
присъди са извършвани след влизане в сила и изтърпяване на предходните присъди
/ последното от наказанията по предходните присъди е изтърпяно на 18.04.2013г./
.
Настоящият
съдебен състав, намира, че са налице основанията за групиране на наказанията,
наложени с присъди по НОХД №
1643/2016г.на РС-Варна, НОХД №6626/2016г. на РС-Варна, НОХД №1242/2017г. на
РС-Варна, НОХД №5582/2016г. на РС-Варна
и НОХД №2487/2018г. на РС-Варна, тъй като деянията са извършени в реална съвкупност, преди има влязла в сила, за което и да е от тях.
Поради което по отношение на тях следва да бъде определено едно общо наказание
в размера на най-тежкото, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим,
съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2
б."б" от ЗИНЗС.
На осн.чл. 25
ал.2 от НК, следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от
наказанието по горепосочените присъди.
Съдът, по
искането на прокуратурата за приложението на чл.24 от НК, намира следното.
Принципно за
да увеличи общия размер на наказанието по реда на чл.24 от НК, съдът следва да
направи преценка на цялата престъпна дейност на осъдения, на обществената
опасност на извършените престъпления, на продължителността на периода, на
броя на деянията включени в групата,
както и на стойностния размер на отнетото имущество. Следва да се преценят и
подбудите и мотивите за извършване на престъпленията. След тази цялостна
преценка на престъпната дейност на осъденото лице, съдът след като се убеди и
прецени, че и най-тежкото наложено му наказание за отделните престъпления не ще
осъществи целите на наказанието така както са посочени в чл.36 от НК. Едва
тогава може да приложи разпоредбите на чл.24 от НК. Действително, от бюлетините за съдимост
се установява, че за периода от 19.09.2009г до 05.05.2016 г., т.е. в период от
близо 7 години Т. е извършил деветнадесет отделни престъпления срещу
собствеността /тъй като по НОХД №6626/2016г. на ВРС е осъден за четири деяния
кражби и две деяние по чл.216 от НК/ , за които е бил признат за виновен. Осем
от деянията са извършени в условията на опасан рецидив, а седем в условията на
повторност. Тези факти сами по себе си не обуславят приложението на чл.24 от НК
в предложения от прокуратурата размер. Действително престъпната деятелност на
осъдения е започнала още във възрастта на непълнолетието, като в продължителен
период от близо седем години са извършени почти двадесет деяния /общо 19/, за
които Т. е осъден. Горното обуславя завишен интензитет на престъпна
дейност, при характеристиките на престъпленията- кражби на чуждо имущество и
увреждане. Съдът отчете и фактът, че при значително по-голямата част от
деянията на предмета на отнетото имущество е на невисока стойност около, или
значително под размера на една МРЗ за страната, а в един от случаите отнетото е
било върнато /или заместено/, изключения правят само три от деянията при които
имуществото е на значителна стойност. При преценката за степента на обществена
опасност на дееца съдът отчете и възрастта му- при две от деянията той все още
е бил непълнолетен, а към момента на последното от деянията е бил навършил 23
години. Според съда действително е налице проявена упорита престъпна воля при
извършване на еднородни престъпления - кражби, налице са и утвърдени престъпни
навици. От друга страна като съобрази и обстоятелството, че предмет на
групиране в настоящото производство са пет присъди посочени по-горе, включващи
десет деяния НК и като съобрази
възрастта на дееца, мотивите и подбудите за извършване на тези деяния, както и
размера на вредите при отделните деяния, съдът намери, че целите на наказанието визирани в чл.36 от НК ще да бъдат постигнати
в по-голяма степен по линия на специалната превенция с увеличаване на общо
определеното наказание по реда на чл.24 от НК с три месеца, като осъденият
следва да изтърпи общо наказание в размер на четири години и три месеца.
Водим от горното
и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306,
ал. 1 , т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ГРУПИРА наказанията на осъдения Х.М.Т.,
ЕГН **********, по присъди постановени по НОХД № 1643/2016г.на РС-Варна, НОХД №6626/2016г. на РС-Варна, НОХД
№1242/2017г. на РС-Варна, НОХД
№5582/2016г. на РС-Варна и НОХД №2487/2018г. на РС-Варна, като НАЛАГА най-тежкото от наказанията наложени му с тези присъди, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което на основание чл.57
ал.1 т.2 б."б" от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА с три месеца
определеното на осъдения Х.М.Т. общо най- тежко наказание „лишаване от свобода”
в размер на четири години, като същият следва да изтърпи ОБЩО наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57 ал.1 т.2 б."б" от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На
основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло
изтърпяната част от наказанията по присъдите, във връзка с които е извършено
групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред състав на ВОС.
След влизане в
сила на определението, преписи от същото да се изпратят на ВРП за изпълнение и
на Бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09.28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: