ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. , 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
Съдебникостадин Иванов Кобаков
заседатели:Салих Салих Буковян
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20211220200422 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Попов.
Подсъдимият лично се явява и с адвокат Б., редовно упълномощена от
преди.
Прокурор Попов: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
Г. Д. Т.- роден на ********. в гр. Г. Д., обл. Бл., с постоянен и настоящ
адрес в гр. Г. Д., област Бл. ул. „А. м.“ № *, б., б. гр. със ср. о., б., н., н., с ЕГН
**********.
Подсъдимият: Господин съдия, получих обвинителният акт и
разпореждането на съда, запознат съм с обвинението, признавам се за
виновен. Ще ползвам услугите на адв. Б..
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата, нямам искания по реда
на съдебното следствие, нямам искания за отводи.
1
Адв. Б.: Нямам искания по доказателствата, нямам искания по реда на
съдебното следствие, нямам искания за отводи.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад на председателя на състава по чл. 276 от НПК.
Настоящото наказателно производство е образувано на основание
постъпил обвинителен акт на прокурор от ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград против подсъдимия по делото Г. Д. Т.- роден на ******** г. в гр.
Г. Д., обл. Бл., с постоянен и настоящ адрес в гр. Г. Д., обл. Бл., ул. „А. м.“
№*, б., б. гр., със ср. обр.,р., н., н., с ЕГН ********** с обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК, за това че:
На *********** година, в гр. Г. Д., обл. Бл., без надлежно
разрешително, съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.
3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър.“ е държал високорисково наркотично вещество -
съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина;“, а именно коноп/марихуана обозначени като обект № 3 с нетно
тегло 60.0 грама и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,2% на стойност 240.00 лева, съгласно ПМС №
**/******** година, за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Както и затова, че от неустановена дата и месец през ****** г. до
******** год., в гр. Г. Д., ул. „А. м.“ № * , обл. Бл.. в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила /чл.27, ал.1-„Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Р България на растения от рода на конопа /канабис/ със
2
съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 теглови процента, определено в
листната маса, цветовете и плодните връхчета”/, отглежда растения от рода
на конопа - 33 бр. растения канабис /марихуана/, с общо нето тегло на
изсушената маса 1991,58 гр със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - обект № 1 - 1,3% , и обект № 2 - 3,7 %, на
стойност 8206,32 лв, съгласно постановление № *на Министерски съвет от
***** г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се
основава обвинението.
Прокурорът: Господин съдия, настоящото наказателно производство
ТО Гоце Делчев към РП Благоевград обвинява подсъдимия Г. Д. Т. със снета
по делото самоличност в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.
2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК, както и за престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от
НК.
Обвиняемият Г. Д. Т. е роден на ******** година в гр. Г. Д., обл. Бл.
Същият е б., б. гр., с настоящ и постоянен адрес в гр. Г. Д., обл. Бл., ул. „А.
м.“ № *, н.. В РУ гр. Гоце Делчев се е водила проверка във връзка с
разпространението на наркотични вещества. Била е получена оперативна
информация, че лицата Д. Г. К., А. Р. Ц., Г. Д. Т., Г. Ив. К. и Ст. Ан. Гр.
държат в домовете обитавани от тях наркотични вещества - коноп/марихуана.
Това е било основание да се образува ДП № *****/****** година по описа на
РУ гр. Гоце Делчев. На 17.10.2019 година било извършено претърсване и
изземване в дома обитаван от обв. Т., както и прилежащите помещения. В
хода на действието по разследването в едната част на тавана на къщата
обитавана от обвиняемия на ул. „Ален мак“ № 9 в гр. Гоце Делчев, обл.
Благоевград, било намерено помещение с размери 2,5/2,5/2,5 м направено от
гипсокартон. След като е бил премахнат гипсокартона се е видяло, че от
вътрешната страна е бил покрит със светлоотразително фолио. На тавана е
имало светлоотразителни лампи, въздушни филтри, вентилатори, маслен
радиатор, както и трансхорматори за ток. На пода на така направеното
помещение е имало 18 бр. растения, посяти в пластмасови саксии. Растенията
са били с различна големина и дебелина на стъблата. Същите са били
изкоренени и претеглени, като брутното им тегло е било 7 кг /обозначени като
3
обект № 4/. При направения полеви наркотест растенията са реагирали за
канабис. След изсушаване нетното тегло е било 788.40 гр. Освен това в шкаф
на тава е била намерена суха зелена листна маса с бруто тегло 63.2 грама,
която реагирала на полевия наркотест за марихуана/коноп /обозначено като
обект 3/. В другата част на тавана е имало обособена метална конструкция,
която отвън и от вътре и била покрита със светлоотразяващо фолио. На пода
на палатката е имало 15 броя саксии в които е имало растения с различна
височина и дебелина на стеблата, със съцветия. При направения полеви
наркотест реагирали на марихуана/канабис. След отскубване на растенията от
саксиите същите са били с бруто тегло 13,500 кг /обозначено като обект 14/.
След изсушаване нетното тегло е било 1203.18 гр. Над растенията е имало две
вентилатора, влагоабсорбатор и четири специални лампи. Освен това на
тавана са били намерени пластмасови бутилки с надписи на тях, уред за
измерване на киселинността на почвата, кислородни бутилки, трансформатор.
В хода на досъдебното производство е била назначена физикохимична
експертиза № Н ****/ ******* година на СТНЛ към ОД на МВР гр.
Благоевград. Видно от същата иззетата суха зелена листна маса е
представлявала марихуана/коноп, като обект № 3/ е била с нетно тегло 60.0
грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
7,2%. Видно от експертиза Н-**** от ******** година на СТНЛ при ОД на
МВР гр. Благоевград за обект № 4 е установено, че представлява
коноп/марихуана с нетона тегло на представителната проба 28.40 гр с активно
действащ компонент терахидраканабинал 1,3 %, а за обект 14 нетното тегла е
било 41,18 гр със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,7 %. Съгласно ПМС № **/********, за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
стойността на иззетото наркотично вещество е била - за обект № 3 - 240.00
лева, за обект 4 - 3040.00 лева, за обект № 14 - 4648.00 лева. Съгласно чл. 32,
ал. 1 от ЗКНВП „Производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи
наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник[1]министър.“
Конопа /марихуаната/ попадат в списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
4
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина;“ Съгласно чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиевмак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.“ Видно от така
установената фактическа обстановка, с поведението си, обв. Б, е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.
3, пр. 1, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК, както и престъплението по чл. 354в, ал. 1 от
НК. От обективна страна на ********* година, в гр. Г.Д., обл. Бл., без
надлежно разрешително, съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.
3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър.“ е държал високорисково наркотично вещество -
съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина;“, а именно коноп/марихуана обозначени като обект № 3 с нетно
тегло 60.0 грама и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,2% на стойност 240.00 лева, съгласно ПМС №
**/******** година, за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството. Освен това по същото време и на същото
място, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила /чл.27, ал.1-„Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Р България на растения от рода на конопа
/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 теглови процента,
определено в листната маса, цветовете и плодните връхчета”/, отглежда
растения от рода на конопа - 33 бр. растения канабис /марихуана/, с общо
нето тегло на изсушената маса 1991,58 гр със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - обект № 1 - 1,3% , и
обект № 2 - 3,7 %, на стойност 8206,32 лв, съгласно постановление № ** на
Министерски съвет от *******г. за определяне на цени на наркотичните
5
вещества за нуждите на съдопроизводството. От субективна страна
обвиняемият Т. е действал с пряк умисъл като форма на вината. Той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. . Описаната в
обвинителният акт фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните свидетели на ДП.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен, съжалявам за това, което съм направил.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адвокат Б.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Подсъдимият Г. Д. Т.- роден на ******** г. в гр. Г.Д., обл. Бл., с
постоянен и настоящ адрес в гр. Г. Д., област Бл., ул. „А. м.“ № *, б., б. гр.,
със ср. об., б., н., н., с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На ******** година, в гр. Г. Д., обл. Бл., без надлежно разрешително,
съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
6
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се
извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от
министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър.“ е държал високорисково наркотично вещество - съгласно списъка
I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина;“, а именно
коноп/марихуана обозначени като обект № 3 с нетно тегло 60.0 грама и
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 7,2% на
стойност 240.00 лева, съгласно ПМС № **/****** година, за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен, с оглед количеството и стойността на наркотичното
вещество.
-престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр.
1 от НК,
Както и за това, че от неустановена дата и месец през ****** г. до
******* год., в гр. Г. Д., ул. „А. м.“ № * , обл. Бл. в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила /чл.27, ал.1-„Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Р България на растения от рода на конопа /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 теглови процента, определено в
листната маса, цветовете и плодните връхчета”/, отглежда растения от рода
на конопа – 33 бр. растения канабис /марихуана/, с общо нето тегло на
изсушената маса 1991,58 гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – обект № 1 - 1,3% , и обект № 2 –
3,7 %, на стойност 7966,32 лв, съгласно постановление № ** на Министерски
съвет от *******г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
-престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
По делото са иззети веществени доказателства – 60 гр. марихуана, със
съдържание на тетрахидроканабинол 7.2 % на стойност 240.00 лева, 1991.58
7
гр. марихуана на стойност 7966, 32 лева.
В хода на проведеното производство са направени разноски за физико-
химична експертиза Н ****/***** г. на стойност 20.58 лева, физико-
химическа експертиза Н ****8/***** г. на стойност 77, 34 лева,
дактилоскопна експертиза на стойност 185.09 лева, физико-химческа
експертиза Н ***/***** година на стойност 103, 29 лева. Общо разноски
386,30 лева.
На подсъдимият подсъдимият Г. Д. Т., за извършените престъпления по
чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК, и чл. 354в, ал.
1 от НК, на основание цитираната разпоредба и във връзка с чл. 54 и чл. 55 от
НК, се налагат следните наказания, както следва:
1. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т.
1, пр. 1 от НК – се налага наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.
2. За престъплението по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК – се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на
което, на основание чл. 66 от НК, се отлага за срок от три години. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание "Глоба".
На подсъдимият Г. Д. Т. не се възлага полагане на възпитателни грижи
по чл.67, ал.1 от НК.
На основание чл. 53 от НК иззето количество 60 гр. марихуана, със
съдържание на тетрахидроканабинол 7.2 % на стойност 240.00 лева, 1991.58
гр марихуана на стойност 7966, 32 лева, да се изземе в полза на държавата,
като същото да се предаде на ЦМУ гр. С., за унищожаване.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и на основание чл. 53 от НК иззетите
веществени доказателства – 2 бр. дактилоскопни следи, 5 бр.
светлоотразителни лампи, 2 бр. филтри, 1 бр. маслен радиатор марка „Н.“, 1
бр. контролно табло, 8 бр. трансформатори за енергия, 1 бр. вентилатор „Н.“,
1 бр. влагоабсорбатор, 2 бр. черни светлоотразителни лампи, 2 бр. сиви
светлоотразителтни лампи, 8 бр. бутилки съдържащи кафява течност, 3 бр.
кислородни бутилки, 1 бр. метална конструкция тип палатка, 1 бр. черен
полиетиленов чувал съдържащ 2 бр. коноп, следва да се изземат в полза на
8
държавата.
Връща на подсъдимият Г. Д. Т. 1 бр. лаптоп марка „Т.“ с чанта към него,
1 бр. мобилен телефон „Н.“ с ИМЕЙ **************** и ИМЕЙ
****************** и 1 бр. мобилен телефон марка „Т.“ с ИМЕЙ
***************без СИМ карта.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Крум Попов/ /адвокат Б.Б./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Д. Т./
Съдът намира, че спрямо наложените по отношение на подсъдимият
наказания по чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3 , пр.2, алт. 1, т.1 пр. 1 от
НК/наказание „глоба“ в размер на 300 лева/ и по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от
НК/наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение
се отлага за срок от 3 години след влизане в сила на споразумението/следва да
бъде приложена разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от НК, а именно наказанието
„глоба“ да бъде присъединена изцяло към наказанието „лишаване от
свобода“, тъй като двете престъпления са извършени преди да има влязла в
сила присъда, за което и да е от тях.
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към
9
РП Благоевград и защитника на подсъдимият Г. Д. Т., с постоянен и настоящ
адрес в гр. Г. Д., обл. Бл., ул. „А. м.“ № *, с ЕГН **********.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК наложеното наказание „глоба“ в размер
на 300 лева за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2,
алт. 1, т.1, пр. 1 от НК се присъединява към наложеното наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от
НК се отлага за срок от 3 години за престъпление по чл. 354в, ал. 1 пр. 2 от
НК, като подсъдимият Г. Д. Т. следва да търпи общо наказание , както следва:
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение се отлага за
срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и „глоба“ в размер на 300
лева.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Осъжда подсъдимия Г. Д. Т., с постоянен и настоящ адрес в гр. Г. Д.,
обл. Бл. ул. „А. м.“ № *, с ЕГН: ********** да заплати в полза на ОДМВР-
Благоевград сумата общо в размер на 386, 30 лева, а именно разноски за
физико-химична експертиза Н ***/**** г. на стойност 20.58 лева, физико-
химическа експертиза Н ****/**** г. на стойност 77, 34 лева, дактилоскопна
експертиза на стойност 185.09 лева, физико-химческа експертиза Н
***/****** година на стойност 103, 29 лева, представляващи разноски по
делото на ДП, както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер
на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Отнема в полза на държавата на основание чл. 354а, ал.6 от НК иззето
количество 60 гр. марихуана, със съдържание на тетрахидроканабинол 7.2 %
на стойност 240.00 лева, 1991.58 гр марихуана на стойност 7966, 32 лева, като
същото следва да бъде унищожено по съответният ред.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Отнема в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и на
основание чл. 53 от НК иззетите веществени доказателства – 2 бр.
дактилоскопни следи, 5 бр. светлоотразителни лампи, 2 бр. филтри, 1 бр.
10
маслен радиатор марка „Н.“, 1 бр. контролно табло, 8 бр. трансформатори за
енергия, 1 бр. вентилатор „Н.“, 1 бр. влагоабсорбатор, 2 бр. черни
светлоотразителни лампи, 2 бр. сиви светлоотразителтни лампи, 8 бр. бутилки
съдържащи кафява течност, 3 бр. кислородни бутилки, 1 бр. метална
конструкция тип палатка, 1 бр. черен полиетиленов чувал съдържащ 2 бр.
коноп.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Връща на подсъдимият Г. Д. Т. 1 бр. лаптоп марка „Т.“ с чанта към
него, 1 бр. мобилен телефон „Н.“ с ИМЕЙ 1 - ************* и ИМЕЙ 2 –
************** и 1 бр. мобилен телефон марка „Т.“ с ИМЕЙ **************
без СИМ карта.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Освобождава внесена по сметка на РС – гр. Гоце Делчев от
подсъдимият Г. Д. Т., гаранция в размер на 2000 лева взета като мярка за
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000 лева по НП
№*******/*******г. по описа на РП Благоевград – ТО Гоце Делчев, ДП
******/******г. по описа на РУ – гр. Гоце Делчев.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Прекратява наказателното производство против подсъдимия Г. Д. Т., с
постоянен и настоящ адрес в гр. Г. Д., област Бл., ул. „А. м.“ № *, с ЕГН
**********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
11
2._______________________
Секретар: _______________________
12