Решение по дело №795/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение № 536/06.04.2023 год. по АНХД № 795/2023 год. по описа на ВРС,
45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 21.02.2023 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на В. И. В. с ЕГН ********** от гр.Варна за извършено
престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за налагането на административно
наказание на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура се представлява от
прокурор Я. Й., който поддържа постановлението. Намира, че обвинението е доказано по
несъмнен и категоричен начин, както и че по отношение на В. са налице предпоставките за
освобождаването и от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
глоба по реда на чл.78а от НК. Моли наказанието да бъде към минималния размер, като
мотивира това със степента на обществена опасност на обв.В..
Обвиняемата В., редовно призована, не се явява.
От фактическа страна :
На 28.08.2021г. около 18.00 часа обвиняемата В. В. се намирала в централните части на град
Варна. Тя била заедно със свидетелите И. М. и В. М..
По същото време свидетеля Д. П. се намирал в района на ул. „Параскев Стоянов" и
уведомил полицейските служители Г. Т. и Н. К., че му бил извършен грабеж. Той обяснил,
че може да посочи извършителите и съвместно с полицейските служители се придвижили до
кръстовището на ул. „Цар Иван Срацимир" и ул. „Теодосий Търновски", където посочил
обвиняемата В. В., св. И. М. и В. М. на полицейските служители, като обяснил, че същите са
съпричастни към извършеното престъпление. Полицейските служители предприели
незабавни действия по задържането на лицата, като успели да задържат обв.В. и св.М., а М.
избягал. Полицейските служители Г. Т. и Н. К. поискали съдействие и на място пристигнали
свидетелите Г. Г. и В. В.ов -полицейски служители при 01 РУ - Варна. След задържането и
обв. В. и свидетелите И. М. и Д. П. били отведени до сградата на 01 РУ - Варна за
провеждане на действия с тях с оглед документирането на извършеното престъпление по
чл.198, ал.1 от НК. В сградата на 01 РУ - Варна обвиняемата поискала да отиде до тоалетна.
Била повикана полицейската служителка - св. П. М., която следва да придружи обвиняемата
до тоалетна, а след това да й извърши личен обиск. Св. П. М. и обвиняемата влезли в
тоалетната и тогава обвиняемата В. заявила, че ще предаде доброволно всичко. Св. П. М. я
попитала дали държи забранени от закона вещи и тогава обвиняемата извадила от сутиена
си 1 брой полиетиленов плик съдържащ общо 12 броя таблетки, представляващи 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с общо нето тегло от 3,88 грама; 1 брой найлонов
плик съдържащ коноп с нето тегло от 0,12 грама; 1 брой лула, част от отвертка и
цилиндричен предмет. Обвиняемата заявила, че желае да съдейства и ще предаде
доброволно наркотичните вещества.
С протокол за доброволно предаване от 28.08.2021г. (л.73 от ДП), обвиняемата предала
следните вещи : 1 брой полиетиленов плик съдържащ общо 12 броя таблетки, сини на цвят с
форма на сърце; 1 брой найлонов плик съдържащ суха тревиста маса; 1 брой стъклен съд с
форма на лула, 1 брой отвертка с отчупена дръжка и 1 брой метален предмет с дължина 4
см.
Във връзка с горното било образувано БП № 1363/2021г. по описа на 01 РУ - Варна.
По отношение на извършеното престъпление грабеж било образувано друго досъдебно
производство с № 1362/2021г. по описа на 01 РУ - Варна.
В хода на разследването е назначена и изготвена физикохимична експертиза - Протокол за
1

извършена експертиза № 596 от 31.08. 2021 г. по описа на БНТЛ при ОД МВР - Варна (л. 51
- 53 от ДП). От заключението й се установява следното : в предоставения за изследване плик
се съдържа 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с общо нето тегло от 3,88 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) 39,61 %; в предоставения за изследване плик се
съдържа коноп с нето тегло от 0,12 грама, с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,55 %. При изследването конопа бил
изразходван без остатък.
Конопа (марихуана) и 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) имат наркотично
действие, няма легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол съгласно
Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък I " Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина", приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г., съгласно чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Изготвен е протокол за оценка на наркотични вещества, от който се установява, че
стойността на 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с общо нетно тегло от 3.88 грама
възлиза на 97 лв. и конопа с нетно тегло 0,12 грама възлиза на 0,72 лв..Общата стойност на
наркотичните вещества е 97,62 лв..
Видно от справката за съдимост обв. В. не е осъждана.
РП Варна е приела, че деянието, осъществено от обв. В. се квалифицира като маловажен
случай, тъй като процесното деяние, спрямо обикновените случаи на престъпление от този
вид е с по-ниска степен на обществена опасност. В конкретния случай се акцентира върху
малкото количество наркотично вещество, съответно неговата стойност, както и че В. не е
осъждана.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – гласни - обясненията на обвиняемата,свидетелските показания,
прочетени и приети по реда на чл.281 и сл. от НПК; протокол за разпознаване на лица и
предмети, протокол за доброволно предаване от 28.08.2021 год., Физико-химическа
експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества; експертна справка, свидетелство за
съдимост; характеристика, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК и включени в
доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.
Изготвената по делото Физико-химическа експертиза съдът възприе изцяло, тъй като
намери, че е обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания на
вещото лице в съответната област.
При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
При така направения анализ на доказателствата, съдът приема, че с действията си обв. В. И.
В. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5
вр.ал.З т.1 от НК, като на 28.08.2021 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови
наркотични вещества - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с общо нето тегло от 3,88
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) 39,61 %, на стойност 97 лева и коноп с нето тегло от
0,12 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,55 %, на стойност 0,72 лева, всичко на обща стойност от 97,62 лева
(деветдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки), като деянието представлява
маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна.
Предмет на престъплението са метилендиоксиметамфетамин (MDMA) и коноп / марихуана/
2

с активен наркотично действащ компонент метилендиоксиметамфетамин (MDMA и
тетрахидроканабинол. Същите нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени
под контрол /забрана/ съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотрпопните
вещества от 1971г.и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно посочения закон въпросните наркотични вещества са включени в Приложение №1
към чл.3 ал.2 и представляват вещества с висока степен на риск /високорисково наркотично
вещество/ за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранен за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Обвиняемата е осъществила изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в една
форма- държане, тъй като до момента на предаването му с протокол за доброволно
предаване от 28.08.2021 год. наркотичните вещества са били в нея. Налице е довършено
престъпно деяние, тъй като е установила своя фактическа и юридическа власт върху
горепосочените наркотични вещества, без да има надлежно разрешително по горепосочения
закон.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обвиняемата В. И. В., с
ЕГН: **********, роден на 24.06.2003 г. в град Варна, българин, български гражданин,
неомъжена, със средно образование, с постоянен адрес град Варна, ж.к. „Възраждане" № 16,
вх.З, ет.7, ап.64, неосъждана,,пълнолетно, вменяемо лице – по време на извършване на
деянието е била в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си.
От субективна страна, обвиняемата е извършила деянието виновно, при форма на вина
«пряк умисъл» по смисъла на чл.11 ал.2 предл.1 от НК - В. несъмнено е съзнавала рисковия
характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е
целяла именно настъпването на престъпния резултат.
Причини и условия за извършване на деянието са несъобразяване с утвърдения
обществен ред и злоупотреба с наркотични вещества.
Престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК се наказва с "Глоба" до 1 000 лева.
Обвиняемата не е осъждана и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда
на глава VІІІ от НК, с деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди. В
случая кумулативно са налице всички предпоставки и отсъстват пречки обв.В. да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като и се наложи
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на личността на дееца, предвид необремененото и съдебно минало при
извършване на престъплението,направеното признание на досъдебното производство и пред
съда, както и степента на обществена опасност на деянието, която е по-ниска от обичайната
опасност за този вид престъпления. Воден от горното и отчитайки ограничението по чл.78а
ал.5 от НК, съдът намери, че административната санкция следва да се определи при явен
превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, в минималния предвиден в
чл.78а ал.1 от НК размер, а именно – "Глоба" в размер на 1 000.00 лева. Така
индивидуализираното и отмерено наказание, по убеждението на съда, отговарял на
естеството и интензитета на престъпното посегателство, и е от естество да съдейства за
постигане в пълна степен на целите на наказанието, определени в чл.36 от НК.
Предвид решението относно вината и отговорността, на основание чл.189 ал.3 вр. ал.1 от
НПК, обвиняемата е осъдена да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
Варна направените в досъдебното производство разноски, в размер общо на 362,00лв..
На основание чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.а от НК съдът е отнел в полза на Държавата
веществени доказателства: 1 брой хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични
вещества; 1 брой стъклен предмет, тип „ лула“, 1 брой част от отвертка, както и 1 брой
3

запечатан плик, съдържащ наркотични вещества по ФХЕ № 593/31.08.2021 год., изпратен до
ЦМУ МРР НОП с писмо , рег. № 4330-31258/01.09.2020 год., които след влизане на
Решението в сила следва да се унищожат.
Мотивиран от горното и на основаниечл.378 ал.4 т.1 от НПК, чл.78а ал.1 и ал.5 от
НК,чл.354а ал.6 вр. ал.5 от НК, Варненски районен съд, 45-ти наказателен състав постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	536
Дата:	6 април 2023 г. (в сила от 22 април 2023 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20233110200795
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 февруари 2023 г.

Решение по дело №795/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите