С решение № 30 от 01.06.2006 г., постановено по гр.д.№ 241/2006 год., Кърджалийският районен съд е осъдил Бахтин Нури Дурмуш от с.Калинка, общ. Кърджали да заплаща на децата си Фатме Бахтин Али, Гюлтекин Бахтин Нури и Сюлбие Бахтин Нури ежемесечна издръжка в размер съответно от 60 лева, 70 лева и 80 лева, чрез майка им и законна представителка Макбуле Нури Дурмуш от с.Дъждино, общ.Кърджали, считано от 01.12.2005 г. до навършване на пълнолетие на децата или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, като е отхвърлил иска в останалата му част и за разликата до пълния предявен размер на издръжките от по 80 лева за децата Фатме и Гюлтекин, както и в частта за издръжка за минало време за периода от 27.02.2005 г. до 01.12.2005 г., като неоснователен. Решението е обжалвано от въззивникът Бахтин Нури Дурмуш. Счита, че същото е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при непълнота на доказателствата и немотивирано. Моли съда да отмени изцяло атакуваното решение и да отхвърли предявения иск. Претендира разноски. Непълнолетната Сюлбие Бахтин Нури, действуваща със съгласието на майка си Макбуле Нури Дурмуш, не се явява и не взима становище по жалбата. Представителят на малолетните Фатме Бахтин Али и Гюлтекин Бахтин Нури, не взима становище по жалбата. Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на въззивника, констатира следното: Пред първоинстанционния съд е бил предявен от Макбуле Нури Дурмуш, като майка и законен представител на малолетните деца Фатме Бахтин Али и Гюлтекин Бахтин Нури, и от Сюлбие Бахтин Нури, действуваща със съгласието на майка си Макбуле Нури Дурмуш, иск против Бахтин Нури Дурмуш за присъждане на издръжка в размер на по 80 лева за всяко от децата, считано от 27.02.2005 г. – една година преди завеждане на иска. С атакуваното решение, районният съд е осъдил Бахтин Нури Дурмуш /въззивник пред тази инстанция/ да заплаща на децата си Фатме Бахтин Али, Гюлтекин Бахтин Нури и Сюлбие Бахтин Нури ежемесечна издръжка в размер съответно от 60 лева, 70 лева и 80 лева, считано от 01.12.2005 г., като е отхвърлил иска в останалата му част и за разликата до пълния предявен размер на издръжките от по 80 лева за децата Фатме и Гюлтекин, както и в частта за издръжка за минало време за периода от 27.02.2005 г. до 01.12.2005 г. Видно от приложеното като доказателство към настоящото дело гр.д.№ 453/ 2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с влязло в законна сила на 21.02.2007 г. решение бракът между Бахтин Нури Дурмуш и Макбуле Нури Дурмуш е бил прекратен, като въззивникът в настоящото производство е бил осъден да заплаща на децата си ежемесечна издръжка, както следва: за Фатме Бахтин Али – в размер на 30 лева, за Гюлтекин Бахтин Нури – в размер на 40 лева и за Сюлбие Бахтин Нури – в размер на 50 лева, считано от 18.04.2006 г. до навършване на пълнолетие на децата или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска. От гореизложеното се установява, че настоящото въззивно производство има за предмет претендирана издръжка за децата Фатме Бахтин Али, Гюлтекин Бахтин Нури и Сюлбие Бахтин Нури, платима от въззивника Бахтин Нури Дурмуш, за времето след 01.12.2005 г., както и че с влязло в законна сила решение е присъдена издръжка за децата Фатме Бахтин Али, Гюлтекин Бахтин Нури и Сюлбие Бахтин Нури, платима от въззивника Бахтин Нури Дурмуш, за периода след 18.04.2006 г., съответно в размер на 30 , 40 и 50 лева. При това положÕние, доколкото спора за издръжката на децата, за времето след 18.04.2006 г., е разрешен с влязло в сила решение и на основание чл.224, ал.1 от ГПК не може да бъде пререшаван, следва постановеното решение в тази му част – за времето след 18.04.2006 г., да се обезсили, като се прекрати производството по делото в тази му част. Що се касае до периода от 01.12.2005 г. /от когато е присъдена издръжката от районния съд/ до 18.04.2006 г., който е предмет на разглеждане в настоящото въззивно производство, то съдът съобрази следното: От доказателствата по делото се установява, че към процесния период, посочен по – горе, възрастта на децата е както следва: Фатме – на 6 години, Гюлтекин-на 10 години и Сюлбие – на 15 години. Установява се също така, че за този период Бахтин Нури Дурмуш е напуснал семейното жилище и не е полагал грижи за децата си. Изложеното установява правото на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца Фатме, Гюлтекин и Сюлбие и задължението на въззивника Бахтин Дурмуш да я предоставя. Това е така, тъй като съгласно чл.82, ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. От приложеното като доказателство гр.д.№ 453/2006 г. на Кърджалийския районен съд се установява, че децата са ученици и с майка им живеят под наем в с.Дъждино. От друга страна, по делото не са представени доказателства за възможностите на въззивника Бахтин Дурмуш да дава издръжка. При това положение, с оглед нуждите на децата и тяхната възраст – същите към процесния период са ученици и съответно на 6, 10 и 15 години, както и предвид обстоятелството, че въззивникът е длъжен да издържа децата си, съдът намира, че за процесния период – от 01.12.2005 г. до 18.04.2006 г., следва същият да заплаща ежемесечна издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца Фатме, Гюлтекин и Сюлбие, която предвид обстоятелството, че по делото не са представени доказателства за възможностите му, следва да бъде определена за всяко от децата, както следва: за детето Фатме – в размер на 30 лева, за детето Гюлтекин – в размер на 40 лева и за детето Сюлбие – в размер на 50 лева. Ето защо следва да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, с която Бахтин Нури Дурмуш е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за децата си Фатме Бахтин Али, Гюлтекин Бахтин Нури и Сюлбие Бахтин Нури, за периода от 01.12.2005 г. до 18.04.2006 г., за разликата, както следва: от 30 лева до 60 лева – за детето Фатме, от 40 лева до 70 лева – за детето Гюлтекин и от 50 лева до 80 лева – за детето Сюлбие, като искът в тази част бъде отхвърлен, като неоснователен. При този изход на делото следва да се отмени решението на районния съд и в частта за държавната такса, платима от въззивника, за разликата от 172.80 лева до присъдения размер от 302.40 лева. В останалата част, решението на съда е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 30 от 01.06.2006 г., постановено по гр.д.№ 241/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд, В ЧАСТТА, с която Бахтин Нури Дурмуш от с.Калинка, общ.Кърджали, с ЕГН ********** е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на децата си Фатме Бахтин Али, с ЕГН **********, Гюлтекин Бахтин Нури, с ЕГН ********** и Сюлбие Бахтин Нури, с ЕГН **********, съответно от 60 лева, 70 лева и 80 лева, за периода след 18.04.2006 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част. ОТМЕНЯВА решение № 30 от 01.06.2006 г., постановено по гр.д.№ 241/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд, В ЧАСТТА, с която Бахтин Нури Дурмуш от с.Калинка, общ.Кърджали, с ЕГН ********** е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на децата си Фатме Бахтин Али, с ЕГН **********, Гюлтекин Бахтин Нури, с ЕГН ********** и Сюлбие Бахтин Нури, с ЕГН **********, за периода от 01.12.2005 г. до 18.04.2006 г., ЗА РАЗЛИКАТА, както следва: от 30 лева до 60 лева – за детето Фатме, от 40 лева до 70 лева – за детето Гюлтекин и от 50 лева до 80 лева – за детето Сюлбие, както и В ЧАСТТА, с която Бахтин Нури Дурмуш е осъден да заплати по сметка на Кърджалийския районен съд държавна такса, за разликата от 172.80 лева 302.40 лева, вместо което постановява: ОТХВЪРЛЯ предявеният от Макбуле Нури Дурмуш от с.Дъждино, общ.Кърджали, ул.”Втора” № 20, с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетните деца Фатме Бахтин Али, с ЕГН ********** и Гюлтекин Бахтин Нури, с ЕГН ********** и от Сюлбие Бахтин Нури, с ЕГН **********, действуваща със съгласието на майка си Макбуле Нури Дурмуш, иск против Бахтин Нури Дурмуш от с.Калинка, общ.Кърджали, с ЕГН **********, за присъждане на издръжка за периода от 01.12.2005 г. до 18.04.2006 г., за разликата, както следва: от 30 лева до 60 лева – за детето Фатме, от 40 лева до 70 лева – за детето Гюлтекин и от 50 лева до 80 лева – за детето Сюлбие, като неоснователен. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му част. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател : Членове : 1.
2. |