О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./…….12.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 2180
по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 82527/08.11.2019г. от Н.Н.Н., ЕГН **********, чрез проц.представител
– адв.Г.Т. – ВАК срещу Решение № 4393/18.10.2019г.
по гр.д. № 4162/2019г. на ВРС ,7 св., в частта , с която съда е ОТХВЪРЛИЛ
предявения от въззивника против Н.С.Н., ЕГН **********
иск за осъждане на ответника да му заплати сума от 1085.46 лева представляваща
разликата от 1902,95лева до
пълния заявен размер от 2988,41лева
и за периода 31.10.2014г. до 17.03.2016г. вкл.представляваща
обезщетение за върху главница от 6250 лева, представляваща дължима издръжка за времето от 11.10.2010г. до
01.11.2012г. присъдена в полза на ищцата с решение № 5220/21.12.2011г. по гр.д. № 17614/2010г.
по описа на ВРС.
Считайки обжалваното решение за неправилно,
незаконосъобразно, моли за отмяната му в
обжалваната част и постановяване на друго, с което иска да бъде уважен в пълния
предявен размер. Твърди се, че съда неправилно е приел, че търсената лихва
следва да се изчисли върху главница в размер на 6250.00 лева , съгласно решение
по гр.дело 2973/2017г., а не върху 6500.00 лева, какъвто е именно размера на
претенцията. Поддържа се, че неправилно съда е приел, че има изтекла погасителна давност, доколкото
пред съдия изпълнителя по изп.дело въззивиникът е поддържал искането си за заплащане на лихва.
Наведени са доводи , че неправилно съда не е приел искането отправено в о.с.з.
на 30.09.2019г. за увеличаване размера на иска , но във въззивната
жалба не е формулирано искане, което да се квалифицира като частна жалба, против
протоколно определение от 30.09.2019г. , в частта с която е оставено без
уважение искането на ищеца с правно основание чл.214 от ГПК.
Направено е доказателствено
искане за служебно изискване и прилагане
по настоящото производство на изп.дело № 7052/2019г.
на 7 район на ДСИ при РС - Варна.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от насрещната по жалбата страна не е постъпил
отговор.
Доказателственото искане на въззвиникът съда счита за основателно , поради което от ДСИ
при ВРС следва да се изиска за послужване изп.дело №
7052/2019г.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №
82527/08.11.2019г. от Н.Н.Н., ЕГН **********, чрез проц.представител
– адв.Г.Т. – ВАК срещу Решение №
4393/18.10.2019г. по гр.д. № 4162/2019г. на ВРС ,7 св.
ДА СЕ
ИЗИСКА
за послужване от СИС при РС-Варна изп.дело № 7052/2019г.
на ДСИ ,7 район.
НАСРОЧВА за 27.01.2020 г. от 14.00
ч., за която дата и час следва да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: