№ 518
гр. Перник, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. П.
Членове:КРИСТИАН Б. П.
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Въззивно
гражданско дело № 20221700500497 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката Д. С., редовно и своевременно призована се явява адв.
Г..
Вместо въззиваемият Д. К., редовно и своевременно призован се явява адв. В..
Въззиваемият Д. С. се явява лично.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото. Не възразявам по нередовното призоваване.
Уведомени сме за делото преди повече от 7 дни.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Ответникът Д. С. –Да се даде ход на делото. Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 16.09.2022 г.
Адв. Г. – Поддържам жалбата. Оспорвам твърденията изложени в отговора на
жалбата. Във връзка с изложеното от съда в на страница № 3 в определение от
16.09.2022 г., че във въззивната жалба липсват твърдения за допуснати процесуални
нарушения във връзка с експертизата, бих искала да посоча, че на страница № 6 от
въззивната жалба са посочени подробни твърдения за процесуални нарушeния и
неправилност на съдебния акт. Във връзка с твърденията изложени във въззивната
жалба желая да се допълни в определението на съда това обстоятелство, че има
направено такова възражение и съда да преразгледа въпроса за допускането на такъв
1
въпрос в настоящата съдебна инстанция. По отношение отговора на въззивната жалба
сега няма да взимам отношение.
Адв. В. – Оспорвам въззивната жалба и поддържам писмения си отговор с
подробно изложените в него възражения и оспорвания. Считам, че няма основание да
се уважи искането на колегата за изменение определението на съда от 16.09.2022 г. по
така изложеното искане. Считам, че това е въпрос по същество съда да реши как да
реши изложеното в жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Въззиваемият Д. С. – Оспорвам жалбата и предоставям на съда.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намери, че не са налице нови обстоятелства, които да
налагат преразглеждане на оставеното без уважение искане за допускане на Съдебно
оценителна експертиза. При нейното изслушване пред Районния съд не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за допълване на извършения по делото доклад, в
смисъла изложен по-горе.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Г. – Моля да уважите жалбата. В същата съм изложила подробни доводи.
Моля съда да уважи жалбата ни и да отмени решението в обжалваната част, като
вместо това да постанови, че са допуснати на изкупуване до пълния претендиран от Д.
С. размер при цена на изкупуване съгласно нотариалния акт в общ размер на 868 лева.
Моля съда да ми даде да изложа моите съображения в писмени бележки. Моля съда да
ни присъди разноски, съгласно списък за разноски, който е приложен по делото с
писмена молба от вчера.
Адв. В. – Моля да оставите без уважение въззивната жалба като се съобразите с
отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите разноски, съгласно представените
писмени доказателства. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на другата страна.
Въззиваемият Д. С. – Предоставям на съда да реши по справедливост делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Дава възможност на адв. Г. в седмодневен срок, считано от днес да представи
писмени бележки.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3