№ 54
гр. Берковица, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20211610200162 по описа за 2021
година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0243-000516 от
28.05.2021 година на Началник Ру Берковица, с което на основание чл. 183 ал.
3 т. 5 пр. 1 ЗДП на М. ЦВ. М. от гр.Берковица,ул.“Грамада“ №13, ЕГН
********** е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева
и отнемане на 8 контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от
ЗДП,както и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДП за
извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от същия.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован не се явява ,не се явява и
упълномощения от него адвокат .Същият представя писмено становище ,в
което навежда доводи за наличието на основания за пълната отмяна на
наказателното постановление. Моли съда да постанови решение, с което да го
отмени изцяло.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован , не се представлява в съдебно
заседание и не взема становище по основателността на така депозираната
жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
1
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган. Видно от представената по делото в заверено ксерокс
копие Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на
вътрешните работи .
На 17.05.2021 година около 13:25 часа, служителите на РУ
гр.Берковица Н.С. и Д.Г. изпълнявали служебните си задължения по контрол
за спазване правилата за движение по пътищата в град Берковица. Намирали
се в непосредствена близост до кръстовище, образувано между ул.“Иван
Вазов“ и „Поручик Загорски“.
Около 13:25 часа, непосредствено възприели как водач на лек
автомобил „Рено Клио“ с ДК №М8332ВН при движението си по ул.“Иван
Вазов“ с посока на движение към ул.“Александровска“, не спазил
поставения пътен знак В1 и навлязъл след пътен знак,забраняващ
навлизането. Това провокирало извършването на полицейска проверка.
Водачът бил спрян и установен в лицето на жалбоподателя. Били изискани
документи на водача за проверка. Същият не носел в себе си и не представил
контролен талон на автомобила. В присъствието на водача бил съставен акт
за установени две нарушения по ЗДП: неспазване на знак В1 – нарушение по
чл. 6 т. 1 ЗДП и едно нарушение по чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДП – неносене на
контролен талон на управлявания автомобил. Жалбоподателят подписал акта
като вписал възражения.
Впоследствие е издадено атакуваното наказателно постановление,
което санкционира жалбоподателя с една глоба в размер от по на 10 лева за
извършеното нарушение по чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДП и глоба в размер на 30 лева
и отнемане на 8 контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените по делото писмени доказателства, както и от събраните гласни
такива посредством разпита на свидетелите Н.С. и Д.Г..
При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита,
че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
По отношение на нарушението по чл. 6, т. 1 от ЗДвП :
Съдът приема, че е налице извършено административно нарушение.
Според разпоредбата на чл. 183, ал. 3, т. 5 от ЗДвП се наказва с глоба 30 лв.
водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно
превозно средство, или се движи в забранената посока на еднопосочен
път.Чл. 6, т. 1 казва, че всички участници в движението са длъжни да
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата,
както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
От обективна страна, е налице административно нарушение по
отношение навлизането в забранена улица на М.М.. За съставомерността на
2
деянието е необходима липса на съобразяване поведението на дееца със
сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната маркировка. Видно от приложените по делото
доказателства, М. не се е съобразил с предписанието на пътен знак В1,
следователно съдът приема, че от обективна страна М.М. е осъществил
изпълнителното деяние на нарушението по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като е
извършил противоправно действие.
От субективна страна съдът приема, че жалбоподателят е бил наясно
със задължението, произтичащо от наличието на пътен знак В1. В контекста
на изложеното, вмененото деяние се явява съставомерно, същото е извършено
виновно, при пряк умисъл. При съзнаване на задълженията за спазване на
сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и на светлинните сигнали, на
пътните знаци и на пътната маркировка, той е предприел действие в
противоречие с юридическите задължения, които произтичат от наличието на
пътен знак, като е съзнавал противоправния характер на деянието си. Ето
защо и съдът приема, че жалбоподателят е осъществил състава на чл. 6, т. 1
от ЗДвП.
По отношение на нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП :
Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП се наказва с
глоба от 10 лв. водач, който не носи определените документи - свидетелство
за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на
управляваното моторно превозно средство.Чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП казва,
че водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него.
От обективна страна, е налице още едно административно нарушение.
При извършената проверка св. Стоянов и св. Г., по повод навлизането в
забранена улица на М.М. са установили, че не носи контролния талон от
свидетелството за управление. Предвид тези съображения, съдът приема, че е
налице осъществено изпълнителното деяние, обуславящо привличането към
отговорност по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 във вр. с чл 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
От субективна страна, съдът счита, че жалбоподателят М.М. е бил
наясно със задължението, произтичащо от Закона за движение по пътищата,
като е съзнавал противоправния характер на деянието си. Тъй като
настоящият състав визира формално нарушение, за съставомерността на
деянието не се изисква настъпването на определени общественоопасни
последици.
При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита
че, Наказателно постановление № 21-0243-000516 от 28.05.2021 година на
3
Началник Ру Берковица, с което на основание чл. 183 ал. 3 т. 5 пр. 1 ЗДП на
М. ЦВ. М. от гр.Берковица,ул.“Грамада“ №13, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 30 лева и отнемане на 8
контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДП,както и глоба
в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДП за извършено
нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от същия е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
и ОБОСНОВАНО. Същото е издадено в съответствие както с материалният,
така и с процесуалният закон.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0243-000516 от
28.05.2021 година на Началник Ру Берковица, с което на основание чл. 183 ал.
3 т. 5 пр. 1 ЗДП на М. ЦВ. М. от гр.Берковица,ул.“Грамада“ №13, ЕГН
********** е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева
и отнемане на 8 контролни точки за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от
ЗДП,както и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДП за
извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от същия .
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред АС-Монтана.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4