№ 2193
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Лилия Н. Георгиева
Атанас Н. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100604100 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.318 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба на К. Ц. Й., без яснота относно това кой
точно акт обжалва и какво искане прави.
Производството пред въззивната инстанция веднъж вече е било
прекратявано, а делото връщано на първоинстанционния съд за внасяне на
дължимата държавна такса и за уточняване на предмета на обжалване пред
въззивната инстанция.
В тази връзка с разпореждане на СРС от 18.08.2022 година е било
указано на жалбоподателя и частен тъжител К. Ц. Й., че в 7-дневен срок
следва да внесе дължимата държавна такса и да конкретизира кой точно
акт, от коя дата и на кой съд обжалва, какви са неговите недостатъци и
какво искане се формулира към въззивната инстанция.
В разпореждането на съда изрично е било вписано, че при
неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната на основание
чл.323 ал.1 т.1 НПК. Разпореждането е било връчено лично на лицето на
09.09.2022 година.
С депозирана уточнителна жалба на К. Ц. Й. от 14.09.2022 година
констатираните недостатъци реално не са били отстранени, тъй като частният
тъжител не е уточнил нито кой съдебен акт обжалва, нито пък какво искане
отправя към въззивната инстанция, а единствено е заявил, че „желае да се
1
даде ход на делото в районния съд и да се изясни истината“.
Следва да се подчертае, че въззивният съд в конкретния случай не е
нито съд по същество на делото, нито пък има компетенции да дава ход на
делото пред районния съд, а още по-малко пък да изяснява обективната
истина, това са въпроси от компетентността и правната преценка на
първоинстанционния съд. Въззивният съд в производството по чл.318 и сл. от
НПК е компетентен единствено да извърши преценка на правилността и
законността на конкретен съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и
то при положение, че е сезиран надлежно с отговаряща на чл.320 ал.1 НПК
жалба, каквато в случая очевидно не е налице.
След проверка на материалите по делото, Софийски градски съд
констатира, че отново не следва да пристъпва към упражняване на
правомощията си за разглеждане на жалбата по същество, тъй като същата
реално не отговаря на изискванията на закона.
Въззивната жалба продължава да бъде нередовна, тъй като от
нейното съдържание не става ясно кой точно акт на съда се оспорва и какво
искане се прави пред въззивната инстанция. Не са били изпълнени стриктно
дадените от съда указания.
Всичко това налага извод, че настоящото производство е образувано
преждевременно, поради което следва да се прекрати, а делото да се върне на
СРС за извършване на съответните действия по администриране.
В случай на неизпълнение на дадените от съда указания в срок,
каквито между другото стриктно и съвсем правилно са били дадени от
съдията-докладчик, ще следва да намери приложение процедурата по чл.323
ал.1 НПК. Тази преценка ще следва да бъде направена от
първоинстанционния съд на база депозираната първоначална жалба, дадени
указания и направени в срок уточнения.
Воден от изложеното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 4100/2022 година по
описа на Софийски градски съд, НО, ІV-ти въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение, съобразно посоченото в
обстоятелствената част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3