№ 1156
гр. Варна , 30.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100500739 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна
жалба, депозирана от „Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Н.Б., срещу Решение №
260051/12.01.2021г., постановено по гр.д. № 4137/2020г. по описа на ВРС,
ХХХІІІ-ви състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено, че Н. А. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Варна, ул.
„Бели лилии“ №25, an.5, не дължи на „Eлектроразпределение Север” АД ,
сума в размер на 1 508,41лв., представляваща начислена ел.енергия за
периода от 19.01.2017г. до 13.03.2020г., представляваща фактурирана от
ответника сума по фактура№********** от дата 25.03.2020г. , за обект на
потребление, находящ се на адрес: гр.Варна, ул.Бели лилии, №25, ап.5, с
клиентски № **********, абонатен № **********, за която сума е издадена
фактура №********** от дата 25.03.2020г. Във въззивната жалба се навеждат
доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на
материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за
начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена
по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно
неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и потребено
количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.55 ПИКЕЕ и във
връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и
потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на
предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени
искания в жалбата не са направени. Направено е възражение за прекомерност.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна Н.А., чрез адв. Д., с който жалбата се оспорва.
Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.
1
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа
изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е
надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Същата следва
да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови
доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от
„Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
действащ чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 260051/12.01.2021г., постановено
по гр.д. № 4137/2020г. по описа на ВРС, ХХХІІІ-ви състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №739/2021 г. на ОС-Варна за
14.04.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2