Определение по дело №87/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 863
Дата: 18 октомври 2019 г.
Съдия: Марин Цвятков Атанасов
Дело: 20193100200087
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…./…

 

Варненският окръжен съд                                             Наказателно отделение

В закрито  заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. АТАНАСОВ

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   А. В.

                                                                                   Г.Д.

 

като разгледа докладваното от съдия М. Атанасов

НОХД 87 по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК  и е образувано във връзка с депозирано в Окръжен съд – Варна, наказателно отделение, Заявление Вх.№9216/2019 г. от П.И.Б. с искане да й бъде изплатено възнаграждение за работния ден поради явяването й на 25.03.2019 г. като свидетел по НОХД №87/2019 г.

ВОС установи, че доколкото от една стрА., в проведеното по делото открито съдебно заседание на 25.03.2019 г. е осъществен разпит на св.П.И.Б., на която видно от представеният от същата Платежен фиш,  размерът на възнаграждението за визирания работен ден е посочен на 45.00 лева, а от друга – съдът е пропуснал да се произнесе в хода на приключилото по делото първоинстанционно производство, съгласно изискването на чл.188, ал.2 от НПК, то това следва да бъде направено по реда на настоящото призводство.

Предвид, че съгласно чл.190 ал.1 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за невинен, както е и по конкретното дело,  в което подс.Д. А. П. и подс.И.С.И., с Присъда №50/11.09.2019 г са оправдани по предявените им обвинения -  по чл.255, ал.3, вр.ал.1,т.2, 6, 7, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК/ за подс.П./ и по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, предл.1, т.5 и т.7 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4, вр.ал.1 от НК /за подс.И./, разноските по дела от общ характер остават за сметка на Държавата, съдът намира, че с оглед изхода на делото, така определеното на св.Б. възнаграждение не следва да се възлага.

С оглед посочените съображения  и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 от НПК, вр. чл. 190  ал.1, вр.чл.188, ал.2 от НПК , съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на свидетеля П.И.Б. в размер на 45 /четиридесет и пет/ лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде съответния касов ордер, което след влизане в сила на присъдата следва ДА ОСТАНЕ за сметка на Държавата.

 

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Финансова служба при ВОС.

 

Определението подлежи на съдебен контрол пред Апелативен съд-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа на страните по чл. 342, ал.1 от НПК.

                                                                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                    ЧЛЕНОВЕ:1.                                                         

                                                                                     2.