№ 32262
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20231110159835 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „И.Т.С.“ АД срещу
„П.Т.“ ЕООД.
Съдът е сезиран с предявен от „И.Т.С.“ АД срещу „П.Т.“ ЕООД
осъдителен иск с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, с който се иска
осъждането на ответника да заплати сумата в размер на 334,15 лв.,
представляваща дължими и незаплатени суми за тол и други такси по Договор
№ 60330/10.06.2022 г., ведно със законна лихва от 01.11.2023 г. до
окончателното плащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен Договор №
60330/10.06.2022 г. на основание Общи условия за предоставянето на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
(тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи условия“) чрез онлайн
платформата на ищеца www.tollpass.bg, където ответното дружество създало
потребителски профил и е генерирало процесния договор, сключен при Общи
условия. Посочва, че ответното дружество е заявило и получило 1 бр. (един
брой) бордово устройство TollPass EUROBOX cep. № 00070000069663, което
било доставено с приемо-предавателен протокол на Бордови устройства №
**********/17.06.2022 г. Твърди, че при използване на услугата посредством
бордовото устройство ответникът е генерирал дължими и незаплатени суми в
размер на 334,15 лв., за тол и такси по Предплатения баланс по Договора,
съгласно фактура № 2023-ВАLМ-**********/01.02.2023 г. в размер на 47,83
лв. – тол такси Германия, фактура № **********/02.02.2023г. в размер на
21,00 лв. – такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, EU, Такса
TollPass Fleet за България, фактура № HU23_008436/03.02.2023r, в размер на
244,32 лв. - тол такси Унгария и фактура № **********/02.03.2023г. в размер
на 21,00 лв. – такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, EU, Такса
TollPass Fleet за България. Задължението за тол такси за Германия е било
частично в размер на 47,83 лв. от общо задължение в размер на 343,10 лв.
(сума в размер на 295,27 лв. е приспадната от наличността в предплатения
1
баланс по договора). Твърди, че е изпратил покана до ответника на 12.07.2023
г., но ответникът не е погасил дължимите задължения. С оглед
гореизложеното моли за уважаването на предявените искове и присъждане на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за
доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен от лице с правен
интерес пред родово и местно компетентен съд.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в доказателствена тежест
на ищеца е да установи: 1. Валидно възникнало между страните облигационно
правоотношение, породено Договор № 60330/10.06.2022 г., сключен при Общи
условия (ОУ) за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни
такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки)
чрез Онлайн платформата на www.tollpass.bg; ищецът да е предоставил на
ответника тол услуги, респ. оборудване (бордово устройство), съобразно
уговореното в договора; цената на доставените тол услуги и оборудване.
Ищецът следва да докаже и съдържанието на клаузите по договора, по силата
на които е начислил такси с процесните фактури, както и размера на таксите.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащането на
дълга.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба доказателства
като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.10.2024 г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно
мотивите на настоящото определение.
2
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3
ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3