ПРОТОКОЛ
№ 512
гр. К., 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниРЕНЕТА Р. ФИЛИПОВА
заседатели:ИВАНКА Г. ЯНЧЕВА
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20235320200249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомена, явява се прокурор
Р. И..
МОЛИТЕЛЯТ М. Г. Д., редовно призован, не се явява, за него адв. Р. Р.
с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.Р. - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Р. – Водим допуснатите ни двама свидетели.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите.
1
Св.**, ЕГН **********.
Съдът разясни на свидетелката Н.К. М. правата по чл.119 и чл.121 от
НПК, а именно, че като съпруга на молителя може да откаже да свидетелства
по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.М. - Разбирам правата си. Желая да свидетелствам.
Св.**, ЕГН **********.
Съдът разясни на свидетелката Т.М.М. правата по чл.119 и чл.121 от
НПК, а именно, че като дъщеря на молителя може да откаже да свидетелства
по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.М. - Разбирам правата си. Желая да свидетелствам.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, както и правата и задълженията им по НПК.
ИЗВЕДЕ се свидетеля Т.М.М. от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ на допуснатите свидетели:
Св. Н.К. М. - със снета по делото самоличност. Напомни се
отговорността по чл. 290 от НК.
Св. Н.М. – Разяснена ми е наказателната отговорност, обещавам да
говоря истината. Желая да свидетелствам по делото.
Аз съм съпруга на молителя М. Д.. От * години имаме сключен брак с
М.. От началото на брака досега М. се държи нормално с мен и моето
семейство, всичко е нормално и досега вече * години не съм имала никакви
проблеми с него, не сме имали сериозни конфликти вкъщи, имаме съвсем
нормални отношения. От ** години работим двамата с него в А., там сме
цялото семейство и там си търсим препитанието. Той работи в строителството
и в момента работи от около пет години и половина към фирма
„О.“подизпълнител на тази фирма, приема пратки, разпределя ги за ремонт на
лифтове и асансьори. Те са доволни от него, защото там ако не работиш добре
няма да те държат на работа. За него дадоха добра характеристика и разбраха
за делото тук. Всичките пари, които той заработва ги дава за семейството и
имаме общ бюджет. Аз работя като чистач в една клиника. От брака си с него
имаме две дъщери. Двете ни дъщери са с висше образование и работят и
живеят в Б.. М. поддържа постоянно контакти с тях и имат близки отношения.
Имаме две внучета едното е на * години, а другото е ** месеца. На 13.09.2023
2
г. си дойдохме, защото изпратихме внучката в първи клас, а те живеят в село
Д.Г., община С. М. води детето на училище, двамата бяхме там и това беше
повода и делото след това. Тук в района на град К. имаме два неследствени
имота, къща в село С. на М. и живеем там и другото от моята майка в село К.
имаме апартамент. Заедно с М. стопанисваме тези два имота. М. разбира от
тези работи, той са занимава с имотите и ремонтите. От * година насам М. не
е извършвал нарушения на обществения ред. Той си уреди на момента нещата
и отношенията с г-н Б. и нещата приключиха. Още тогава на момента М. си
уреди отношенията с П. на когото беше изчезнал телефона и това го знам от
М. и аз съм свидетел на всичко. М. няма неплатени данъци към държавата и
неуредени отношения с трети лица. Лично аз съм ходила да платя каквото има
неплатено на името на М.. Тези документи, с които съм плащала мога да кажа,
че миналата година имаше наводнение в село С. и нашата къща е една от най
потърпевшите и абсолютно всички документи, които имаме и тези за нашата
къща сега ги възстановяваме. Сега М. работи и помага на един приятел. В А.
М. не е имал проблеми с а. п., нито с власите в А. и си живеем нормално. М.
има приятели в А.. В А. живеем под наем. М. е добър съпруг и е много добър
баща и има много близки отношения с децата. Миналата година си дойдохме
три пъти в Б.. Задължително един път годишно си идваме в Б..
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме
да се освободи от съдебната зала.
СЪДЪТ като изслуша страните и същите не възразиха, освободи
свидетеля от съдебната зала.
Св. Т.М.М. - със снета по делото самоличност. Напомни се
отговорността по чл. 290 от НК.
Св. Т.М. – Разяснена ми е наказателната отговорност, обещавам да
говоря истината. Желая да свидетелствам по делото.
Аз съм дъщеря на молителя М. Д.. Като цяло отношенията с баща ми са
много добри въпреки разстоянието и въпреки, че не се виждаме много често.
Имаме много добри отношения като баща и дъщеря и като във всяко
семейство винаги има някакви несъответствия в някои от нещата, които си
говорим, но като цяло аз и той си имаме уважение и винаги си помагаме
когато можем. Той се държи напълно нормално с майка ми и не мога да кажа,
че се държи зле и по някакъв начин ги кара те да се чувстват зле. Аз живея в
3
село Д.Г., О. К.. Имам две деца и живея на това място. Майка ми и баща ми на
** г. пристигнаха в Б. за първи учебен ден на дъщеря ми и искаха да
присъстват на това събитие. Те донесоха и подаръци. Само те двамата живеят
заедно в А.. Аз съм живяла в А. преди много години и след това си дойдох да
работя в Б.. Сестра ми живее и работи в С., занимава се с м. и има завършена
магистърска степен. Като студенти ни издържаха майка ми и баща ми и се
постараха да ни дадат добро образование. Последните години от * година
баща ми не е извършвал нарушения на закона и обществения ред в Б. и в А..
Знам, че баща ми си върши работата добре и получава положителни
препоръки от работодателите. Нямам представа дали неговите работодатели
знаят за това дело. Баща ми работи легално и е напълно осигурен и получава
всички видове социални привилегии. Той си плаща осигуровките и напълно
легално работи в А.. Майка ми е чистач, а баща ми работи в сферата на
строителството, но длъжността не мога да кажа. Баща ми се ползва с добро
име в село К., помага на доста хора и хората имат добро мнение за него.
Хората го уважават така смятам аз.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме
да се освободи от съдебната зала.
СЪДЪТ като изслуша страните и същите не възразиха, освободи
свидетеля от съдебната зала.
Адв. Р. - Моля да приемете два броя писмени доказателства, препоръка
от работодателя и образец характеристика там по английските стандарти и е
свързана с настоящето дело и по този повод издава настоящата
характеристика и извлечение на трудовия осигурителен стаж на М. от Н.А. та
О.К. за полагания труд и начислените осигуровки, от където е видно, че М.
работи легално, плаща осигуровки и е натрупал значителни години трудов
стаж. С тези доказателства доказваме социалният статус на М., че е почтен
човек и работи постоянно и се ползва с уважение пред своя работодател
когато има дело тук в българския съд.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат писмените доказателства, запознах се с
тях.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЕМА представените от страна на защитата препоръка и справка за
национален осигурителен доклад.
НА ОСНОВАНИЕ член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
АДВ.Р. - Да се прочетат и приемат.
ПРОКУРОРЪТ - Да се прочетат и приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
АДВ.Р. - Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по
същество.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания и няма да соча други доказателства.
Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател и Съд. заседатели, считам че
молбата на М. Г. Д. е основателна. Изтекли са повече от три години от
изтърпяване на последното наказание наложено му по НОХД № 668/*г. по
описа на Районен съд - К. със споразумение, влязло в законна сила от
10.10.*г. и се доказа, че е имал добро поведение. Няма причинени вреди и
възстановяването и поради, което моля да постановите определение, с което
да постановите съдебна реабилитация относно осъжданията на М. Г. Д..
АДВ.Р. - Ув. г-жо Съдия и Съд. заседатели, считам че молбата на
доверителя ми М.В.М. е основателна. Моля да постановите съдебен акт, с
който да постановите съдебна реабилитация на моя доверител М. Г. Д..
Представихме безспорни писмени и гласни доказателства по делото, че
същият от * година няма никакви отрицателни, негативни и криминални
деяния и в това число и административни нарушения. Същият работи,
5
регистриран е легално в О.к., има добра обществена характеристика, ползва
се с уважение както след гражданите на селата, в които живее и притежава
имоти, така и в О.к.. Миналият път стана въпрос за едни 50 лева и аз без да
съм изяснявал случаят ги внесох, платих ги, но това няма никакво значение, те
са били платени още преди години, но документа е заминал с водата както е
казал „Бог дал, Бог взел“. Той е баща на две деца, внучета, дошъл от А.
специално да заведе голямото внуче в училище. Моля да постановите съдебен
акт, с който да уважите подадената от нас молба за съдебна реабилитация.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за
постановяване на определението си.
След съвещание и след като изслуша становището на страните по
подадената молба за реабилитация от молителя М. Г. Д. и след анализ на
събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така
направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна
реабилитация на осъжданията по НОХД № 227/2007г., НОХД № 196/2007г. и
НОХД № 668/*г., всички по описа на Районен съд К., на молителя Д. е
основателно, съображенията за което са следните:
Видно от приобщената по делото справка за съдимост и бюлетини за
съдимост, след реабилитацията му по право, молителят е бил осъждан общо 3
пъти по следните наказателни дела:
1. По НОХД № 227/2007г. на Районен съд – К. с присъда, влязла в
законна сила от 27.02.2008г. на молителя за престъпление по чл. 198 ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК и по чл. 325 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
извършени на 07.06.2007г. е било наложено общо най – тежко наказание
лишаване от свобода за срок от три години, като на основание чл. 66 ал. 1 от
НК е отложено изпълнението на наказанието за срок от пет години. На
основание чл. 23 ал. 2 от НК към същото е присъединено наказание
обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяването му по местните
радиовъзли в гр. К. и с. С..
Наказанието обществено порицание е изпълнено на 03.04.2008г.
2. По НОХД № 196/2007г. по описа на Районен съд - К. с присъда,
влязла в законна сила от 17.12.2008г. на молителя за престъпление по чл. 325
ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено на 26.03.*г. е било наложено наказание
пробация със следните пробационни мерки- задължителна регистрация по
6
настоящ адрес за срок от две години, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години, безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 220 часа годишно за срок от две години.
Същото е било групирано с осъждането по горепосоченото дело с
влязло в законна сила на 01.04.2009г. определение по ЧНД № 57/2009г. по
описа на КрлРС, като е било наложено общо най – тежко наказание лишаване
от свобода за срок от три години, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК е
отложено изпълнението на наказанието за срок от пет години. На основание
чл. 23 ал. 2 от НК към същото е присъединено наказание обществено
порицание, което да се изпълни чрез обявяването му по местните радиовъзли
в гр. К. и с. С..
3. По НОХД № 668/*г. по описа на Районен съд - К. със споразумение,
влязло в законна сила от 10.10.*г. на молителя за престъпление по чл. 343б ал.
1 от НК, извършено на 27.09.*г. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца при първоначален общ режим, както и
лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца.
Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно на 30.01.2020г.,
ЛПУМПС – на 27.01.2020г.
Молителят прави искане спрямо него да бъде постановена съдебна
реабилитация на основание чл. 87 от НК по горепосочените осъждания.
По отношение на осъжданията му са налице основанията по чл. 87 от
НК. За да бъде постановена съдебна реабилитация следва да са налице
условията и предпоставките за това, визирани в посочената разпоредба.
Съгласно ал. 1 на същата извън случаите на чл. 86 от НК всеки осъден може
да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция,
ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание: 1.
ако е имал добро поведение и 2. ако при умишлено престъпление е
възстановил причинените вреди. Съдът може да реабилитира осъдения и без
да е възстановил причинените вреди, ако има за това уважителни причини.
Срокът от три години от изтичане на срока на наложеното наказание
към момента е изтекъл, тъй като последното наказание лишаване от свобода е
изтърпяно на 30.01.2020г., а молбата за реабилитация е подадена на
7
23.05.2023 г., поради което е налице първата предпоставка.
Налице е и втората кумулативно предвидена предпоставка, тъй като
липсват доказателства молителят да е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Според
изисканата справка от РП П., ТО- К. по отношение на молителя липсват
данни да са налице обвинения по неприключили наказателни производства.
Според справки от ТД на НАП П. и С.и. на КРС молителят няма
задължения, нито висящи изпълнителни дела.
От характеристична справка на молителя, изготвена от РУ на МВР К. и
от К. на село К. става ясно, че молителят няма констатирани
противообществени прояви, живее от години в А., където работи, като два
пъти годишно се връща в селото, при което не създава проблеми със
съграждани. Според представена препоръка от работодателя, носеща смисъла
на характеристика, молителят работи от пет години в „K.“ като л., добър
професионалист е и се справя отлично с работата си, има висока работна
етика, влага много труд и старания, водещи до качествени резултати. Според
работодателя му е надежден и съвестен човек.
От приложените по делото доказателства се установява, че през срока
по чл. 87 ал. 1 от НК молителят е имал добро поведение- няма образувани и
неприключили срещу него наказателни производства, няма извършени
противообществени прояви, няма конфликти. Причинените вреди от
престъплението по НОХД № 227/2007г. на Районен съд – К. са възстановени.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията за постановяване
на съдебна реабилитация, визирани в чл.87 ал.1 т.1 и т.2 от НК по отношение
осъжданията на молителя по НОХД № № 227/2007г. на Районен съд – К., по
НОХД № 196/2007г. по описа на Районен съд - К. и по НОХД № 668/*г. по
описа на Районен съд - К., поради което и молбата му следва да бъде
уважена.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 87, ал.1 от НК съдебна реабилитация
8
по отношение на М. Г. Д., ЕГН ********** по отношение на осъжданията му
по НОХД № № 227/2007г. на Районен съд – К., по НОХД № 196/2007г. по
описа на Районен съд - К. и по НОХД № 668/*г. по описа на Районен съд -
К..
ПРЕПИС от определението, след влизането му в законна сила да се
изпрати на Бюро Съдимост при Районен съд К. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред П.ски окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:05 часа.
К.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9