ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46208
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110128569 по описа за 2024 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е
редовна и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна на ответника М. Д. Д..
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
Отлага допускането на исканите от ищцовото дружество експертизи.
Искането на ищеца за конституиране на дружеството, извършвало
дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и следва да бъде
уважено.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 49170/2023г. на СРС, 69 състав към
настоящото производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.12.2024 г. от 09.45 часа, за когато да се призоват страните, включително и
1
третото лице-помагач след представянето на документ за внесен депозит.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА , на осн. чл. 101 ГПК в срок до първото по
делото открито съдебно заседание да заяви налице ли е постъпило плащане от
страна на ответника, касаещо процесните вземания, с оглед на представените
към отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч. гр.д. № 4917/2023г. на СРС,
69 състав към настоящето дело.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „************” ООД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 192, ал.1 от ГПК
да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот представляващ
апартамент №59, находящ се в гр. *************, с аб. №****** за периода от
месец май на 2020г. до месец април на 2022г., в това число и отчетните
формуляри за отчитане на топломерите, топлоразпределителите и водомерите,
въз основа на които са изчислени дължимите суми и сметки, както и
съставените документи обективиращи извършването на отчисляването на
технологичните загуби от показанията на общия топломер, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „************“ ЕАД срещу М. Д.
Д. искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с ч. гр. д.
№49170/2023г., относно признаването за установено, по отношение на
ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите от 3973,44 лв.,
представляваща главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия в
периода от месец май на 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната
лихва върху тези суми считано от 31.08.2023г. до окончателното изплащане на
задължението, и мораторни лихви за периода от 15.09.2021г. до 11.08.2023 в
размер на 586,43 лв., както и суми за дялово разпределение: 50,64- главница
за периода от месец юли 2020г. до месец април 2022г., ведно със законната
лихва от 31.08.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 11,28 лева-
лихва за периода от 15.09.2020г. до 11.08.2023г., които вземания са предмет на
2
издадената по ч.гр.д.№ 49170/2023г. съгласно описа на СРС, Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Ищцовото дружеството основава претенциите си с твърденията, че делото
е образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
21.09.2023г.по ч.гр.д.№ 49170/2023г. съгласно описа на СРС, срещу която
ответникът е депозирал възражения и по тази причина на заявителя и ищец в
настоящото производството е указано от съда да предяви срещу ответника
настоящите искове за установяване на вземането. Ищцовото дружество сочи,
че ответникът дължи претендираните суми, в качеството на собственик на
имот, представляващ магазин в гр.***********, с аб. №******, до който
ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в периода от месец май на
2020г. до месец април 2022 г., цената на която не е била заплатена.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил страна на ответника М. Д. Д., която оспорва предявените срещу нея
искове, като релевира възраженията, че те не са подкрепени с относими
писмени доказателства, че не е ясно как е отразено направено от нея плащане,
че не са предоставени документи за отчетния период по месеци ,както и че
дължимостта на сумите се е погасила по давност.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават или такива,
които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже наличието на
облигационно отношение с ответника по доставка на топлинна енергия до
процесния имот, че е доставил топлинна енергия в определено количество и
на търсената цена , че е поставило в забава ответницата за заплащането на
претендираната сума считано от 31.08.2023г. и че размерът на мораторната
лихва за процесния период дължима от ответницата е 586,43 лв.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, както и погасяване
на задълженията на падежа .
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4