Определение по дело №207/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 108
Дата: 14 февруари 2024 г. (в сила от 14 февруари 2024 г.)
Съдия: Магдалена Кръстева Недева
Дело: 20223001000207
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 108
гр. Варна, 14.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20223001000207 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
С определение № 385/10.06.22г. производството по делото е спряно до
произнасянето на Съда на Европейския съюз по преюдициалното запитване,
отправено с определение № 1245/11.05.22г. по гр.д. № 865/22г. на Софийски
апелативен съд.
С определение от 18.10.2023г. и в рамките на производството по дело
С-117/23г. СЕС се произнесе по преюдициално запитване със същия предмет,
предвид на което производството по настоящото дело следва да бъде
възобновено и съдът да се произнесе с определение по реда на чл.267 ГПК по
всички предварителни въпроси, касаещи разглеждането по същество на
въззивната жалба на И. С. А. против решението на ВОС по т.д. № 35/2020г.
Като съобрази разрешенията, дадени от СЕС в посоченото по-горе
определение по дело С-117/23г. и задължението си служебно да следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като
осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси,
разписано в нормата на чл.7 ал.3 ГПК, настоящият състав намира, че за
изясняване на фактическата обстановка по делото съобразно твърденията в
исковата молба и релевираните от ответника възражения в отговора на
същата следва служебно, на осн.чл.162 ГПК, да събере допълнително
доказателства за обстоятелствата, които имат значение за прилагане на
1
последиците от императивни правни норми, касаещи потребителската защита,
като назначи за сметка на ищеца, предвид носената от него доказателствена
тежест, ССчЕ със задача, формулирана по –долу.
Искането за отправяне на преюдициално запитване до СЕС,
инкорпорирано във въззивната жалба се оставя без уважение, тъй като на
същите въпроси вече е даден отговор в определението на Съда по дело С-
117/23г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.т.д. № 207/22г. на ВнАпС.
НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна експертиза със задача в.лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши справка в счетоводството
на ищеца, да изготви заключение в два варианта, както следва : Първи
вариант – 1. Да изчисли чистата стойност на процесния банков кредит в лева
– предоставената и усвоена главница в лева по курс „купува“ за швейцарския
франк в деня на усвояване на кредита, както и 2. Да изчисли всички
плащания, направени от потребителя за погасяване на задълженията му в
лева, евентуално – левовата равностойност на друга валута към момента на
внасянето, ако погашенията са правени в чужда валута. Втори вариант - да
състави погасителен план, съответен на първоначалните уговорки в договора
за месечна анюитетна вноска, падежна дата и брой вноски, без изменение на
първоначално уговорения лихвен процент – 10,40 %, в левовата
равностойност на договорената валута / швейцарски франкове/ по курс
„купува“ на банката за швейцарския франк към еврото в деня на усвояване на
кредита; да приспадне всички плащания по т.2 на Първи вариант като
погасявания по този план. При така съставения погасителен план да посочи
оставащите задължения след приспадане на анюитетните вноски и всички
допълнително уговорени разходи в първоначалния договор – месечни такси,
застраховки, комисионни за управление и др. ПРИ ДЕПОЗИТ в размер на
1 000лв, вносим от „Юробанк България“ АД в тридневен срок от получаване
на настоящото определение по сметката за в.лица на Варненския апелативен
съд, с представяне на доказателства за това по делото в същия срок, като при
неизпълнение сумата ще бъде събрана по реда на чл.77 ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЯ за в.лице П.С., като задължава същата да представи
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отправяне на преюдициално
запитване до Съда на Европейския съюз, инкорпорирано във въззивната
жалба.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
17.04.2024г. от 14,30часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните с възможност за
изразяване на становище в едноседмичен срок от получаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3