№ 3344
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. П.
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело №
20221110148758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ А. П. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М. преупълномощена от адв. Т., с днес представено пълномощно за
преупълномощаване.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк.
С., с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 290946 от 30.12.2022г. Препис
от молбата и приложенията към нея се връчи на ответната страна.
1
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и молбата от 30.12.2022г.
Оспорвам отговора на исковата молба. Поддържам, че сключеното
споразумение е нищожно и в тази връзка сме направили доказателствени
искания.
ЮРК. С.: Оспорвам исковата молба и представената допълнителна
молба от 30.12.2022г., оспорвам ги като неоснователни. Поддържам отговора
на исковата молба.
Изготви се доклад по делото:
Предявени са искове от А. П. С. срещу [фирма]. Съдът е сезиран с
искове по чл. 124, ал. 1 ГПК, с които се иска да се признае за установено, че
А. П. С. не дължи на [фирма] следните суми: сумата в размер на 4386.82 лв. –
допълнително начислена сума за ползвана ел. енергия за периода 01.03.2022 г.
– 31.05.2022 г. за абонатен № ********* с осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56,
ал. 1 ПИКЕЕ по фактура № **********/30.06.2022 г., сумата от 24 лв. –
разходи за проверка на електромер ГДМУ по фактура №
**********/30.06.2022 г. и сумата от 30 лв. – разходи за проверка на
електромер ЕРП по фактура № **********/30.06.2022 г. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С отговора на исковата молба се твърди, че претенциите за сумата 24лв. и
30лв. са недопустими, тъй като тези суми са платени от ищеца, както и се
твърди, че претенцията за недължимост на сумата от 4386,82лв. е частично
недопустима поради плащане, като ответникът се позовава на споразумителен
протокол по заявление № 001039839083. Сочи, че за непогА.ите към
настоящия момент суми споразумителният протокол има характер на
извънсъдебно признание, поради което моли за отхвърляне на претенцията в
тази част. Излага, че са спазени ПИКЕЕ, както и, че са установява
наличието на облигационна връзка между страните. При извършената
проверка на абоната и издаването на процесната фактура не са допуснати
нарушения. Намира, че е материално легитимиран да претендира процесната
сума, като се позовава на практика на ВКС. Ето защо, моли за частично
прекратяване на производството и за отхвърляне на исковата претенция в
останалата част. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5
2
ГПК.
Правна квалификация на предявените искове чл. 124, ал. 1 ГПК.
Отделя като безспорни обстоятелствата, че ответникът е издал спрямо
ищеца процесните фактури на стойностите, посочени в исковата молба, както
и обстоятелството, че между страните е сключен споразумителен протокол №
001039839083.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване наличието на правен интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск, обстоятелството, че срещу него са начислени посочените
в исковата молба суми от ответника, както и възражението, че
споразумителен протокол на л. 68 от делото е нищожен поради липса на
съгласие, евентуално поради противоречие с поради добрите нрави.
В тежест на ответника е да докаже съществуване на валидно възникнало
правоотношение с ищеца в рамките, на което в негова полза е възникнало
вземане за процесните суми, включително законосъобразно извършване на
корекционната процедура и размера на задълженията.
АДВ. М.: Нямам възражения срещу доклада.
ЮРК. С.: Нямам възражения срещу доклада.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА четения по-горе доклад за окончателен.
АДВ. М.: Поддържам всички доказателствени искания в исковата молба
и в молбата от 30.12.2022г. Други доказателствени искания нямам.
ЮРК. С.: Представям като доказателства, вносни бележки от „Изи
Пей“, че ищецът е заплатил задълженията изцяло към настоящия момент.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Моля за срок за запознаване с днес представените
доказателства от другата страна.
3
СЪДЪТ намира, че с оглед направените днес доказателствени искания
следва да се даде възможност в едноседмичен срок от днес на всяка една от
страните, за становище по същите - на ищеца във връзка с представените
писмени документи, а на ответника във връзка с исканията за разпит на
свидетели и допускане на СТЕ. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи изрично на съда, дали оспорва обстоятелството, че
процесните суми, които оспорва като дължими и във връзка с които е
сключен споразумителен протокол между страните, са заплатени изцяло на
ответника в пълен размер, а именно в размер на 4386,82 лв. за допълнително
начислена ел. енергия, 24 лв. - разходи за електромер ГДМУ, 30 лв. - разходи
за проверка на електромер ЕРП.
УКАЗВА на ищеца, че при оспорване на това обстоятелство или
невземане на становище в указания срок, съдът може да събере допълнителни
доказателства, включително и по реда на чл. 195 ГПК.
УКАЗВА на ищеца А. С., в едноседмичен срок от уведомяването, да
мотивира изрично интерес от предявения отрицателен установителен иск за
сумите, които е заплатил на ответника в хода на производството.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът
ще извърши преценка по реда на чл. 130 ГПК за допустимостта на
производството.
ОТЛАГА произнасянето по направените и поддържани днес
доказателствени искания за закрито заседание, като съдът ще се произнесе по
тях след изпълнение на указанията, дадени в днешно съдебно заседание.
АДВ. М.: Моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 13:25 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на ищеца, след изготвянето му.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5