П Р О Т О К О Л
№ 21
гр. Сливница, 31.01.2017 година
Сливнишкият
районен съд, I-ви състав в публично
заседание
на тридесет и първи януари 2017 година в състав:
Председател: Ангелина Гергинска
Съдебни заседатели: 1. С.С.
2. З.В.
при
секретаря П.П.
и в присъствието
на прокурор
В. сложи за разглеждане докладваното
от съдията Гергинска н.о.х.д. № 881 по описа
за 2016 г.
и за да се произнесе:
На
именното повикване в 14.30 ч., се явяват:
За
Районна прокуратура гр. Сливница, редовно призовА. – се
явява прокурор В..
Подсъдимият
Ж.С.А., редовно призован – явява се лично.
Определеният
за служебен защитник на подсъдимия – адв. И.С. - САК, редовно призован – явява
се лично.
СЪДЪТ докладва
постъпило уведомително писмо № 17564/2017 г. от Председателя на САК, с което
уведомява съда, че за служебен защитник на подсъдимия Ж.С.А. е определен
адвокат И.В.С. – САК.
Прокурор В.: Да се
приеме.
Подсъдимият А.: Да се
приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
уведомително писмо № 17564/2017 г. от Председателя на САК.
На
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 21 т. 3 от ЗПП вр. чл. 94 ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия Ж.С.А. адвокат И.В.С. – САК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор В.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият А.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на
основание чл. 272 ал. 1 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица, както следва:
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ж.С.А. – роден на ***
***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със
средно образование, пенсионер, земеделски производител, ЕГН **********,
притежаващ л.к. № *********, издадена на 07.10.2011год. от МВР София обл.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 272 АЛ. 4 от НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ Ж.С.А. ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ
ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ЗА
ПРЕДАВАНЕТО МУ НА СЪД.
Подсъдимият А.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК, за правото им на отвод на състава на
съда, секретаря, защитника, вещото лице, както и правото да възразят срещу
разпита на някой от свидетелите.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отвод и не
възразяваме срещу разпита на свидетелите.
СЪДЪТ на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни на подсъдимия
Ж.С.А. правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115,
ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297 и чл. 371 от НПК.
Подсъдимият А.: Разяснени са ми правата
по горецитираните текстове. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми
служебен защитник адв. С..
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор В.: Нямам искания по хода
на съдебното следствие.
Адвокат С.: Моля да ни дадете
възможност да постигнем споразумение с представителя на Районна
прокуратура гр. Сливница и да представим същото на съда за одобрение.
Подсъдимият А.: Присъединявам се към
становището на адвоката ми.
Прокурор В.: Не възразявам. Също
моля да ни дадете такава възможност.
СЪДЪТ след като изслуша страните
намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят вариант при условията
на чл. 384 от НПК за постигане на споразумение за решаване на делото, поради
което в 14.40 ч.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 14.50 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по
н.о.х.д. № 881/2016 г. по описа на Районен съд - Сливница, в присъствието на прокурор
В., подсъдимият Ж.С.А. и адвокат И.С. – САК – служебен защитник на
подсъдимия.
Прокурор В.: Госпожо
Председател, със служебния защитник на подсъдимия Ж.С.А. – адвокат С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр.
чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Вярно е,
че водихме преговори с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане
на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият А.: Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено
между А. В. –прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по Досъдебно производство № 259/2016 г. по описа на РУ-Сливница
при ОДМВР-София, прокурорска преписка № 1145/2016 г.
по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. И.С. - служебен защитник на
подсъдимия Ж.С.А., със съгласието на подсъдимия Ж.С.А.. Към постъпилото споразумение е представена
декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор В.:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият А.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия Ж.С.А., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия Ж.С.А.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия Ж.С.А.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Ж.С.А.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия Ж.С.А.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Ж.С.А.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А.
В. – командирован прокурор при Районна прокуратура – Сливница и адв. И.С. от
САК – служебен защитник на подсъдимия : Ж.С.А. , роден на *** ***, ЕГН : ********** ,българин, български гражданин, със средно
образование, пенсионер, неосъждан , женен , месторабота : земеделски
производител , л.к.№ ********* , изд.на 07.10.2011 год. от МВР – София , с
постоянен адрес ***/645-580 .
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Съдебното следствие не е приключило
.
2. На подс. Ж.С.А.
ЕГН : ********** е повдигнато
и предявено обвинение за престъпление по
гл.XI , раздел I от Особената част на НК, извършено с пряк умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като форма на вината, а именно:
-
престъпление по чл.339 , ал.1,
пр.2 и пр.6 от НК
3. От престъплението не са причинени имуществени
вреди.
4. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. Ж.С.А. ЕГН : ********** и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящето споразумение
страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че подс. Ж.С.А.
, роден на *** ***, ЕГН : ********** ,българин, български гражданин, със средно
образование, пенсионер, неосъждан , женен , месторабота : земеделски
производител , л.к.№ ********* , изд.на 07.10.2011 год. от МВР – София , с
постоянен адрес ***/645-580, е
виновен за това, че:
От
неустановена дата до 29.08.2016 г., в жилищна сграда, находяща се в с. Х., общ.
Б., обл. Софийска е държал огнестрелно оръжие – 1
/един/ брой ловна пушка, марка „ИЖ“ модел „58“ със сериен № ****, 16-ти калибър
и боеприпаси за огнестрелни оръжия – 11 /единадесет/ броя ловни патрони, от
които 10 /десет/ броя калибър 12 и 1 /един/ брой, калибър 16, без да има за
това надлежно разрешение – престъпление по чл.339 , ал.1 пр.2 и пр.6 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. Ж.С.А. , ЕГН : ********** да бъде
определено наказание при условията на чл. 55, ал.1 , т.1 от НК.
Предвид горното, се съгласяват :
На подс. Ж.С.А. , ЕГН : **********, да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 /
три / години на основание чл.66 от НК - за
извършено от него престъпление по чл. 339 , ал.1, пр.2 и пр.6 от НК.
Веществени доказателства – 1 / един / брой ловна пушка , марка „ИЖ“ модел „58“ със сериен № **** ,
16 ти калибър и боеприпаси за огнестрелни оръжия – 11 / единадесет / броя ловни
патрони , от които 10 / десет / броя калибър 12 и 1 / един / брой , калибър 16
– се отнема в полза на държавата.
Направени по делото разноски : 84.80 лв./ осемдесет и четири лева и
осемдесет стотинки / за изготвени Съдебно – балистична
експертиза
ПРОКУРОР:……................ ПОДСЪДИМ:..........................
(А. В.) (Ж.А.)
СЛ. ЗАЩИТНИК:……………..
(адв. Ив. С.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между А. В. –прокурор при Районна
прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно производство № 259/2016
г. по описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София, прокурорска
преписка № 1145/2016 г. по описа на Районна прокуратура -
Сливница и адв. И.С. - служебен защитник на подсъдимия Ж.С.А.,
със съгласието на подсъдимия Ж.С.А., като с него
ПРИЗНАВА
подсъдимия Ж.С.А. – роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със
средно образование, пенсионер, земеделски производител, ЕГН **********,
притежаващ л.к. № *********, издадена на 07.10.2011год. от МВР София обл., ЗА
ВИНОВЕН в това, че от неустановена
дата до 29.08.2016 г., в жилищна сграда, находяща се в с. Х., общ. Б., обл. Софийска е държал огнестрелно оръжие – 1 /един/ брой
ловна пушка, марка „ИЖ“ модел „58“ със сериен № ****, 16-ти калибър и
боеприпаси за огнестрелни оръжия – 11 /единадесет/ броя ловни патрони, от които
10 /десет/ броя калибър 12 и 1 /един/ брой, калибър 16, без да има за това
надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339 ал. 1 пр. 2 и
пр. 6 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Ж.С.А., със снета по делото
самоличност, наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /31.01.2017
г./.
ОТНЕМА на
основание чл. 53, ал. 2, б.„а” от НК, вещта, предмет на престъплението
притежаването на която е забранено, а именно: 1 /един/ брой ловна пушка, марка „ИЖ“ модел „58“ със сериен № ****, 16-ти
калибър и боеприпаси за огнестрелни оръжия – 11 /единадесет/ броя ловни
патрони, от които 10 /десет/ броя калибър 12 и 1 /един/ брой, калибър 16,
находящи се на съхранение в Служба „КОС“ при РУ-Сливница
при ОДМВР-София, в полза на държавата.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия Ж.С.А.,
със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. София IBAN ***GSF – УниКредит
БУЛБАНК, клон Слатина, направените в хода на досъдебно производство № 259/2016
г. по описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София разноски, а именно: в размер на 84.80
/осемдесет и четири лева и осемдесет стотинки/ лева.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Ж.С.А.,
със снета по делото самоличност, с постановление за привличане на обвиняем и
взимане на мярка за неотклонение от 30.11.2016 г. по ДП № 259/2016 г. на РУ-Сливница при ОДМВР-София, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.дело № 881/2016 г. по
описа на Районен съд - Сливница.
ПОСТАНОВЯВА
на служебния защитник на подсъдимия – адвокат И.С. – САК да се издаде заверен
препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска
колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.59 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: