Определение по дело №809/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1051

29.11.2019г.             град Перник

 

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 29.11.2019г., в следния състав:

                                                                       Председател : Методи Величков 

                                                                              Членове : Димитър Ковачев

                                                                                              Антон Игнатов

като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно частно гражданско дело № 809 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 вр. с чл. 274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Профи кредит България“ ЕООД, с ЕИК: ********* срещу определение от 22.10.2019 г., постановено в закрито заседание по ч.гр.д. № 5514/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в частта му, с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК на „Профи кредит България“ ЕООД срещу С.М.З.., с ЕГН: ********** за сумата от 234,30 лева – възнаграждение за допълнителен пакет от услуги по договор за потребителски кредит № *** от ***

В частната жалба се излагат доводи, че постановеният съдебен акт в обжалваната част е неправилен и незаконосъобразен, постановен в нарушение на съдопроизводствените правила прави се искане Окръжния съд да го отмени да разпореди издаване на заповед срещу С.М.З. и срещу З.С.С. с ЕГН ********** като се твърди ПРС да се е произнесъл по искането за заповед само срещу С.З..

С оглед на факта, че заявлението по чл. 410 ГПК е депозирано срещу двама солидарни длъжници, заповед е издадена само за част от заявените вземания (между които не е вземането за 234,30 лева ) и срещу двете длъжници, но отхвърлянето на заявлението е постановено само срещу С.М. и с оглед искането в частната жалба ПОС да се произнесе и спрямо двете заявени като длъжници лица, то ПОС намира, че частната жалба следва да се счита и като молба за допълване на разпореждането на ПРС в частта му за отхвърляне на заявлението за сумата 234,30 лева с произнасяне и спрямо З.С.С..

Предвид горното следва настоящото производството да се прекрати и делото да се върне на ПРС за процедура по чл. 250 ГПК приложим и в заповедното производство съгласно ТР4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Така мотивиран, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.д 809/2019г. на ПОС

Връща делото на ПРС за провеждане на производство по чл. 250 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение. След приключването на производството по чл. 250 ГПК делото да се изпрати отново на ПОС за разглеждане на частната жалба,

 

 

Председател :                                 Членове  :  1.                                               2.