№ 4735
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110169904 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ЗД“ Бул инс“ АД извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че към 13.3.2020г. е бил застраховател по „гражданска отговоност“ за л.а.
Нисан с рег.№*********** , който към тази дата бил управляван от ответника Н. Е. А.,
който причинил ПТП с л.а. Нисан с рег.№ ******, като нанесъл имуществени вреди на л.а.
Киа с рег.№ *******, като по претенция на увреденото лице, твърди да е заплатил сумата
153,30 лева. Твърди, че от представения протокол за ПТП е видно, че застрахованият при
него водач – А. е напуснал мястото на настъпване на ПТП преди идване на органите на
реда, като на основание чл.500 КЗ счита, че има правото да получи платеното на увреденото
лице. Твърди, че ответникът е уведомен за претенцията с писмо, като плащане не
последвало.
Поради изложеното, предявява иск против виновния водач, за заплащане на
платеното 153,30 лева, и 25 лева ликвидационни разноски по щетата, като претендира
обезщетение за забава в размер на законната лихва от предявяването на иска и разноски.
Ответникът , в срока за отговор на исковата молба, сочи, че признава предявения
иск, че не е получавал претенция за плащане, представена с исковата молба, че не е
посещаван от куриер, разбрал е за претенцията на ищеца с получаване на препис от исковата
молба. Сочи, че представя доказателства за плащане на сумата 178,30 лева, поради което и
счита, че не следва да бъде осъждан да плаща разноски.-
В срока, даден от съда, ищецът сочи, че не оспорва твърдението на ответника, че в
хода на делото е платил сумата, но счита, че ответникът е станал повод за завеждане на
делото и претендира разноски. Твърди, че на ответника на два пъти е изпращана покана, и
двата пъти непотърсена от получателя – на 25.6.2020г. и 28.9.2023г.
1
ІІ. Неподлежащи на доказване факти.
Безспорно по делото е, че на 13.3.2020г. ищецът е бил застраховател по „гражданска
отговоност“ за л.а. Нисан с рег.№*********** , който към тази дата бил управляван от
ответника Н. Е. А., който причинил ПТП с л.а. Нисан с рег.№ ******, като нанесъл
имуществени вреди на л.а. Киа с рег.№ *******, като по претенция на увреденото лице,
ищецът е заплатил сумата 153,30 лева. Безспорно е, че на 19.12.2024г. ответникът е заплатил
на ищеца по банков път сумата 178,30 лева , предмет на иска.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.3 КЗ.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно твърдението си, че ПТП е причинено по вина на ответника, твърдението си, че
застраховката по гражданска отговорност покрива и неговото, на ответника, поведение, че
причинените на собственика на л.а Киа вреди са в причинна връзка с ПТП, твърдението си,
че е заплатил обезщетението, а във връзка с претенцията по чл-78,ал.1 ГПК УКАЗВА на
ищеца, че носи тежестта да докаже твърдението си, че поканата за плащане е била връчена
на ответника преди предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си за плащане на
исковата сума.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени документи, като
писмени доказателства по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца събиране на доказателства, предвид отделеното за
безспорно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРЕПИС от молба № 24723/24.1.2025г., ведно с представените към нея регресни
покани и два броя разписки да се връчат на ответника, заедно с преписа от настоящото
определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.2.2025 г., от 10,30
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2