№ 101
гр. Благоевград, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно
наказателно дело № 20221200600246 по описа за 2022 година
при участието на прокурор от ОП-Благоевград -Димитър Георгиев
Въззивната инстанция е сезирана за проверка на Определение № 229 от
23.03.2022 г., постановено по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК от Районен съд – гр. Разлог по
ч.н.д. № 445 по описа за 2021 год., с което на Р. СТ. К., с ЕГН **********, на основание чл.
25 от НК е определено общо наказания за съвкупност от престъпленията по н.о.х.д №
644/2018 г., по н.о.х.д. № 104/2019 г. и по н.о.х.д. № 560/2018 г. всичките на Районен съд -
Разлог, като „лишаване от свобода“ за срок от 5 години, което е увеличено с още 1 година и
1 месец, а общият размер от 6 години и 1 месец на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ и б. „б“
от ЗИНЗС е постановено да се изтърпи при първоначален строг режим. От него е
приспаданото изцяло изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ с продължителност от 1
година и 1 месец, определено като общо, най-тежкото такова по н.о.х.д. № 644/2018 г. и
н.о.х.д. № 104/2019 г., двете по описа на Районен съд гр. Разлог, както и изтърпяната част от
лишаването от свобода по н.о.х.д. № 560/2018 г., а и времето, през което по това дело е бил
с мярка за неотклонение „задържане под стража“, и е бил задържан за 24 часа по ЗМВР.
Недоволен от него е останал неговият служебно назначен защитник - адв. П.,
който поради немотивираност на увеличаването е отправил искане то да се отмени. Оспорел
е правилността на преценката за режима, при който да се търпи общото наказание без да се
1
аргументира.
Лично осъденият също не излага доводи, освен този, че увеличаването не е
справедливо, защото вече се е поправил.
Становището на представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград е за
правилност на определението в частта му за формирането на групата, а увеличаването на
наказанието е обосновано, с оглед броя и тежестта на престъпленията от съвкупността и на
тези преди нея.
Благоевградският окръжен съд, в пределите на въззивната проверка, за да се
произнесе съобрази следното:
Релевантните за произнасянето му факти са следните:
К. е извършил отделни престъпления, разгледани в отделни процеси, за които са
постановени следните присъди/определения:
1. С влязла в сила на 12.04.2013 г. присъда по н.о.х.д. № 118/2013 г. по описа на
Районен съд гр. Разлог за извършено в периода от 07.07.2012 г. до 04 срещу 05.01.2013 г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 3 и ал. 1 от
НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е наложено наказание „обществено порицание”
2. С влязло в сила на 24.11.2014 г. протоколно определение по н.о.х.д. №
292/2014 г. по описа на Районен съд гр. Разлог, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, за извършено на 30.11.2013 г. престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е наложено наказание „обществено порицание” за срок от 1
месец, което е изпълнено на 03.01.2015 г.
3. С влязло в сила на 16.12.2014 г. протоколно определение по н.о.х.д. №
552/2014 г. по описа на Районен съд гр. Разлог, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, за извършено в периода 01.07.2013 г. – 23.01.2014 г. престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е наложено наказание „пробация” за срок от 6 месеца.
4. С влязло в сила на 05.01.2015 г. протоколно определение по н.о.х.д. №
809/2014 г. по описа на Районен съд гр. Разлог, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, за извършено на 05.07.2014 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7
от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е
наложено наказание „пробация” за срок от 10 месеца.
С определение от 19.02.2015 г. по същото дело, влязло в сила на 06.03.2015 г., на
К. е определено общо най-тежко наказание за съвкупността от престъпленията по това дело,
по н.о.х.д. № 552/2014 г. и по н.о.х.д. № 292/2014 г. - „пробация” за срок от 10 месеца, към
което е присъединено наказанието „обществено порицание“ по последното. Пробацията е
изтърпяна на 27.12.2019 г.
5. С влязла в сила на 24.11.2015 г. присъда по н.о.х.д. № 353/2015 г. по описа на
Районен съд гр. Разлог за извършени в периода 14.09.2014 г. – 22.02.2015 г., две отделни
2
престъпления по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК и по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, на основание чл. 23 от
НК му е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година при общ
режим, което е изтърпяно за времето от 22.02.2015 г. до 22.02.2016 г.
6. С влязло в сила на 01.03.2016 г. протоколно определение по н.о.х.д. №
309/2014 г. по описа на Районен съд гр. Разлог, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, за извършено на 02.10.2012 г. престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК му е наложено наказание „обществено порицание” за срок от 1 месец, което
е изпълнено на 04.05.2016 г.
7. С влязло в сила на 28.06.2016 г. протоколно определение по н.о.х.д. №
461/2016 г. по описа на Районен съд гр. Разлог, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, за извършено на 19.04.2016 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7
от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца, което е изтърпяно при строг режим, на 20.01.2017 г.
8. С влязло в сила на 15.02.2018 г. протоколно определение по н.о.х.д. №
818/2017 г. по описа на Районен съд гр. Разлог, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, за извършено на 29.07.2017 г. престъпление по чл. 346, ал. 2, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” при строг режим за срок от 1
година и 1 месец. Изтърпяно е фактически в периода от 29.07.2017 г. до 13.08.2018 г.
9. С влязло в сила на 01.04.2019 г. протоколно определение по н.о.х.д. №
644/2018 г. по описа на Районен съд гр. Разлог, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, за извършено на 14.08.2018 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК,
вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 29, ал. 1, 6. „а“ и б. „б“ от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година и 1 месец при първоначален строг режим.
10. С влязло в сила на 11.07.2019 г. протоколно определение по н.о.х.д. №
104/2019 г. по описа на Районен съд гр. Разлог, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, за извършено на 18.11.2018 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. I
от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 29, ал. 1, 6. „а“ и б. „б“ от
НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 1 месец, което да
се изтърпи ефективно при първоначален строг режим.
С протоколно определение № 3289/11.07.2019 г. по това дело, влязло в сила на
26.07.2019 г., на К. е определено едно общо най-тежко наказание за съвкупност от
престъпленията, за които е осъден в отделните производства по н.о.х.д. 104/2019 год. и по
н.о.х.д. № 644/2018 г., двете по описа на Районен съд гр. Разлог, а именно: наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година и 1 месец, което е изтърпяно за времето от
06.12.2018 г. до 18.12.2019 г.
11. С влязла в сила на 19.07.2021 г. присъда по н.о.х.д. № 560/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Разлог, за извършено от неустановена дата /в периода от 10.02.2017 г. до
24.02.2021 год. / до 06.07.17 год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7 от НК, вр.
3
чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 години, което е започнал да търпи при първоначален
строг режим от 04.08.2021 год.
С постановление от 13.08.2021 г. на Районна прокуратура –Благоевград, ТО-
Разлог/ данни, за което има в съдържанието на документа на стр. 45 от делото/, е
приспаднато от прокурора по реда на чл. 417 от НПК на основание чл. 59 от НК от това
наказание от 5 години времето, в което К. е бил задържан по наказателното производство, за
което е било образувано н.о.х.д. № 560/2018 г. по описа на Районен съд гр. Разлог /а преди
това ДП № 50/2017 год. по описа на РУП-Разлог /, в периода от 01.03.2017 г. до 12.05.2017
г., в който е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, в това число и задържане
по чл. 64, ал. 2 от НПК, включващо и задържане за 24 часа по ЗМВР. Времето на задържане
е посочено и справката на стр. 54 от делото направена от ЦИС за задържанията на К./.
При разглеждане на усложнената форма на престъпна дейност, включваща
осъжданията на К. към този момент /без данни за осъждане за престъпление по чл.196,
извършено на 02.02.2021 год., за което в справката от затвора за правното му положени се
сочи задържане, а самият К. пояснява, че присъдата му за него не е влязла в сила към
20.05.2022 год./ правилно първоинстанционният съд е преценил, че е компетентният да
направи промяната във формираната вече съвкупност с определението по н.о.х.д. №
104/2019 год., поради последвалото осъждане по н.о.х.д. № 560/2018 год. То е постановено
от този съд с присъда в състав със съдебни заседатели, защото делото не е решено със
споразумение в досъдебното производство, което да е разгледано еднолично съгласно
изключението по силата на чл. 382, ал.2 от НПК и поради това при разглеждането на
предложението на прокуратурата за определянето на общото наказание по реда на чл.306 от
НПК, то е трябвало да бъде преценено в състав не от един съдия на РС-Разлог, а от съдебен
състав със съдебни заседатели. Едноличният състав, постановил обжалваното определение,
не е съобразил още при подготвителните действия / защото в разпореждането за насрочване
на делото не е посочен състава на съда/ и не е взел предвид обстоятелството, че
законодателят използва думата "съдът" в разпоредбите начл.306 и чл. 39 от НПК т. е. това е
състава на съда съгласно нормата на чл.28 от НПК. Решаването на делото от незаконен
състав е абсолютно основание за отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново
разглеждане на първоинстанционния съд.
Допуснато е още едно съществено процесуално нарушение с пропуска на
районния съдия да аргументира двете най-значими преценки, които е трябвало да направи –
има ли варианти за групиране на наказанията и защо трябва да се използва законовата
възможност за увеличаване на общото най-тежко наказание за съвкупността точно така, като
е поискал прокурора, тъй като дори в предложението на последния е посочено, че има и
друг вариант за групиране на последната присъда - с осмото поред осъждане. Това е
процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал.3, т.2 от НПК, което наред с това по т. 3
обосновава наличието на основания за отмяна на обжалваното определение и връщане на
делото за повторно разглеждане на първоинстнциония съд.
4
Ето защо и на основание чл.335, ал.2 в случая на чл. 348, ал.3, т.2 и т.3 от НПК,
Благоевградският окръжен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение № 229 от 23.03.2022 год. постановено по ч.н.д. № 445 по
описа за 2021 год. от Районен съд – Разлог и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от
подготвителни действия в съдебно заседание от друг състав на първоинстанционния съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5