О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна, .02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на февруари през две хиляди двадесет
и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д.№76 по описа на съда
за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано след обезсилване от ВКС на решение N 269/29.11.2019 г., постановено
по в.т.д.№426/2019 г. по описа на ВнАС и връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на съда от фазата на извършване на
процесуални действия по чл.129, ал.4 вр. ал.2 от ГПК, за отстраняване
нередовността на исковата молба и конкретизиране на фактическите твърдения, от
които ищецът извежда правото си да иска връщане на авансово платени суми.
При извършена проверка
съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за нейната
редовност, поради което като инстанция по същество и в изпълнение на дадените
от ВКС задължителни указания, следва да приложи чл.129 от ГПК, за да отстрани
нередовността на исковата молба.
Първоначално ищецът е
твърдял, че в резултат на неправомерните действия на едноличния собственик на
капитала на търговското дружество “Yulian Kostov” Ltd и негов управител, се е
стигнало до смесване имуществото на юридическото лице с това на физическото
лице - ответник по делото, т.е. до източване на активите и сумите на
дружеството от страна на последния, в които се включва и заплатената покупна
цена по сключения с дружеството договор за търговска продажба на автокран. С
депозираната молба - уточнение е конкретизирано, че осъдителната искова претенция
срещу физическото лице е заявена, поради получено от него нещо без основание –
спорната сума, с която сметката на ЮЛ е била заверена, но която е използвана от
едноличния собственик на капитала, след заличаване на дружеството. Твърдението
е, че доколкото в счетоводството на вече заличеното търговско дружество “Yulian
Kostov” Ltd не е счетоводно отразено нито получаването на безспорно платената
покупна цена, нито издадената, за да обоснове извършената по банков път
транзакция, фактура № 144 от 07.01.2014 г., то със същата се е разпоредил лично
ответникът Ю.К., в качеството си на физическо лице, получавайки я без
основание.
Съдът намира, че на
ищеца следва да бъде указано да конкретизира
фактическите твърдения, от които извежда правото си да иска връщане на авансово
платени суми, чрез посочване на получателя на сумата, основанието за плащане,
както и действията в резултат на които се е стигнало до обогатяване на
ответника, за сметка на ищеца.
Воден от гореизложеното,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Транскар“ ООД, със седалище гр.Бургас.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца
„Транскар“ ООД, със седалище гр.Бургас, в
едноседмичен срок от съобщението:
1. Да
посочи на кое лице, в какво качество и при наличие на какво основание или липса
на такова е заплатило исковата сума;
2. Да
посочи, в резултат на какви действия на ответника и към кой момент се е
стигнало до неоснователно разместване на имуществени блага и какъв е размера на
обедняването на ищеца, респективно обогатяването на ответника;
3. Да
уточни дали в резултат на заличаването на “Yulian Kostov” Ltd от Търговския
регистър на Обединеното кралство /Companies
House/, в патримониума на ответника е постъпило някакво останало
имущество или парични суми.
4. Да
формулира искане към съда, съответстващо на конкретизираните фактическите твърдения;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в
срок на горните указания в срок, първоинстанционното решение ще бъде
обезсилено.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: