ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.02.2019г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на седми
февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия-докладчик:Цветомира Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Димитрова
адм. № 98 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Раздел ІІІ от Глава
десета на АПК.
Образувано е по жалба на П.Т.З. ***, подадена чрез процесуален
представител, против Решение № 1134/20.12.2018г. на ОбС-Димитровград, в частта
му по т. II,
т.2, т.2.2, за с. Бодрово.
С писмо
вх. № 843/ 06.02.2019г. при АдмС-Хасково, Председателят на
ОбС-Димитровград е представил по делото административната преписка по издаване
на обжалваният общ административен акт.
В същото е обективирано особено искане – за обединяване на адм. дело №
98/2019г. по описа на АдмС-Хасково с адм. дело № 97/2019г. по описа на същия
съд. По така направеното искане, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 213 от ГПК, приложима в производството по
АПК на основание чл. 144 от АПК предвижда възможност, когато в съда има няколко
дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца или ответника или
които имат връзка помежду си, съдът да
съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.
Хипотезата на чл. 213, ал.1 от ГПК, е процесуална възможност, а не задължение на съда.
При извършена служебна проверка, съдът
констатира че в Адм.С –Хасково по жалба на П.Т.З. срещу Решение №
1134/20.12.2018г. на ОбС-Димитровград, в частта му по т. II, т.1 -за населението
на гр. Димитровград, е образувано адм.
дело № 97/2019г. по описа на съда. Предмет на оспорване по тези дела обаче не е
идентичен, тъй като се обжалват различни части от общият административен акт –
съответно размера на таксата за битови отпадъци за 2019г. за населението на гр.
Димитровград( предмет на разглеждане по адм. дело 97/2019г. на
АдмС-Хасково) и за населението на
с.Бодрово, общ.Димитровград ( предмет на
разглеждане по адм. дело
98/2019г. на АдмС-Хасково). Следователно липсата на идентичност в предмета
на делата, води до липса на необходимост
от постановяване на едно общо решение по оспорванията на П.Т.З., по които са образувани горните две
административни дела, тъй като фактите
които ще се събират и анализират от
съда по различните оспорвания не са
идентични. От друга страна , нормата на чл.182,
ал.2 и ал.3 от АПК, позволява всеки за когото процесният общ административен
акт в обжалваната му част е благоприятен
да встъпи като страна наред с
административният орган, респ. всеки който има правен интерес от оспорване да се присъедини към последното. В настоящия
случай, както вече бе посочено, по двете административни дела се оспорват
различни части от Решение № 1134/20.12.2018г. на ОбС-Димитровград , които касаят различни населени места, а това
предопределя и участието различни заинтересовани страни съответно на
страната на ответника и на оспорващия, по всяко
от двете цитирани съдебни производства.
Предвид това съдът намира, че съединяване на настоящото адм. производство по дело № 98/2019г. към първото образувано административно дело № 97/2019г., не е необходимо, тъй като би довело до утежняване и затрудняване на процеса. Ето защо и това искане на административният орган страна следва да се остави без уважение.
Същевременно съдът,
като взе предвид, че оспорването е редовно и допустимо намира, че делото ще следва да бъде насрочено
в открито съдебно заседание.
Водим
от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
Председателя на Общински съвет Димитровград за присъединяване на адм. д. №98/2019г.
към адм. дело №97/2019г. по описа на
Административен съд Хасково, за съвместно разглеждане.
КОНСТИТУИРА
страните по делото както следва:
Жалбоподател: П.Т.З., адрес ***
Ответник–
Общински съвет – Димитровград
УКАЗВА на Общински съвет – Димитровград, възможността за представяне на писмен отговор
по оспорването, ведно с доказателства в 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника,че носи доказателствената
тежест за установяване съществуването на
фактическите основания за издаване на административният акт в обжалваната му
част и изпълнението на законовите изисквания пир издаването му.
УКАЗВА на Ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението на съда да допълни
административната преписка, като представи по делото във вид на заверен препис:
Наредбата за администриране на местни данъци и такси на Община Димитровград, в
актуалната й към приемане на оспореното в настоящото производство
редакция; Заповедта на Кмета на Община
Димитровград издадена по реда на чл. 63,
ал.2 от ЗМДТ, през 2018г., ведно с данни за публичното й обявяване ; писмени доказателства
за спазване изискванията на чл. 66 от АПК и 69 от АПК при издаване на Решение № 1134/20.12.2018г. на
ОбС-Димитровград.
УКАЗВА на жалбоподателя, че
доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата изложени
в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици е негова.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2019г. от 10.30ч.
РАЗПОРЕЖДА:
- оспорването
да се съобщи чрез обявление в Държавен вестник
- копие от
обявлението да се постави на таблото за обяви и съобщения на Административен
съд-Хасково и да се публикува в Интернет страницата на Върховния
административен съд.
Определението да се съобщи на страните .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: