ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Пазарджик, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. АЛ. Н. – доведен от ОБ“Охрана“, се явява лично.
Явява се адв. Хари Хараламбиев защитник на подсъдимия, надлежно
упълномощен.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от пострадалото юридическо лице
„К.Р.“ ЕООД представлявано от управителя Н.И. чрез адв. Красимира
Ралчева.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. АЛ. Н. - роден на ***** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „С.“ № ***, с
българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование,
1
безработен, в момента в Затвора в гр. Пазарджик с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по друго наказателно производство, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах правата си.
АДВ. РАЛЧЕВА – Поддържам молбата с предявения граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ – Своевременно е предявена молбата за гражданския
иск.
АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ – Своевременно е предявена, следва да се уважи
молбата.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи депозираната молба от
пострадалото юридическо лице за конституирането му като граждански ищец
за разглеждане на предявения граждански иск за сумата от 3290 лева
представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, ведно със
законната лихва считано от датата на извършване на деянието 09.11.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата, затова
О П Р Е ДЕ Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански
иск предявен от „К.Р.“ ЕООД представлявано от управителя Н.И. чрез адв.
Красимира Ралчева срещу подсъдимия ИВ. АЛ. Н. за сумата в размер на 3290
лева, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, ведно със
законната лихва считано от датата на извършване на деянието 09.11.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА „К.Р.“ ЕООД представлявано от управителя Н.И. чрез
адв. Красимира Ралчева като граждански ищец.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
2
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. РАЛЧЕВА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ - Нямам искания и възражения по въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК. Имаме готовност в момента в съдебно заседание да
възстановим сумата от 3290 лева, както и направените разноски за повереник
в размер на 600 лева. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от
НПК. Постигнали сме споразумение с РП.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.Сумата в размер на 3290
лева и 600 лева за разноски я носи майка ми.
АДВ. РАЛЧЕВА – Заявявам, че в момента получих сумата в размер на
3290 лева, както и разноски в размер на 600 лева адвокатски хонорар.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава 29-та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ – Представям и моля да приемете четири броя
епикризи от които е видно, че подзащитният ми има кървяща язва по повод на
което е постъпвал на три пъти в здравно заведение и два акта за раждане на
малолетно и непълнолетно негови деца.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
АДВ. РАЛЧЕВА – Да се приемат.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените днес от адв.
4
Хараламбиев документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените документи, а именно четири броя епикризи и
два броя акта за раждане.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство и
гражданският иск.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимият ИВ. АЛ. Н. за извършено от него
престъпление по 216, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. РАЛЧЕВА - Поддържам всички обстоятелства, подробно
посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ – Съгласен съм с доклада.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Искам да сключа
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, по настоящото дело беше
обсъден вариант на споразумение между страните, като беше постигнато
съгласие, че подсъдимият е виновен в извършване на престъпление по 216,
ал.1 от НК като на посоченото основание и във връзка с чл. 55, ал.1, т. 2,
буква Б от НК за това деяние е съгласен да му бъде наложено наказание
5
ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при
честота на явяване за подпис два пъти седмично и Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. Направените по
делото разноски в размер на 70.38 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Вещественото доказателство описано в ОА да остане на съхранение по делото
до архивирането му. Считам, че споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ.РАЛЧЕВА: Уважаеми господин съдия, считам, че така изложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ.ХАРАЛАМБИЕВ: Уважаеми господин съдия, считам, че така
изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и
на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият ИВАН ЛЕКСАНДРОВ Н. -
роден на ***** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „С.“ № ***, с българско
гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, в
момента в Затвора в гр. Пазарджик с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по друго наказателно производство, ЕГН: **********, СЕ
6
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2021 г. в гр. Пазарджик
противозаконно е повредил чужда движима вещ - игрален автомат марка
„Премиер 5“ на стойност 3 290 лв., собственост на „К.Р.“ ЕООД с управител
Н. Г. ИЧ. от с. с., обл. Пазарджик, поради което и на осн. чл. 216, ал. 1 от НК,
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се налага наказание
ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при
честота на явяване за подпис два пъти седмично и Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Вещественото доказателство -1 бр. DVR-R / книжен плик л. 23 / следва
да остане на съхранение по делото до архивирането му
Направените по делото разноски в размер на 70.38 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия ИВ. АЛ. Н., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е.П. / / И.Н. /
ПОВЕРЕНИК:
/АДВ. РАЛЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:
/адв. ХАРАЛАМБИЕВ /
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1539 /2022г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8