№ 25547
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20231110107584 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 95 ГПК, във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗПП.
Образувано е искова молба, депозирана от Н. А. П. ЕГН **********. Представена е
декларация за материално и гражданско състояние и е релевирано искане да й предоставена
правна помощ, поради липса на финансова възможност да ползва услугите на адвокат.
Молителката е посочила, че получава месечен доход в размер на 165 лв. от детските
надбавки на семейства с три деца, не упражнява търговска дейност, в процедура по развод е,
както и не притежава недвижими имоти.
Молбата за предоставяне на правна помощ е допустима, доколкото същата е
подадена пред съда, пред който делото е висящо. По същество съдът намира същата за
основателна по следните съображения:
Безплатна правна помощ за процесуално представителство съгласно Закона за
правната помощ се предоставя в два случая - когато по закон се предвижда задължителна
адвокатска защита или по преценка на съда.
Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански дела правна помощ
се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката на съда се
основава на представените от молителя доказателства от съответните компетентни органи. В
случая предвид характера на съдебното производство по закон не се предвижда
задължителна адвокатска защита.
Съдът приема, че са налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна
помощ по преценка на съда. Видно от представените в тази връзка писмени доказателства –
декларация за материално и гражданско състояние, молителят не получава доходи от
трудова дейност, не притежава недвижими имоти, нито получава доходи от търговска или
селскостопанска дейност.
1
Като съобрази изложеното, съдът приема, че е налице необходимост от предоставяне
на правна помощ на молителя, с оглед невъзможността й да си позволи договорна такава от
гледна точка на критериите, заложени в разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ЗПП. С оглед
гореизложеното основателно е искането за освобождаване от държавна такса, доколкото е
съответно на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на Н. А. П. ЕГН ********** – ищец по гр. дело №7584/2023 г. на СРС,
29 състав правна помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП, под формата на процесуално представителство
по настоящото дело.
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83, ал.2 ГПК Н. А. П. ЕГН ********** от
заплащане на държавна такса по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Съвета на Софийска
адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна
помощ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2