Р Е Ш Е Н И Е
№72/10.2.2014г. Гр.
Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На двадесет и четвърти януари през две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Д.
Прокурор: Св.Михайлова
Като разгледа докладваното от районния съдия
АНД №1937 по описа на ШРС за 2013 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е
образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено
постановление, с което се прави предложение за освобождаване на И.Д.Д., с ЕГН**********
- обвиняем по досъдебно производство №18/2013 год. по описа на ОД на МВР - гр.Шумен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е
образувано за престъпление по чл.227б, ал.2 от НК, като за посоченото деяние е
предвидено наказание „лишаване от свобода” до три години или „глоба” до пет
хиляди лева, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от деянието
няма невъзстановени имуществени щети. В съдебно заседание представителят на ШРП
предлага на обвиняемия да бъде наложено наказание „глоба” в размер по преценка
на съда.
В съдебно заседание,
обвиняемото лице, редовно призовано, не се явява лично и не изпраща
представител.
От приложените по делото писмени доказателства /досъдебно производство
№18/2013 по описа на ОД на МВР - гр.Шумен/, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност се установи от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Д.Д. е едноличен собственик и
управляващ „Съединение – 2010” ЕООД, регистрирано в Търговския регистър на
14.04.2010 год., със седалище и адрес ***. Първоначално дружеството е било
регистрирано като ООД, но с Договори за прехвърляне на дружествени дялове от
03.02.2011 год. Р.и.с., М.Д.Б., Х.М.Н. и Л.С.Д. са прехвърлили дружествените си
дялове от капитала на дружеството на И.Д.Д. и същия, видно от учредителен
договор от 14.02.2011 год. става едноличен собственик на капитала на дружеството.
С пълномощно от 08.11.2011 год. обвиняемият в качеството си на управляващ
„Съединение – 2010” ЕООД е упълномощил баща си – Д.И. Д. да представлява
дружеството пред различни органи и институции. Същият обаче не е бил
упълномощен с изрично пълномощно по смисъла на чл.626 от ТЗ.
Първоначално дружеството, представлявано от
обвиняемия развивало търговска дейност в областта на мелничарството, тъй като
основната му дейност били мелничарски услуги, преработка на зърнени култури и
продажба на брашно, но постепенно възникнали финансови затруднения за
дружеството. От м.април 2011 год. по данни на свидетелката П.Я., бивш
счетоводител във фирмата, фирмата спряла плащания към ТД на НАП на данъчни и
осигурителни задължения, а след м.август 2011 год. спряло и изплащането на
заплатите на служителите. По представена от НАП, гр.Варна, офис Шумен данъчна
информация дружеството към 10.06.2013 год. имало данъчни задължения в общ
размер 27 446.60 лева, като при проследяване на данъчната сметка на задълженото
лице не са установени реални пращания по посочените задължения. Видно от
приложените документи дружеството има задължения и във връзка с издадени срещу
него изпълнителни листи в общ размер 6 139.07 лева.
В хода на досъдебното производство е била
назначена и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, която дава заключение, че изискуемите
задължения за „Съединение – 2010” ЕООД към 10.06.2013 год. са в общ размер на
33 585.67 лева, от които: задължения по ДДС – 1460.64 лева, задължения за
лихви по ДДС – 60.63 лева, задължения за ЗКПО – 846.32 лева, лихви по ЗКПО –
16.50 лева, задължения по ЗДДФЛ – 4932.59 лева, лихви по ЗДДФЛ – 332.34 лева,
задължения по ДОО – 11561.55 лева, лихви по ДОО – 1468.98 лева, задължения по
ЗО – 4711.80 лева, лихви по ЗО – 350.08 лева, задължения по ДЗПО – 1248.84
лева, лихви по ДЗПО – 156.33 лева, задължения по НП – 300 лева, задължения по
изп.листи – 6139.07 лева.
Видно от изготвената в
досъдебното производство допълнителна съдебно – счетоводна експертиза по данни
от счетоводния баланс за периода 2011-2012 год. „Съединение – 2010” ЕООД
разполага с краткотрайни активи, които са бързоликвидни активи, но същите не са
достатъчни да покрият краткосрочните задължения на дружеството. Вещото лице
дава заключение, че коефициентът на обща ликвидност на дружеството е със
стойност под „единица”, което показва, че дружеството не разполага с достатъчно
оборотни средства, с които да оперира; коефициентът на бърза ликвидност също е
със стойност под „единица”, която стойност показва, че дружеството не е в
състояние да покрие задълженията си само с наличните краткосрочни вземания и
парични средства, а коефициентът на абсолютната ликвидност е със стойност
близка до „нула” с достатъчно парични средства.
В хода на съдебното
производство от страна на обвиняемия не бяха ангажирани доказателства, оборващи
така установената фактическа обстановка. Същата се потвърждава от всички
събрани и приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени
доказателства, както и от назначените и изготвени в хода на досъдебното
производство експертизи.
Така установената фактическа обстановка дава
основание на съда да приеме, че с деянието си, обвиняемия И.Д.Д., с ЕГН**********, като управител и представител
на „Съединение – 2010” ЕООД, в 30-дневен
срок от спиране на плащанията, считано от 15.07.2011 год. на 15.08.2011 год. не е поискал от Окръжен съд – гр.Шумен да
открие производство по несъстоятелност, с което е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.227б,
ал.2 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено с вина
под формата на пряк умисъл, като деецът е съзнавал противообществения характер
на своите действия, а именно – съзнавал е че управляваното от него дружество е
спряло плащанията към кредиторите и въпреки това обстоятелство не е съобщил
пред съответния съд.
От обективна страна предмет на престъплението е
установения в страната обществен ред, гарантиращ правата на кредиторите и
предотвратяване на злоупотребата с доверие. Изпълнителното деяние на
престъплението се изразява в бездействието на управителя на търговеца, изпаднал
в неплатежоспособност да обяви това обстоятелство пред съда.
При преценка квалификацията на деянието съдът
съобрази обстоятелството, че деецът е извършил същото в качеството си на
управител на търговското дружество, поради което същото следва да бъде
квалифицирано по чл.227, ал.2 от НК.
Съдът намира, че деянието
се доказва по безспорен начин от събраните в хода на досъдебното производство
писмен и гласни доказателства, от които може да се направи категоричен извод,
че към датата на издаване на уведомлението от ТД на НАП – Варна, офис Шумен -
10.06.2013 год. посочените в изготвената съдебно-счетоводна експертиза данъчни
задължения не са били внесени в бюджета, че издадените изпълнителни листи
касаят задължения за неплатени трудови възнаграждения за периода м.август 2011
год. – м.март 2012 год., както и че наличните краткосрочни активи по счетоводен
баланс не са достатъчни, което показва, че финансовите затруднения на
дружеството не са били временни. Същите произтичат от датата 15.07.2011 год.,
когато е била крайната дата за внасяне на декларираните задължения по СД по ДДС
№273421101218274/13.07.2011 год. за данъчен период 01.06-30.06.2011 год.
Съдът намира, че в случая
са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение на И.Д.Д., с
ЕГН**********, а именно:
-за престъпление по чл.227б,
ал.2 от НК, което е умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от
свобода” за срок до три години или „глоба” в размер до 5000 лева,
-обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
на основание чл.78а от НК.
- с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
При определяне на наказанието, съдът отчете
ниската степен на обществена опасност на дееца и добрите характеристични данни
за личността му - чисто съдебно минало, ниска младежка възраст – 25 години към
датата на извършване на деянието. Като смекчаващо отговорността обстоятелство
съдът възприема дадените от страна на обвиняемия подробни обяснения в хода на
досъдебното производство. По делото липсват доказателства за имущественото и
материално състояние на обвиняемия. С оглед на изложеното настоящият състав
намира, че е справедливо и съответно на извършеното на Д. да бъде наложено
наказание в размер на минимума, предвид в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, а
именно „глоба” в размер на 1000 лева.
Съдът
счита, че наказание в посочения по-горе размер ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието у обвиняемия и ще постигне целите, визирани
в разпоредбата на чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното и
на основание чл.414г, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И.Д.Д., с ЕГН**********, роден на *** ***,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан ЗА ВИНОВНА в това, че в качеството си
на управител и представляващ „Съединение 2010” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес ***, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от
15.07.2011 год. не е поискал от Окръжен съд – гр.Шумен да открие производство
по несъстоятелност- престъпление по чл.227б, ал.2 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ОСЪЖДА И.Д.Д., с ЕГН********** да заплати в полза на държавата
сумата от 180 лева /сто и осемдесет лева/, представляваща направени деловодни
разноски, както и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на
обжалване или протестиране в 15-дневен срок от обявяването му на страните пред
Шуменски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :