№ 582
гр. Сливен, 01.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Г. Хр. Нейчева
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Хр. Нейчева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20252200600677 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява зам.
окръжният прокурор Г..
Жалбоподателят – подсъдим И. П. А., редовно призован, се явява лично
и с адв. Т. Р. от АК – Сливен, назначена за негов служебен защитник от
първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
С присъда Рег. № 33/07.10.2025 по НОХД № 319/2025 г. по описа на РС -
НЗ подс. И. П. А. е признат за виновен в това, че на 16.06.2025 г. от частен
1
имот, находящ се с. З., общ. НЗ, при условията на опасен рецидив отнел чуди
движими вещи - парична сума в размер на 60 лева, от владението на Цветомир
Цветанов Колев от с. З., общ. НЗ, собственост на Г. М. С. от с. З., общ. НЗ, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и на основание
чл.196, ал.1 т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. чл. 54, ал. 1
и чл. 58а ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
две години, което да изтърпи при първоначален строг режим. Подсъдимият е
осъден да заплати в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен
направени разноски в размер на 119,39 лева. Вещественото доказателство - 1
бр. диск тип DVD – R марка „Maxell“, поставен в плик и надпис „Изследвано
ВД № 029610“ е отнето в полза на държавата и е постановено унищожаването
му след влизане в сила на присъдата.
Срещу така постановената присъда е подадена въззивна жалба от адв. Т.
Р. от АК-Сливен, служебен защитник на подс. А. с оплакване, че наложеното
наказание било прекомерно завишено и несправедливо, с оглед
обстоятелството, че при определяне на вида и размера му не били съобразени
принципите за законоустановеност и индивидуализация. Въпреки че, делото
било разгледано по реда на Глава XXVII от НПК и подс. А. признал изцяло
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, манифестирал
разкаяние и съжаление за стореното и съдействал на разследващите органи в
досъдебното производство, при определяне размера на наказанието, тези
обстоятелства явно не били съобразени. Определеното от
първоинстанционния съд, наказание било явно несправедливо, тъй като не
отговаряло на обществената опасност на деянието (с оглед характера и
степента на засегнатите с него обществени отношения) и на дееца.
Предвиденият от законодателя срок на наказанието „лишаване от свобода” за
извършеното от подс. А. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б. „а” и „б НК бил от две до десет години. В случая били
установени многобройни и изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което и най - лекото предвидено в закона наказание за
това престъпление се явявало несъразмерно тежко. За подс. А. смекчаващите
отговорността обстоятелства били: самопризнанието, направено от него още
на досъдебното производство; съжалението за случилото се; оказаното
съдействие при провеждане на досъдебното и съдебното производство и
всички те обосновавали приложението на чл. 55 от НК. Моли за изменение на
обжалваната присъда, като при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от
НК бъде намален размера на наказанието „лишаване от свобода“ на подс. И.
П. А. и същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Въззивната
жалба е подадена в срок, от надлежна страна. В нея не са направени
доказателствени искания.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и нови доказателства.
2
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи на съда и за събиране на
доказателства.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи и нови доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране доказателства.
АДВ. Р.: Нямаме искания за събиране на доказателства.
ПОДС. А.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да не уважавате
депозираната от страна на защитата жалба. Считам, че първоинстанционната
присъда е изцяло правилна и законосъобразна. При определяне размера на
наказанието първоинстанционния съд на първо място е наложил минимума на
наказанието предвидено за извършеното престъпление, а именно 2 години,
който размер считам, че съответства на високата лична обществена опасност
на подсъдимия, което се вижда от многократните му осъждания, а именно до
настоящия момент 12 осъждания, преимуществено за осъществени
престъпления против собствеността. В тази връзка считам, че определеният
размер на наказанието от две години, който се явява и минимума, е правилен и
законосъобразен и моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.
АДВ. Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозирана от нас
3
въззивна жалба и да постановите съдебен акт, по силата на който да измените
първоинстанционната присъда като намалите размера на наложеното на
подсъдимия наказание, който да, действително е в размер на 2 години,
съответстващ на минимално предвидения срок на наказанието за това
престъпление, но след редукцията, с оглед естеството на процедурата, в която
се разви производството в първоинстанционното производство. С оглед
всички изложените във въззивната жалба наши аргументи и подчертавам, с
оглед ниската стойност на вредоносния резултат, считам, че така
определеното и наложено наказание на подсъдимия се явява несъразмерно
тежко, поради което моля да бъде уважена жалбата и да бъде намален размера
на наказанието на подсъдимия. Действително ще моля да му определите
наказание в минимално предвидения от законодателя размер, който с оглед
естеството на процедурата да бъде редуциран с 1/3.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. И. П. А..
ПОДС.А.: Моля да ми се намали присъдата, моля за справедлива
присъда. Признавам се за виновен. Съжалявам, че съм извършил деянието. Не
е справедлива присъдата. Женен съм, имам дете, но не е признато. Имам един
син на 7 години. Не съм го признал.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. И. П. А..
ПОДС. А.: Моля за по-лека присъда.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4