РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 191
гр. Перник, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500046 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 50 от 23.10.2023 г. по гр.д. № 196/2022 г. Районен съд Трън е осъдил на
основание чл. 109 ЗС В. Г. Я. да преустанови неоснователните си действия, с които
нарушава правото на собственост на Е. С. Я. по отношение на имот с идентификатор
48249.61.3, като в двуседмичен срок от датата на влизане на решението в сила премахне
изградената ограда и преустанови ползването на 526 кв.м. в частта от границата между ПИ с
идентификатор № 48249.61.2 и ПИ с идентификатор 48249.61.3 по КККР, находящи се в
землището на с. Милкьовци, общ. Трън, обл. Перник, заключена между точките по букви
АБВГД (попадаща в ПИ с идентификатор № 48249.61.3) и отбелязана със зелен цвят на
скицата на страница 3 от съдебно-техническата експертиза, неразделна част от решението.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника В. Г. Я.. Поддържа, че тъй
като владее процесните 526 кв.м искът по чл. 109 ЗС е недопустим – касае се за спор за
фактическата власт, решим единствено в производство по иск с правно основание чл. 108
ЗС. Алтернативно навежда доводи за необоснованост на решението, тъй като смята, че е
ангажирал доказателства за придобиването по давност на спорния имот. Предвид това иска
съдът да отмени решението и вместо това да отхвърли иска.
С жалбата не е поискано събиране на доказателства.
Въззиваемата страна не е подала отговор.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от
1
10.50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба съобразно мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2