ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9243
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Частно
гражданско дело № 20221110118176 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 11 ДОПК С искане по чл. 11, ал. 1 ДОПК ТД на НАП
София е поискала от съда назначаване на особен представител на „.........“ ЕАД ЕИК............ В
искането се сочи, че дружеството е без вписан в Търговския регистър представител, а по
отношение на дружеството е възложена ревизия със заповед от 22.03.2022г. Съгласно чл. 11,
ал. 1-2 ДОПК когато органът по приходите или публичният изпълнител следва да извърши
нетърпящи отлагане процесуални действия спрямо лице, което е недееспособно и/или няма
законен представител, както и при противоречие в интересите между представител и
представляван, той може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи
негов временен, съответно особен представител. За процесуални действия спрямо малолетни
и непълнолетни се прилагат и разпоредбите на Закона за закрила на детето. Когато органът
по приходите или публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо
юридическо лице, което няма представляващ за повече от три месеца, той може да поиска от
районния съд по местонахождението му да назначи негов временен, съответно особен
представител. Започнала ревизия е нетърпящо отлагане действие, а липсата на
представляващ дружеството, спрямо което е възложена ревизията, препятства приключване
на производството пред ТД на НАП. След служебна проверка в ТР съдът установи, че към
момента няма вписан управител на дружеството. Следва да се изпрати писмо до САК, която
да определи адвокат, който да бъде назначен от съда за временен представител на
посоченото дружество - до настъпване на първото по време на едно от следните
обстоятелства: вписване на представител на дружеството в Търговския регистър или
приключване на производството пред ТД на НАП по отношение на дружеството. По
изложените мотиви и на основание чл. 11 ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на АС при САК с искане за определяне
1
на адвокат за временен представител на „..........................“ ЕАД ЕИК ....................до
приключване на възложената ревизия от ТД на НАП. След постъпване на уведомлението от
САК делото да се докладва за назначаване на посочения от колегията адвокат.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2