№ 1405
гр. Варна, 07.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20233100500331 по описа за 2023 година
С Определение № 1000/10.03.2023 г. по делото исковата молба на М. М. К., с която е
предявен иск по чл. 108 от ЗС срещу Д. Я. Н. с правно основание чл. 108 от ЗС за приемане
за установено, че ищцата е собственик на недвижим имот с административен адрес: гр. Д.,
кв. „П.“, П., бл. 8, вх. Б, ет. 3, ап. 22, съставляващ имот с идентификатор .......306.372.3.22 по
КККР, одобрени със Заповед РД-18- 85/17.09.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с
предназначение жилище, апартамент, при съседи на същия етаж: самостоятелни обекти е
идентификатори .......306.372.3.23, .......306.372.3.21, под обекта .......306.372.3.13, над обекта
.......306.372.3.31 въз основа на давностно владение и за осъждането на ответника да й
предаде владението върху имота, е оставена без движение. С него на ищецът са дадени
указания да: 1.) индивидуализира имота, предмет на исковата претенция чрез посочване на
идентификатор по КККР, който съответства на заявения от страната административен адрес,
площ и съседи; 2.) представи актуална скица на индивидуализирания недвижим имот; 3.) да
наведе твърдения кой субект е вписан в имотния регистър и се легитимира като собственик
на имота, и в случай, че това е лице различно от ответника, да обоснове правния си интерес
от установяване на правото си на собственост именно срещу последния, без да отрича
правата на вписания собственик; 4.) след изпълнение на предходните указания следва да
приведе исканията /петитума/ си към съда в съответствие с изложените уточнения.
В указания едноседмичен срок е депозирана молба с вх. № 8490/04.04.23г., с която
ищецът е посочил, че предмет на иска е недвижим имот с в гр. Д., кв. „П.“, П., бл. 8, вх. Б,
ет. 3, съставляващ имот с идентификатор .......306.372.3.22 по КККР, като е формулиран и
съответен петитум, без да бъде посочен номерът на апартамента по административен адрес.
Не е представена актуална скица. Заявено е, че се претендира осъждане на ответника Д. Н.
да предаде владението, тъй като именно той го е отнел от ищцата без правно основание.
Настоящият въззивен състав намира, че с депозираната молба не са изпълнени
указанията по т.1, т.2 и т. 4 от Определение № 1000/10.03.2023 г. по делото, тъй като
процесният имот не е надлежно индивидуализиран. Представената по делото схема
12.10.2018 г. е за имот с идентификатор .......306.372.3. 22, с посочен административен адрес
гр. Д., кв. „П.“, П., бл. 8, вх. Б, ет. 3, ап. 22, съставляващ имот с идентификатор
.......306.372.3.22 по КККР, одобрени със Заповед РД-18- 85/17.09.2008 г. на Изпълнителен
директор на АГКК.
В същото време от приложеното на л. 21 от първоинстанционното дело удостоверение
от Община Д. се установява, че имот с идентификатор .......306.372.3.22, съответства на
обект с административен адрес гр. Д., кв. „П.“, П., бл. 8, вх. Б, ет. 3, апартамент 24, по
КККР, одобрени със Заповед РД-118-85/17.09.2008 г на Изпълнителен директор на АГКК .
От друга страна, апартамент № 22, който е предмет на исковата претенция е с
1
идентификатор .......306.372.3.24 по КККР.
Гореизложеното обуславя необходимостта ищецът да представи актуална скица на
процесния недвижим имот, от която да бъде видно дали посочено несъответствие между
административния адрес и съответния идентификатор по КККР е отстранено. При всички
положения, независимо от вписването в скицата, ищецът следва ясно и недвусмислено да
посочи пълния административен адрес на имота, включително и номера на апартамента,
предмет на исковата претенция. След изпълнение на посоченте указания, същата следва да
формулира съответен петитум, който да съдържа пълния адрес на жилището. При
неизпълнение в цялост и в срок първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а
производството прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. М. К., с която е предявен иск по
чл. 108 от ЗС срещу Д. Я. Н. с правно основание чл. 108 от ЗС за приемане за установено, че
ищцата е собственик на недвижим имот с административен адрес: гр. Д., кв. „П.“, П., бл. 8,
вх. Б, ет. 3, , съставляващ имот с идентификатор .......306.372.3.22 по КККР, одобрени със
Заповед РД-18- 85/17.09.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с предназначение
жилище, апартамент, при съседи на същия етаж: самостоятелни обекти е идентификатори
.......306.372.3.23, .......306.372.3.21, под обекта .......306.372.3.13, над обекта .......306.372.3.31
въз основа на давностно владение и за осъждането на ответника да й предаде владението
върху имота.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на М. М. К., в едноседмичен срок от
съобщението, с нарочна молба с преписи за насрещната страна, да отстрани констатираните
нередовност в исковата си молба, като:
1.) индивидуализира имота, предмет на исковата претенция чрез посочване пълния
административен адрес на жилището, включително и номер на апартамента, съответстващ
на посочения идентификатор по КККР;
2.) да приведе отправеното към съда искане в съответствие с посочената
индивидуализация на имота, включваща и номер на апартамента по административен адрес.
3.) представи актуална скица на индивидуализирания недвижим имот;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът, настоящ въззивник, че при неизпълнение в цялост и в
срок на указанията първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, производството по
делото ще бъде прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2