№ 2769
гр. София, 20.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
в присъствието на прокурора Й. В. С.
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20231110211420 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при СРП за вземане на
първоначална мярка за неотклонение ,,Задържане под стража” спрямо И. И.
Д., с ЕГН: ********** и Б. И. Г., с ЕГН: ********** – обвиняеми по
досъдебно производство № 3382 ЗМК - 1290/2023г. по описа на 07 РУ -
СДВР, респ. пр. пр.№ 33638/ 2023г. по описа на СРП в извършване на
престъпление по чл.281, ал.2, т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
В мотивите към искането на прокурора се излага становище, че към
настоящия момент може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемите са извършили престъплението, за което им е повдигнато
обвинение, както и че са налице достатъчно данни, че има опасност да
извършат престъпление. В този смисъл предлага на съда да уважи искането
и двамата да бъдат задържани.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли
съда да го уважи. Излага съображения в негова подкрепа. Предлага на съда да
постанови определение, с което да вземе спрямо двамата обвиняеми мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража“.
Защитникът на обвиняемите оспорва искането за задържане и моли
съда да не го уважава. Счита, че на този етап от разследването не може да
бъде направено обосновано предположение, че двамата му доверители са
1
съпричастни в извършеното престъпление, както и че няма опасност да се
укрият или извършат друго такова. В заключение предлага на съда да
постанови по – лека мярка за неотклонение. В своя лична защита и последна
дума обвиняемите И. Д. и Б. Г. молят да не бъдат задържани.
Съдът, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
На 17.08.2023г. е било образувано наказателното производство по реда
на чл.212, ал.2 от НПК с акт на първо действие по разследването – протокол
за оглед на местопроизшествие. В хода на проведеното разследване са били
разпитани в качеството им на свидетели установените емигранти, като е било
извършено и разпознаване на лица от част от установените лица. При
проведения разпит и извършените разпознавания, свидетелят Я.А., Б.Е., А.Х.
и М.Н. посочват именно И. Д. и Б. Г. като лицата, които са ги посрещнали с
лек автомобил в гората и на място пред постройката, където им е било
осигурило храна и дари ги снимали с камерата на мобилните им телефони. От
друга страна свидетелят Билял Елекшуи също участвал при извършеното
разпознаване на двамата обвиняеми, ги посочва като такива, които са ги
посрещнали в град София, настанили ги в постройката и ги охранявали.
С Постановление от 18.08.2023г. за привличане към наказателна
отговорност било повдигнато обвинение на И. Д. и Б. Г. в извършване на
престъпление по чл.281, ал.2, т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Разпитани в качеството на обвиняеми и в присъствието на защитник,
двамата отказали да депозират обяснения като заявили желание да сключат
споразумение с прокуратурата.
Съдът намира, че от събраните до този момент гласни и писмени
доказателства може да се направи обосновано предположение, че двамата
обвиняеми са съпричастни към престъплението, за което им е било
повдигнато обвинение. Същите са посочени от част от свидетелите като двете
лица, които са спомогнали за тяхното укриване и съзнателно са сторили това.
Механизмът на извършеното се отличава с висока конспиративност,
разпределение на роли и спрямо лица с неустановен социален, здравословен и
съдебен статут. Всички тези обстоятелства, съчетани с предходното
криминално минало на двамата обвиняеми, независимо от настъпилата
2
реабилитация спрямо Б. Г. обуславят завишената обществена опасност както
на самото деяние, така и на двамата участници в него.
С оглед гореизложеното съдът счита, че начинът на извършване на
деянието обуславя реална опасност двамата обвиняеми да извършат
престъпление, поради което и искането на прокурора по чл.64, ал.1 от НПК
за вземане на мярка за неотклонение ,,задържане под стража“, се явява
основателно и следва да бъде уважено.
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо И. И. Д., с ЕГН: ********** и Б. И. Г., с ЕГН:
********** – обвиняеми по досъдебно производство № 3382 ЗМК -
1290/2023г. по описа на 07 РУ - СДВР, респ. пр. пр.№ 33638/2023г. по описа
на СРП, мярка за неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в три дневен срок пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно
заседание на 29.08.2023г. от 10:30ч. за която дата и час страните да се считат
уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3