№ 17317
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110107839 по описа за 2024 година
В срока по чл. 414а от ГПК е подадено възражение от длъжника, с
твърдения че е платил.
На основание чл. 414а, ал. 4 ГПК, съдът е указал на заявителя, че може в
тридневен срок от получаване на съобщението да подаде становище по
възражението на длъжника. В предоставения срок заявителят е изразил
становище, че длъжникът е погасил частично задължението си.
Съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК длъжник, който е изпълнил задължението си
по заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, може да възрази
писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че е изпълнил изцяло
или частично задължението си. Към възражението се прилагат доказателства
за изпълнението на задължението с препис за заявителя. Възражението заедно
с приложенията се изпраща на заявителя с указания, че може да подаде
становище в тридневен срок, като се посочват и последиците от неподаването
на становище. Ако становището е подадено в срок, съдът се произнася по
възражението и постъпилото становище съгласно чл. 414а, ал. 5, изр. 2 ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата на страните намира, че възражението по реда на чл. 414а, ал. 1
ГПК е допустимо, но частично основателно.
Длъжника е представил доказателства, че е заплатил сума в размер на 695
лв., от които заявителя признава че с тях се погасяват някои претендираните
суми, като претендира 180 лв. и законна лихва, държавна такса и адвокатско
1
възнаграждение за заповедното производство.
По отношение на другите суми, които длъжника сочи че е заплатил -
Заявителя оспорва момента на плащане (твърди, че е платено след образуване
на заповедното дело), както и основанието на което са платени, периода за
който се плаща и задълженията, които се погасяват.
В рамките на заповедното производство заповедния съд може единствено
да направи преценка дали длъжника е представя доказателства, от които
формално може да се установи, че е погасил задължението му за което е
издадена заповед за изпълнение. Настоящия състав намира, че въпросите
относно това - какво е основанието на заплащането на посочените от
длъжника суми, периода за който са платени, както и наличието или не на
причина в поведението на длъжника, която да е станала причина за
образуване на заповедното дело, могат да бъдат решени единствено в рамките
на общия граждански процес, в който да се разгледа иска предявен на
основание чл. 415 ГПК.
Предвид направеното плащане от длъжника и признание за това от
заявителя Заповедта за изпълнение следва да се обезсили за сумата от 285 лв.
Молбата на длъжника следва да се възприеме като възражение по чл. 414
ГПК и да се дадат указания на заявителя да предяви иск по чл. 415 ГПК за
остатъка от 180 лв., както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението – 09.02.2023 г., държавна такса и адвокатско възнаграждение за
заповедното производство.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 414а, ал. 5 ГПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА частично на основание чл. 414а ГПК заповед за изпълнение
№ 5599/19.02.2024 г. по ч.гр.д. № 7839/2024 г. на СРС за сумата НАД 180.00
лв. до 465.00 лв.
Прекратява делото в този му част. Прекратителното определение на
съда може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
УКАЗВА на ЗАЯВИТЕЛЯ на основание по чл.415,ал.1,т.1 ГПК, че следва
в едномесечен срок от получаването му да предяви пред Софийски районен
2
съд иск за установяване на съществуване на вземането си по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по делото – за
остатъка до 180 лв. - главница, както и законна лихва от датата на
подаване на заявлението – 09.02.2023 г., държавна такса и адвокатско
възнаграждение за заповедното производство, като депозира искова молба,
отговаряща на изискванията на чл.127-128 ГПК, включително и като довнесе
следващата се държавна такса и представи по настоящото дело доказателства,
че е предявил в срок исковете, като при неизпълнение на последното съдът
ще обезсили заповедта за изпълнение. Разпореждането в тази му част не
подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3