Р Е Ш Е Н И Е
№ 150 / 5.11.2018г. град Карнобат
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На десети октомври, две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Секретар: Веска Христова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията
Станчева
АНД № 313 по описа за 2018 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на В.Г.Д., ЕГН- **********,***,
против наказателно постановление № 22-0000151/17.07.2018 г. на Началник Областен
отдел „АА“ град Бургас. С цитираното наказателно постановление на жалбоподателя
е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева,
на основание чл.99, ал.3, т.1 от Закона за автомобилните превози (ЗАвПр), за
нарушение на чл.89, т.11 от Наредба № 33 от 03.11.1999 година на МТИТС.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно уведомен, не се явява.
Представителят на административнонаказващият не изпраща представител и
не изразява становище по жалбата.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа
необходимите реквизити,
с оглед на което същата е допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 07.07.2018г. е извършена проверка на В.Г.Д.,
ЕГН- **********,***, при която е установено, че същият катоводач на товеран
автомобил с ***и полуремарке с рег. ****, водъчът извършва обществен транспорт
на товари в страната, като при праверката предоставя удостоверение за
психологиечска годност № 235132 от 25.122014г. с изтекъл срок на валидност до
05.12.2017г. – нарушение на чл. 89, т.6 от НАРЕДБА № 33 от 3.11.1999 г. за обществен
превоз на пътници и товари на територията на Република България
От правна страна съдът приема следното:
При извършената служебна проверка по
редовността на акта за установяване на административно нарушение и издаденото
въз основа на него наказателно постановление, съдът намира, че същите не
отговарят на изискванията на чл.
42,
т.5 и чл.
57,
ал.1 т.6 от ЗАНН.
В акта, въз основа, на който е започнало
административно-наказателното производство е посочен, като нарушен законовия текст
на чл.89 т.11 от Наредба № 33 от 03.11.1999 година на МТИТС, какъвто към
момента на установяване на нарушението не съществува в Наредбата. Посоченото
нарушение е пренесено в атакуваното НП
Констатираното противоречие води до
нарушаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като за същия не е изяснено
коя правна норма административнонаказващият орган е приел за нарушена и за
която го е санкционирал.
По
изложените съображения съдът счита, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде отменено като незаконосъбразно.
Водим от горното и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
22-0000151/17.07.2018 г. на Началник Областен отдел „АА“ град Бургас, с
което на В.Г.Д., ЕГН- **********,***, с което за нарушение на чл.89, т.11 от
Наредба № 33 от 03.11.1999 година на МТИТС в на основание чл.99, ал.3, т.1 от
Закона за автомобилните превози (ЗАвПр), е наложено административно наказание
глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: