№ 333
гр. София , 29.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на двадесет и девети декември, през две хиляди и двадесета година
в следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Пламен Дацов
Светла Букова
Прокурор:Стойчо Тодоров Ненков (АП-
София)
като разгледа докладваното от Пламен Дацов Въззивно частно наказателно
дело № 20201000601397 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.457, ал.7 НПК.
С Определение №260589/28.10.2020 год., СГС, НО-16 състав по НЧД№3296/20 год.
е приел за изпълнение на основание чл.457, ал.2 НПК присъда от 05.12.2018 год. по дело
№14Т 143/2018-253 на Окръжен съд в гр.Мелник, Чешка Република, с която българският
гражданин М. Г. С. с ЕГН ********** е признат за виновен за престъпление по чл.173, пар.1 от
НК на Чешката Република и е осъден на едно общо наказание от 3 години и 6 месеца
„лишаване от свобода“. СГС е квалифицирал е деянието по чл.173, пар.1 НК на Чешката
Република като съответстващо на чл.198, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК на Република България
извършено за периода от 30.08.2018 год. до 04.09.2018 год.. Определил е на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.“а“ ЗИНЗС първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
Приспаднал е на основание чл.457, ал.5 НПК времето от 05.09.2018 год. до 06.08.2020 год.,
през което осъденият е бил задържан от полицията и с мярка „задържане под стража“ в
Чешката Република както и времето, през което осъденият е изтърпявал наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ в затвор в Република Чехия. Приспаднал е времето от
07.08.2020 год. до влизането на атакуваното определение в сила, през което осъденият е
изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в затвор в Република България.
Срещу така постановения съдебен акт е депозирана жалба от защитника само в частта
1
относно определения първоначален режим като се моли същият да бъде определен не като
„строг“, а „общ“.
В хода на съдебните прения защитникът и осъденият поддържат жалбата като молят
режимът на изтърпяване на наказанието да бъде определен на „общ“.
САП предлага определението да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение.
В последната си дума осъденият моли да се уважи жалбата.
Съдът след като се запозна с материалите от делото поотделно и в тяхната
съвкупност, достигна до следните фактически и правни изводи:
Жалбата е неоснователна, а определението на съда е правилно и законосъобразно,
като мотивите на апелативната инстанция за това са следните:
Правилно и законосъобразно първостепенният съд е достигнал до правния извод, че
са налице основания за приемане на изпълнение на чуждестранната присъда, с която е осъден
българският гражданин М. Г. С., а именно : Присъда от 05.12.2018 год. по дело №14Т
143/2018-253 на Окръжен съд в гр.Мелник, Чешка Република, с която българският гражданин
М. Г. С. с ЕГН ********** е признат за виновен за престъпление по чл.173, пар.1 НК на
Чешката Република и е осъден на едно общо наказание от 3 години и 6 месеца „лишаване от
свобода“. Квалифицирал е деянието по чл.173, пар.1 НК на Чешката Република.
Първостепенният съд много подробно е описал фактите свързани с обвиненията по
присъдата на Чешкия съд, поради което САС намира за безпредметно да ги преповтаря, още
повече, че те не се и оспорват в жалбата.
Първият съд правилно е взел предвид и съответните разпоредби, както на вътрешното
ни законодателство, така и на Конвенцията на Съвета на Европа за трансфер на осъдени лица и
допълнителния протокол към нея.
Постъпили са всички необходими документи, налице е съгласие на осъденото лице по
чл.7 от Конвенцията и съгласно чл.9, т.1, б.“а“ вр. чл.10, т.1 от същата. Правилно е съобразена
разпоредбата на чл.7, т.1 от Конвенцията, както и нормата на чл.11, ал.1, б.“а“.
Решаващият съд правилно е квалифицирал деянието по чл.198, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК на
Република България и съобразно чл.457, ал.3 НПК основателно е преценил, че следва да се
приеме за изпълнение наказание от 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.
По отношение на единственото възражение в жалбата, за което е инициирано и
настоящото производство, а именно първоначалният режим на изтърпяване.
И тук СГС е съобразил обстоятелството, че с оглед последните три предходни
осъждания на С., а именно – по НОХД№6609/12 на ПРС, по НОХД№5816/13 год. на ПРС и по
2
НОХД№7211/14 год. на ПРС режимът, който следва да се определи съгласно чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ ЗИНЗС е „строг“, тъй като не са минали 5 години от изтърпяването на наказанието
„лишаване от свобода“ по тези три присъди – респективно същите са влезли в сила на
12.11.2012, 23.10.2013г. и 02.12.2014 година, а процесното престъпление е извършено за
периода от 30.08.2018 г. до 04.09.2018 год.
И настоящият състав споделя мнението на първия съд, че са неоснователни аргументите
за наличието на чл.57, ал.3 ЗИНЗС, тъй като видно от справката за съдимост на осъденият са
влезли в сила общо 9 присъди преди да извърши престъплението в Република Чехия, като
всички те са за тежки умишлени престъпления, а по-голямата част и при опасен рецидив..
Като допълнителен аргумент за промяна на режима за изтърпяване на наказанието
следва да се обърне внимание на жалбоподателите, че настоящият съд във връзка с
производството по чл.457, ал.7 НПК не е компетентен да разгледа подобен вид молба.
Процедурата за това е по друг ред и пред друг орган, тоест това е въпрос по изпълнение на
наказанието, който не касае настоящото производство.
Не на последно място, правилно е зачетено времето на предварителното задържане и
изтърпяването на наказанието във връзка с приложението на нормата на чл.457, ал.5 НПК.
С оглед на всичко изложено САС прецени, че обжалваното определение на СГС е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.457, ал.7 НПК, САС - 8 с-в, НО,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №260589/28.10.2020 год. на СГС, НО-16 състав по
НЧД№3296/20 година.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3