РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Ловеч, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20224310101026 по описа за 2022 година
Обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от “Юробанк България“АД, ЕИК : *********, със седалище
и адрес на управление : гр.София, бул.”Околовръстен път“№260, представлявано от Изпълнителния директор Димитър
Шумаров и Прокуриста Милена Ванева, чрез пълномощника си адв.Х. И. от АК-гр.София срещу В. Д. В. и А. А. Г.,
двамата от гр.Л., О.-гр.Л., в която изтъква, че по силата и при условията на Договор за потребителски кредит №FL1029629
от 20.11.2019 год., сключен между „Юробанк България“АД, със седалище и адрес на управление : гр.София,
бул.“Околовръстен път"№260, ЕИК : *********, представлявано от Изпълнителния директор Димитър Борисов Шумаров и
Прокурист Милена Ванева - от една страна и от друга страна - В. Д. В., ЕГН-**********, с адрес : гр.Л., ул.“П. С.“ №. и А.
А. Г., ЕГН : **********, с адрес : гр.Л., ул. „П. Х.“№. Банката е предоставила на Кредитополучателя кредит в размер на 8
806,40 лева, като кредитополучателите се задължават да върнат ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в срокове и
при условията на процесния договор, видно от уговореното в чл.1 от Договора.
В съответствие с договора, Кредитополучателите са усвоили предоставените от Банката парични средства в
размер 8 806,40 лева, от разплащателна сметка : IBAN : BG 02 BPBI 79231075125701, разкрита на името на В. Д. В. при
„Юробанк България"АД. Видно от представеното към настоящата молба банково бордеро №521005/20.11.2019 год.,
средствата по кредита са усвоени на 20.11.2019 год., изцяло.
По силата на чл.3, ал.1 от Договора, за усвоения кредит Кредитополучателят дължи на Банката за срока на
издължаване на кредита, променлива годишна лихва, представляваща сбор от референтен лихвен процент, плюс фиксирана
договорна надбавка, в размер на 5,400% (пет цяло четиристотин хилядни процентни пункта). За референтен лихвен
процент по Договора се ползва референтният лихвен процент ПРАЙМ, определен съгласно чл.3, ал.2 и следващите по-долу
от Договора.
Съгласно договореното в чл.3, ал.2 от Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год.,
1
референтният лихвен процент ПРАЙМ на Банката за необезпечени кредити в лева се определя от Комитета по управление
на пасивите и активите на Банката (АЛКО), съгласно Методология на Банката за определяне на референтен лихвен процент
ПРАЙМ по потребителски и жилищно-ипотечни кредити, публикувана на интернет страницата на Банката —
www.postbank.bg и представляваща неразделно приложение към процесния договор, като кредитополучателите са
запознати със съдържанието й, за което са положили подписите си върху всяка една от страниците й.
Заявява, че дължимите лихви се начисляват от датата на усвояване на кредита по процесният договор, като за
начална дата се счита датата на заверяване на банковата сметка, посочена в чл.2, ал.1 от Договора за кредит.
В чл.2, ал.2 във връзка с чл.5 от Договора за потребителски кредит страните уговарят и дължимостта на такси и
комисионни за проучването и отпускането на процесният кредит, както и по отношение на разплащателната сметка,
предназначена да обслужва кредита, дължими съгласно Общите условия за откриване, водене и закриване на сметки на
физически лица и Тарифата на Банката.
В този смисъл посочва, че претендираната от ищеца сума в размер общо на 183,50 лв. - такси по Договора,
представлява сбор от 27 бр. такси съгласно договореното, а именно :
15 бр. Месечни такси за обслужване на разплащателна сметка, разкрита за обслужване на разплащателна сметка по
Договор за потребителски кредит, в общ размер на 52,50 лв., дължими на основание чл.5, т.2 от Договора.
12 бр. такси за Ограничаване на негативните последици от просрочието по Договор за потребителски кредит, в общ
размер на 131,00 лв., дължими на основание Тарифа за таксите и комисионните на Банката, раздел XIV, б."В", т.10.
В чл.4 във връзка с чл.7 от Договора страните договарят, че процесният кредит се погасява на анюитетни месечни
вноски, включващи лихва и главница и посочени като брой, размер и падеж в нарочен погасителен план, представляващ
неразделна част от договора за кредит. Съгласно чл.4, погасителните вноски се заплащат на съответната падежна дата от
съответния месец, посочена в погасителния план, а ако падежът на погасителната вноска съвпадне с неприсъствен ден, тя
следва да бъде направена в последния работен ден преди падежа.
Съгласно чл.4 във връзка с чл.8 от Договора за потребителски кредит и видно от представения като доказателство
погасителен план, погасителните вноски се изплащат до 20-то число на месеца, като крайният срок за погасяване на
кредита, включително дължимите лихви е до 20.11.2026 год. Общият брои на погасителните вноски е 84, като
погасителният план е подписан от страните по Договора за потребителски кредит и е неразделна част от него.
При просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита,
Кредитополучателят дължи лихва за времето на забава (мораторна лихва) върху просрочените суми в размер на законната
лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет (по арг. от чл.9 от Договора за потребителски кредит).
На 20.11.2019 год., е сключена Декларация за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма
„Защита на плащанията", съгласно която, Кредитополучателят дава изричното си съгласие със средствата по обслужващата
потребителският кредит разплащателна сметка, първо да бъде погасявана общата дължима сума по застрахователния пакет,
като застрахователна премия.
На 29.06.2020 год., е сключено Допълнително Споразумение към Договор за потребителски кредит № FL1029629
от 20.11.2019 год. Съгласно чл.1 от Споразумението Банката и Кредитополучателите договарят плащането на дължимите
главница и лихви по Договора да бъде отсрочено за срок от 6 месеца, считано от падежната дата на месечната погасителна
вноска по кредита. Видно от чл.1, ал.3 срокът на Договора за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год. се
удължава с продължителността на договорения период на отсрочване. Така крайният срок за погасяване на задълженията
по кредитната сделка става 20.05.2027 год.
Съгласно договореното в чл.1, ал.4 за периода на отсрочване Банката начислява лихва съгласно договореното в
Договора за кредит. След изтичане на периода на отсрочване, непогасената лихва се разделя на равни части, които се
добавят към всяка вноска по кредита, съгласно нов погасителен план, и се погасяват за срок от 24 месеца, но не по-дълго от
крайния срок за погасяване съгласно ал.3 на чл.1 от Споразумението.
Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения съгласно чл.3 и чл.4 във връзка с чл.5, чл.7 и чл.8 от
Договор за потребителски кредит № FL1029629 от 20.11.2019 год. във връзка с чл.1, ал.5 от Допълнително
споразумение към Договора за
2
кредит, а именно : Не е заплатил на „Юробанк България"АД всички месечни вноски, включващи главница, лихва и такси, с
размер и падеж съгласно погасителния план към процесния договор;
Не е заплатил дължимите на Банката по настоящия договор лихви (неустойки) за времето на забава върху
просрочените суми в размер на законната лихва за забава, съгласно чл.9; Не е заплатил дължимите на Банката по процесния
договор такси.
Съгласно договореното в чл.19 от процесния Договор, всички уведомления и изявления във връзка с договора
трябва да бъдат направени в писмена форма и ще се считат получени, ако по факс, чрез лично доставяне или чрез
изпращане по пощата с обратна разписка или с препоръчана поща, с куриер или по електронна поща достигнат до адресите
на страните, посочени в началото на договора.
На основание чл.14 във връзка с чл.19 от Договор за потребителски кредит № FL1029629 от 20.11.2019 год.,
поради непогасяване на месечна вноска с падеж 20.09.2020 год., Банката е изпратила покана до Кредитополучателя - В.
Д. В. чрез ЧСИ Велислав Петров, с peг.№879 за обявяване на
задължението по Договор за потребителски кредит №FL991362 от 29.05.2019 год.
за изцяло предсрочно изискуемо и дължимо, без да се прекратява действието на
договора, връчена на кредитополучателя на 16.08.2021 год., като това е и датата, на
която Банката счита, че е обявена предсрочната изискуемост на задължението по
договора.
На основание чл.14 във връзка с чл.19 от Договор за потребителски кредит № FL1029629 от 20.11.2019 г., поради
непогасяване на месечна вноска с падеж 20.09.2020 год. , Банката е изпратила покана до Кредитополучателя - А. А. Г. чрез
ЧСИ Велислав Петров, с peг.№879 за обявяване на задължението по Договор за потребителски кредит №FL1029629 от
20.11.2019 год. за изцяло предсрочно изискуемо и дължимо, без да се прекратява действието на договора, връчена на
кредитополучателя на 16.08.2021 год., като това е и датата, на която ищецът счита, че е обявена предсрочната изискуемост
на задължението по договора.
Поради неизплатеното задължение от Кредитополучателя, на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, за „Юробанк
България"АД се поражда правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Моли да бъдат призовани на съд и след като се запознае с доказателствата по делото и изтъкнатите от тях
аргументи, да постанови решение, с което да ОСЪДИ В. Д. В., ЕГН-**********, с адрес : гр.Л., ул.“П. С.“№10 и А. А. Г.,
ЕГН-**********, с адрес : гр.Л., ул.“П. Х.“№., да заплатят СОЛИДАРНО, свое задължение, произтичащо от Договор за
потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год., в размер на 10 226,24 (десет хиляди двеста двадесет и шест лева и
двадесет и четири ст. ) от които : 8 556,31 (осем хиляди петстотин петдесет и шест лева и тридесет и една ст.) - главница,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението; 1 283,35 (хиляда двеста осемдесет и три лева и тридесет и пет ст.) - договорна възнаградителна
лихва за периода 20.09.2020 год.-16.08.2021 год.; 203,08 (двеста и три лева и осем ст.); - мораторна лихва за периода от
20.09.2020 год.-09.06.2022 год.; 183,50 (сто осемдесет и три лева и петдесет ст.) - такси за периода от 20.07.2020 год.-
09.06.2022 год.
Моли, съдада осъди ответниците да заплатят направените съдебни и деловодни разноски по водене на настоящото
дело в размер на 493,59 лева - държавна такса, сумата от 1 004,14 лева - адвокатско възнаграждение с ДДС.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на исковата молба от адв.С. Т. от АК-гр.Ловеч – назначена от
съда за особен представител на двамата солидарни ответници, в който намира иска за допустим, но неоснователен по
размер, като моли съда да го отхвърли. Счита, че не е налице обявяване на кредита за предсрочно изискуем, тъй като
изявлението на ищеца, обективирано в Покана, с възлагане на връчването й от ЧСИ Велислав Петров, не е достигнало до
ответниците. Намира за безпорно установено, че ответникът В. Д. В. освен адреса в гр.Л., О.-гр.Л., е регистрирал и настоящ
адрес в с.Ш., О.-гр.Г., на който адрес не е правен опит за връчване на поканата. Позовава се на чл.19 от Договор за
потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год., където изрично е записано, че : „Всички съобщения, достигнали до
стария адрес ще се считат за получени“. В случая съобщението е изпратено, но не е достигнало до адресата, тъй като не е
връчено. Установено е безпорно, че ответницата А. А. Г. освен настоящ адрес в гр. Летница има такъв и в Република
Гърция, на който адрес не е правен опит за връчване на поканата.
3
В хода на исковият процес ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но чрез пълномощника си адв.И.
депозира писмена защита, в която моли съда да даде ход на делото, ако не са налице процесуални пречки затова. Поддържа
исковата молба, заедно с приложените към нея писмени доказателства и доказателствени искания. Изразява становище по
съществото на казуса и счита, че с исковата молба са представени достатъчно доказателства, които са в подкрепа на
ищцовата претенция по основание и по размер, поради което моли същата да бъде уважена изцяло. Претендира и за
заплащане на сторените по делото разноски, за които представя към писмената защита списък на разноските по чл.80 от
ГПК.
Ответниците В. Д. В. и А. А. Г., призовани при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, не се явяват. Представляват се от
адв.С. Т., която поддържа отговорите на исковата молба и моли съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли
осъдителните искове като неоснователни и недоказани.
Първоинстанционният съд като прецени събраните в хода на исковия процес писмени доказателства, както и
доводите на процесуалния представител на ищеца и на особения представител на ответника, по вътрешно убеждение, на
основание чл.12 от ГПК, и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установени
следните факти :
Страните не спорят, че на 20.11.2019 год. в гр.Ловеч е сключен Договор за потребителски кредит №FL1029629, по
силата на който „Юробанк България”АД, като кредитор е отпуснала на кредитополучателите В. Д. В. и А. А. Г., двамата с
настоящ адрес в гр.Л., О.-гр.Л., потребителски кредит в размер на 8 806,40 лева за текущи нужди, а кредитополучателите са
се задължили Солидарно да върнат ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията на
настоящия договор – чл.1, ал.1 и ал.4 на договора. Разрешеният от „Юробанк България”АД кредит е отпуснат по сметка с
IBAN : BG 02 BPBI 7923 10 75125701 в Банката на името на кредитополучателя В. Д. В., видно от чл.2, ал.1 на договора. За
усвоения кредит кредитополучателят дължи на Банката лихва, която видно от чл.3, ал.1 на договора, е изчислена при
прилагане на променлив годишен лихвен процент, който се определя като сбор от референтен лихвен процент плюс
фиксирана договорна надбавка в размер на 5.400% За референтен лихвен процент по настоящия договор се ползва
референтния лихвен процент ПРАЙМ на „Юробанк България”АД за необезпечени кредити, в съответната валута лева или
евро, приложим за съответния период на начисляване на лихвата, съгласно ал.2 и следващите по-долу. Според чл.3, ал.9 на
договора ГПР по отпуснатия кредит е 9.26 процента, а общата сума, дължима от кредитополучателя, е 11 789.46 ВGN,
изчислени към момента на сключване на договора, като в следващата алинея 10 е посочено начина на изчисление на
стойността на ГПР. Подписвайки настоящият договор, кредитополучателите са декларирали, че са запознати
обстоятелството, че по настоящия договор се ползват преференциални лихвени условия /спрямо стандартните лихвени
условия на Банката приложими към момента на сключването му/, при наличието на следните условия :
1.Кредитополучателят се съгласява да осигурява всеки месец постъпването на средства в размер на цялото свое месечно
трудово възнаграждение /респ. служебно възнаграждение, възнаграждение на самоосигуряващо се лице или пенсия/, по
сметка за превод на възнаграждение а кредитополучателя с IBAN : BG 72 BPBI 7923 10 75125702, открита при Банката по
някоя от следните пакетни програми за банкови продукти и сметки на „Юробанк България“АД : „Моето Банкиране“,
„Моето семейство“, „Моето предимство“, „Моят престиж“, „Премиум“, „Супер сметк@“ и „Златно време“; 2.Подписано от
кредитополучателя съгласие за приемане на застраховане по Групов застрахователен договор за застраховка „Защита на
плащанията“ по потребителски кредити на „Юробанк България“АД, както и на Общите условия за застраховка „Защита на
плащанията“, с ползващо се лице Банката и със застраховател, посочен от Банката, и поддържане на застрахователното
покритие по застраховка „Защита на плащанията“ за срока на настоящия договор за кредит. Кредитополучателят дължи
застрахователни премии, съгласно договорната документация за приеман на застраховане за застраховка „Защита на
плащанията“.
Според чл.4 на договора погасителните вноски за издължаване на кредита, включително дължимите лихви, са
заплащат на съответната падежна дата от съответния месец, посочена в Погасителния план. Ако падежът на погасителна
вноска съвпадне с неприсъствен ден, тя може да бъде направена и в първия работен ден след падежа, без това да
представлява забава на кредотополучателя по смисъла на настоящия договор.
Страните са се договорили, видно от чл.5 на договора, кредитополучателят да заплаща на Банката следните такси
и комисионни : 1.такса за разглеждане на искане за кредит в размер на 200 лева и 2.месечна такса за обслужване на
разплащателна сметка, разкрита по потребителски кредит в размер на 3.50 лв.
Крайният срок за погасяване на кредита е последната падежна дата, посочена в погасителния план, неразделна
част от договора за кредит – чл.6 на договора. От чл.7, ал.1 се разбира, че кредитополучателят следва да погасява кредита
на анюитетни месечни вноски, включващи лихва и главница и посочени като брой, размер и падежна дата в Погасителния
план, неразделна част от настоящия договор.
4
При просрочие на дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита,
кредитополучателят дължи обезщетение за времето на забавата върху просрочените суми в размер на законната лихва за
забава, чийто размер се определя от МС – чл.9 на договора.
Постигната е договореност, видно от чл.13, че с подписването на настоящият договор, кредитополучателят дава
изрично съгласие Банката да събира служебно от всичките му/им сметки, открити при нея, своите изискуеми вземания,
произтичащи от или във връзка с настоящия договор, в това число дължимите суми по главницата, лихвите, таксите,
комисионните и другите разноски по кредита и/или да прихваща вземанията си срещу всякакви авоари на
кредотополучателя при нея, по реда и на основание чл.21 от Наредба №3 на БНБ от 18.04.2018 год. за условията и реда за
откриване на платежни сметки, за изпълнение на платежни операции и за използване на платежни интрументи. Банката
уведомява кредитополучателя за основанието, вальора и размера на събраната сума по реда на Раздел VIII от Общите
условия на Банката за откриване, водене и закриване на банкови сметки на ФЛ.
При непогасяване в уговорения срок на една или повече вноска по кредита, Банката има право да обяви кредита за
изцяло или частично предсрочно изискуем. На основание чл.60, ал.2 от ЗКИ, Банката може да поиска издаване на заповед
за незабавно изпълнение по реда на ГПК и да пристъпи към принудително събиране на вземането си, като насочи
изпълнението му върху цялото имущество на кредотополучателя и/или срещу поръчителите по установения в закона ред –
чл.14 на договора.
Договорът, според чл.15, се счита за сключен от датата на подписването му от двете страни и е в сила до
окончателното издължаване на кредита към Банката.
Договорът за потребителски кредит е подписан от страните - кредитор и кредитополучателите, като последните са
получили екземпляр от него и от погасителния план срещу подпис на 20.11.2019 год.
След подписите на страните на последната страница на договора е инкорпорирана и Методология за определяне на
референтен лихвен процент /Прайм/ по потребителски и жилищно-ипотечни кредити, представляващ Приложение №1 от
същия.
Като доказателство по делото е представен и Погасителен план по кредита на името на кредитополучателя В. Д. В.,
съдържащ 84 анюитетни вноски, с начална дата на погасителната вноска 20.11.2019 год. и крайна вноска 20.11.2026 год.
Налице е сключена Декларация за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма „Защита на
плащанията" с дата 20.11.2019 год., съгласно която, Кредитополучателят дава изричното си съгласие със средствата по
обслужващата потребителският кредит разплащателна сметка, първо да бъде погасявана общата дължима сума по
застрахователния пакет, като застрахователна премия.
На 29.06.2020 год. е сключено Допълнително Споразумение към Договор за потребителски кредит №FL1029629 от
20.11.2019 год., като съгласно чл.1 от Споразумението, Банката и Кредитополучателите договарят плащането на
дължимите главница и лихви по Договора да бъде отсрочено за срок от 6 месеца, считано от падежната дата на месечната
погасителна вноска по кредита. Видно от чл.1, ал.3 срокът на Договора за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019
год. се удължава с продължителността на договорения период на отсрочване. По този начин крайният срок за погасяване на
задълженията по кредитната сделка е 20.05.2027 год. Според договореното между страните в чл.1, ал.4 за периода на
отсрочване Банката начислява лихва съгласно договореното в Договора за кредит. След изтичане на периода на отсрочване,
непогасената лихва се разделя на равни части, които се добавят към всяка вноска по кредита, съгласно нов погасителен
план, и се погасяват за срок от 24 месеца, но не по-дълго от крайния срок за погасяване съгласно ал.3 на чл.1 от
Споразумението.
Изпратени са покани до ответниците от страна на ищцовата Банка чрез Съдебен изпълнителен Велислав Петров, рег.
№879, район на действие ОС-гр.Ловеч, с които те са уведомени, че е налице неизпълнение на договорните задължения за
заплащан на дължимите вноски по Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год. от тяхна страна и са в
забава относно погасяването му, с което е нарушен сключения между страните Договор за потребителски кредит. Поради
неиздължаване в уговорения срок на месечна вноска с падеж 20.09.2020 год., на основание чл.14 от Договора за кредит и
чл.60, ал.2 отЗКИ, „Юробанк България“АД обявява цялото им задължение по него за незабавно изискуемо и дължимо, без
да се прекратява действието на договора, считано от датата на получаване на настоящото уведомление. Ответниците са
известени, че към 14.06.2021 год. общото им задължение по Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019
год. е в размер на 9 712,47 лв. Предоставен им е 7-мо дневен срок, в който да погасят задълженията си по договора, с
изписване на банковата сметка, по която могат да изпълнят задължението. Банката е информирала В. Д. В. и А. А. Г., че в
случай на неизпълнение от тяхна страна, ще пристъпи към принудително събиране на вземането, заедно с всички лихви,
такси и разноски.
5
С Протоколи от 16.08.2021 год. ЧСИ рег.№879 Велислав Петров, район на действие ОС-гр.Ловеч, като е взел
предид, че е посетил адресите и на двамата ответника, но адресаните не са открити, а видно от справка в НБД“Население“ е
установил, че В. Д. В. е с постоянен адрес в с.Шумата, Област-гр.Габрово, което не е в район на ОС-гр.Ловеч и по справка в
НОИ това лице няма действащ трудов договор, а А. А. Г. е с настоящ адрес в Гърция по справка от НБД“Население“ и няма
действащ трудов договор, видно от справка в НОИ, на основание чл.47 от ГПК, е счел за редовно връчена Покана за
изпълнение на Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год. до В. Д. В. и до А. А. Г..
От приетото и неоспорено от страните заключение на вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза
се установява, че на 20.11.2019 год. по разплащателната сметка на В. Д. В. с IBAN : BG02BPBI792831075125701, е заверена
със сумата 8 606,40 лева – одобрена сума по Договор за потребителски кредит №FL1029629. На същата дата от сумата на
предоставения кредит е платена „Кардиф Животозастраховане“АЗ застрахователна премия по процесния договор в размер
на 806,40 лв. Погасена е и такса за оценка на кредитоспособността на ПК в размер на 190 лв. При проследяване на
движението на средствата по сметката обслужваща кредита се установява, че от внесените суми по сметката са погасени
суми в размер общо на 250,09 лева главница и 142,85 лева лихви на дати 30.12.2019 год.; на 20.01.2020 год. и на 09.03.2020
год., съответно касаещи падеж на 20.12.2019 год.; 20.01.2020 год. и 20.02.2020 год. След 09.03.2020 год. средства за
погасяване на задълженията по процесния кредит не са постъпвали от ответниците.
Банката е регистрирала 16.08.2021 год. като дата на обявяване на предсрочната изискуемост по договора. Установява
се от заключението на вещото лице, че размера на неизплатеното задължение на кредитополучателите, включващо
главница, възнаградителна лихва по процесния договор е, както следво : 8 556,31 лева главница; 1 040,24 лева договорна
лихва за периода от 20.09.2020 год. до 16.08.2021 год.; 203,08 лева мораторна лихва за периода от 20.09.2020 год. до
09.06.2022 год.; 183,50 лева такси за периоа 20.07.2020 год.-09.06.2022 год.
При наличието на така представените от ищеца и неоспорени от особения представител на ответниците писмени
доказателства, съдът приема, че е сезиран с осъдителна искова претенция, с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от
ЗЗД, за заплащане на главница и акцесорни вземания, произтичащи от сключен между страните Договор за потребителски
кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год.
За разлика от установителното исково производство по чл.422, ал.1 от ГПК, предмет на което е съществуване на
вземането към един минал момент - момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение, при което субективното право на кредитора следва да е надлежно упражнено и да предхожда по време
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, то в производството по осъдителен иск, каквото е и
настоящото, с оглед заявения петитум, исковата молба има характера на уведомление и покана до длъжника за
настъпването на предсрочната изискуемост - в този смисъл е Решение №139/05.11.2014 год. по т.д. №57/2012 год. на ВКС, I
т.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК. Затова и в настоящият казус по така предявения осъдителен иск следва да се
приеме, че нарочно волеизявление за обявяване на вземането за предсрочно изискуемо е достигнало до знанието на
ответниците с връчване на препис от исковата молба. Дори и в отговора на исковата молба да не е направено възражение в
този смисъл, според съда е изцяло ирелевантно за исковия спор факта дали назначения за особен представител на
ответниците адв.С. Т. няма качеството на техен процесуален представител и след като няма връзка с В. Д. В. и А. А.
Георгиев не може да им връчи препис от исковата молба с приложенията, тъй като съгласно ТР №3/2017 год. от 27.03.2019
год. на ВКС, ОСГТК предсрочната изискуемост на вземането по договор за заем за потребление или за кредит, уредена в
нормите на чл.71 от ЗЗД и чл.432 от ТЗ, представлява преобразуващо право на кредитора за изменение на договора, и за
разлика от общия принцип по чл.20а, ал.2 от ЗЗД, настъпва с волеизявление само на едната от страните. Волеизявлението
следва да достигне до насрещната страна, но не се нуждае от приемане и същото поражда действие, ако са били налице
обективните предпоставки за предсрочната изискуемост, уговорени в договора или предвидени в закона. Видно от чл.14 на
Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год. е, че при непогасяване в уговорения срок на една или
повече вноски по кредита, Банката има право да обяви кредита за изцяло или частично предсрочно изискуем, като на
основание чл.60, ал.2 от ЗКИ тя може да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на ГПК и да пристъпи
към принудително събиране на вземането си, като насочи изпълнението върху цялото имущество на кредитополучателя
и/или срещу поръчителите по установения в закона ред. Факт е, видно от приложените като доказателства по делото
Покани и Протоколи от 16.08.2021 год. на ЧСИ рег.№879 В.Петров, рег.№879, район на действие ОС-гр.Ловеч е, че
ищцовата Банка се е съобразила с текста на чл.19 от договора, предвиждащ, че всички уведомления и изявления във връзка
с настоящия договор трябва да бъдат направени в писмена форма и ще се считат получени, ако по факс, чрез лично
доставяне, чрез изпращане по пощата с обратна разписка, с препоръчана поща, с куриер или по електронна поща, достигнат
до адресатите на страните, посочени в началото на договора, освен ако в настоящия договор не е предвидено друго.
Адресите за кореспонденция, които кредитополучателите са посочили в договора са съответно за ответника : В. Д. В. –
постоянен и настоящ адрес гр.Л., О.-гр.Л., ул.“П. С.“№. и за ответницата : А. А. Г. – постоянен и настоящ адрес : гр.Л., О.-
6
гр.Л., ул.”П. Х.“№.. „Юробанк България“АД, чрез ЧСИ рег.№879 В.Петров, рег.№879, район на действие ОС-гр.Ловеч е
положила усилия да връчи покана-уведомление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем на солидарните длъжници
на посочените от тях в договора постоянен и настоящ адрес за кореспонденция, но предвид цитираната по-горе
задължителна практика на ВКС, съдът приема, че в конкретният казус волеизявлението не се нуждае от приемане от
насрещната страна, в случай, че са налице обективните предпоставки за предсрочната изискуемост, уговорени в договора
или предвидени в закона.
Съдът позовавайки се на ТР №3/2017 год. от 27.03.2019 год. на ВКС, ОСГТК приема, че когато се касае за
задължение за връщане на определена парична сума, получена в изпълнение на един договор, както е в настоящият казус,
по който получателят на същата сума не е изпълнител задължението си, като момент на възникване на задължението трябва
да се счита онзи момент, в който е настъпил фактът, от който се съди за неизпълнението на договора от получателя на
сумата. В настоящият случай това е датата, от която задължението по процесният договор за кредит е станало изискуемо в
целия му размер. В т.3 от заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза е записано, че
кредитодателят е регистрирал 16.08.2021 год. като дата на обявяване на предсрочната изискуемост по договора.
Следователно претенцията на „Юробанк България“АД относно дължимостта на сумата от 8 556,31 лева главница по
Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год. е основателна и следва да бъде уважена именно до
претендирания в петитума на исковата молба размер. Видно от заключението на вещото лице по съдебно-икономическата
експертиза е, че главницата е изчислена в размер на сумата 8 556,31 лева, колкото е претендирано и в петитума на исковата
молба, като тази сума се присъди ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 27.06.2022 год. до окончателното изплащане на задължението.
Що се отнася до останалите вземания съдът се позовава на ТР №3/2017 от 27.03.2019 год. по т.д.№3/2017 год. на
ОСГТК, съгласно което размерът на вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по договор за заем/кредит следва
да се определи в размер само на непогасения остатък от представената по договора парична сума /главницата/ и законната
лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на плащането. Това е така, защото при обявяване на
кредита за предсрочно изискуем, договорът се изменя в частта за срока на изпълнение на задължението за връщане на
предоставената парична сума, като се преобразува от срочен в безсрочен. При настъпване на предсрочната изискуемост
отпада занапред действието на погасителния план, ако страните са уговорили заемът/кредитът да се връща на вноски, както
са се договорили и страните, видно от чл.7, ал.1 на сключения между тях Договор за потребителски кредит. Тъй като
уговорената в договора лихва представлява възнаграждение за предоставянето и ползването на паричната сума, а
упражненият избор на кредитора да иска изпълнение преди първоначално определения срок преустановяване
добросъвестното ползване на паричната сума от длъжника, то уговореното възнаграждение за ползване за последващ
период - след настъпване на предсрочната изискуемост, не се дължи. Поради това следва да се отхвърли претенцията
относно сумата 1 283,35 лева договорна възнаградителна лихва за периода от 20.09.2020 год.-16.08.2021 год. и за сумата
203,08 лева мораторна лихва за периода от 20.09.2020 год. до 09.06.2022 год.
Като недоказана следва да се отхвърли и претенцията на ищеца за сумата от 183,50 лева, представляваща такси за
периода от 20.07.2020 год. до 09.06.2022 год.
При този изход на процеса ответниците следва да бъдат осъдени Солидарно да заплатят на ищеца сумата 3 242,12
лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, изчислени съразмерно с уважената част на иска, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, а за сумата 632,76 лева, представляваща разликата до пълния претендиран размер на сумата от 3 874,88 лева тя
се отхвърли като неоснователна и недоказана.
На адвокат С. Т. от АК-гр.Ловеч следва да се изплати възнаграждение в размер на сумата 2 157,15 лева от внесения
от ищеца депозит, за осъщественото процесуално представителство на ответниците В. Д. В. и А. А. Г. по гр.дело
№1026/2022 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответниците В. Д. В., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес : гр.Л., О.-гр.Л., ул.“П.С.“№.. и А. А. Г.,
ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес : гр.Л., О.-гр.Л., ул.“П. Х.“.. да заплатят СОЛИДАРНО на ищеца
“ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”Околоврътен
път“№260, представлявано от Изпълнителния директор Димитър Шумаров и Прокуриста Милена Ванева сумата в размер
на 8 556,31 /осем хиляди петстотин петдесет и шест лева тридесет и една стотинки/, представляваща дължима и невърната
7
главница по Договор за потребителски кредит №FL1029629 от 20.11.2019 год., на основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.06.2022 год. до
окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.София, бул.”Околоврътен път“№260, представлявано от Изпълнителния директор Димитър Шумаров и
Прокуриста Милена Ванева против ответниците В. Д. В., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес : гр.Л., О.-гр.Л.,
ул.“П. С.“№.. и А. А. Г., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес : гр.Л., О.-гр.Л., ул.“П. Х.“№.. акцесорни претенции
за Солидарно заплащане на сумите 1 283,35 лева договорна възнаградителна лихва за периода от 20.09.2020 год.-16.08.2021
год., 203,08 лева мораторна лихва за периода от 20.09.2020 год. до 09.06.2022 год. и 183,50 лева, представляваща такси за
периода от 20.07.2020 год. до 09.06.2022 год., като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА ответниците В. Д. В., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес : гр.Л., Област-гр.Л., ул.“П. С.“№..
и А. А. Г., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес : гр.Л., О.-гр.Л., ул.“П. Х.“№.. да заплатят СОЛИДАРНО на
ищеца “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”Околоврътен
път“№260, представлявано от Изпълнителния директор Димитър Шумаров и Прокуриста Милена Ванева сумата в размер
на 3 242,12 /три хиляди двеста четиридесет и два лева и дванадесет стотинки/, представляваща съдебно-деловодни
разноски, изчислени съразмерно с уважената част на иска, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, а за сумата 632,76 лева,
представляваща разликата до пълния претендиран размер на сумата от 3 874,88 лева я ОТХВЪРЛЯ като
НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат С. Т. от АК-гр.Ловеч възнаграждение в размер на сумата 2 157,15 /две хиляди сто
петдесет и седем лева и петнадесет стотинки/ от внесения от ищеца депозит, за осъщественото процесуално
представителство на ответниците В. Д. В. и А. А. Г. по гр.дело №1026/2022 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
БАНКОВА СМЕТКА на ищеца, по която ответниците могат да платят дължимата сума е : IBAN :
BG53BPBI99201000092005; BIC : BPBIBGSF - „Юробанк България“АД.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
8