Определение по дело №295/2018 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 638                          11.07.2018                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

На единадесети юли две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                         

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гражданско дело №295 по описа за 2018 година.

 

Постъпила е молба от ад.Димова, упълномощена от управителя на ответника А.А., с която отправя искания да ѝ бъдат връчени книжата за ответника, както и да бъде изменено определение №587/26.06.2018 год. в частта, в която е постановено връчване на книжата на третото лице – помагач  с възможност за подаване на отговор и в частта, в която е допуснато назначаване на особен представител на ответника и е определен депозит.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по исканията, взе предвид следното:

Противоречието в интересите на представител и представляван не се оспорва от подателя на молбата, а нейното упълномощаване не го санира. Единственият начин, предвиден в текста на чл.29 ал.4 от ГПК,  за отстраняване на противоречието, е назначаване на представител на ответника от съда, а не упълномощаване на адвокат от същото лице, явяващо се в лично качество и като представител с противоречиви интереси.  

Според чл.221 ал.1 от ГПК, третото лице има същите права като главните страни, с изключение на правото да се разпорежда със спора. Следователно, какви права ще му бъдат признати и кои права ще упражни, зависи единствено от момента, в който поиска да встъпи в делото, за да помага на някоя от главните страни. Щом като третото лице помага на ответника и то още от фазата на размяна на книжа, по силата на чл.221 ал.1 от ГПК то има правото да участва  равностойно в тази размяна.

От изложеното до тук следва, че не са налице основания по чл.253 от ГПК за отмяна на постановените до този момент актове.

Водим от горното Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата на адв.Димова, упълномощена от А.Р.А. като управител на ответното дружество.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: