Решение по дело №643/2015 на Окръжен съд - Бургас

                                           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

Номер  260226               Година 2021,06.08.                            Град Бургас

                                      

                                            В ИМЕТО НА НАРОДА                                         

 

Бургаски окръжен съд                                                            Граждански състав

На    шести август                                    Година две хиляди   двадесет и първа  

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                            Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                                   Членове:    ……………………………………                                                     

Секретар

Прокурор

като                разгледа               докладваното                      от                  съдията      

търговско       дело        номер        643          по      описа     за     2015     година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството по настоящото дело се развива по реда на Част ІV „Несъстоятелност” от Търговския закон.

          Образувано е по молба на  “Абава инвестмънт“ ЕООД,ЕИК ********* в качеството на  длъжник с искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на него  поради  неплатежоспособност,евентуално свръхзадлъжнялост. С постановено  решение №  109   от 28.03.2016  г. на основание чл.630, ал.1 от ТЗ по настоящото дело, искането е уважено, като е обявена неплатежоспособност на дружеството с начална дата  29.07.2015 г. и е   открито  производство по несъстоятелност.Със същото решение  е назначен временен синдик и е насрочено първо събрание на кредиторите.С последващо решение № 261 от 17.08.2016 год. на основание чл.632,ал.1 вр. с 710 от ТЗ  производството по несъстоятелност е било спряно след като дружеството е било обявено в несъстоятелност и дейността му е била прекратена.  След възобновяване на производството по несъстоятелност с решение № 367 от 23.11.2017 год.,поради предплащане на сума за разноски от кредитор,проведено редовно първо събрание на кредиторите и е бил избран и  назначен синдик,извършени са процедури по предявяване и приемане на вземания, обективирани в одобрени списъци. Осъществени са действия по  издирване и осребряване на имуществени права , включени в масата на несъстоятелността,както и  действия по  разпределения на суми между кредитори с приети вземания, въз основа на одобрени сметки.

          На 28.07.2021 год.  с молба синдикът В.В. е  депозирал  заключителен доклад за дейността си и доклад за извършените разпределение  по чл.733 от ТЗ.От данните по делото, отчета за дейността на синдика  и доклада към него е констатирано, че към датата на депозирането им по делото  в масата на несъстоятелността  не са останали налични имуществени права-всички   установени права са били осребрени изцяло.

При това положение, съдът е намерил, че настоящото производство по несъстоятелност е изчерпало своите функции към настоящия момент. Въз основа на тази констатация с определение  № 261416    от 29.07.2021 г. съдът е свикал заключително събрание на кредиторите на длъжника. Събранието е свикано на 06.08.2021 г. от 11.00 часа с редовно обявена покана  на 29.07.2021 г., като    е пристъпило към работа,тъй като  освен синдикът се е явил и един представител на кредитора с най-голям процент приети вземания в настоящото производство по несастоятелност.Към даната на събранието,а и на самото събрание синдикът е представил  информация и книжа,за които съдът по несъстояттелността му е дал указания  с  последващо определение № 261423 от 30.07.2021 год.

Единственият кредитор ,с най-голям размер  на приети вземания,чрез пълномощника си с изрично пълномощно не е възразил против представените по чл.733 от ТЗ книжа от синдика,не посочин обстоятелства,нито е представил доказателства,разколебаващи посоченото от синдика в доклада му-а именно ,че масата на несъстоятелността е изчерпана.Пълномощникът е изразил идентично със синдика становище,а именно,че няма имущество,което да може да бъде осребрено,поради което производството по несъстоятелност е изчерпало целта си.

С оглед на горните данни, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.735, ал.1, т.2 от Търговския закон за прекратяване на настоящото производство, тъй като масата на несъстоятелността е изчерпана, поради което и  процедурата по несъстоятелност следва да се прекрати.

Условие за приключване на процедурата по несъстоятелност е изчерпване масата на несъстоятелността, при това само тази част от нея, която е продаваема, по арг. на чл.734, ал.2, изр.2 от ТЗ, което с оглед представените от синдика книжа,а и наличните данни по делото е безспорно. Доказателства за останали нереализирани продаваеми имуществени права в масата на несъстоятелността или за новооткрито имущество, подлежащо на разпределение, като част от масата на несъстоятелността, не са ангажирани или приложени. При това положение,  поради наличие на предпоставките на чл.735 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да се прекрати.

Предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност в хипотеза на преминаване през всички негови фази, са изрично и изчерпателно посочени в чл.735, ал.1 от ТЗ, като с допълнението на чл.735 с нова ал.2 на ТЗ от ДВ бр. 105 от 2016 г., са въведени две ограничения - когато за обезпечаване на задълженията на длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно производство. Няма данни по настоящото дело да има учредени от трети лица обезпечения за задължения на длъжника или длъжника да е страна по висящо съдебно производство,видно от представената  преди  обявения  ден за провеждане на заключително събрание писмена  молба в тази насока с вх. №  269591 от 03.08.2021 год. от синдика.Последното обстоятелство не се установи и след служебна проверка в деловодната програма на съда.

          С прекратяването следва да се постанови и последицата по чл.735, ал.2, предл.1 от ТЗ, а именно търговецът да се заличи, тъй като не са налице предпоставките за приложение на изключението по предл.2 на този законов текст. Няма останало имущество, т.е. няма основания за продължаване на търговската дейност от длъжника.

При това положение, с настоящото решение следва да се постанови  “Абава инвестмънт“ ЕООД-в несъстоятелнос ,ЕИК ********* да се заличи от търговския регистър, което обстоятелство ще следва да се впише след влизане в сила на решението за прекратяване. Представено е на заключителното събрание и удостоверение  изх.№ 5505-02-175 от 04.08.2021 год. от  ТП-Бургас на НОИ, в изпълнение на изискванията на чл.5,ал.10 от КСО .

По изложените съображения и на основание чл.735 от Търговския закон, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на “Абава инвестмънт“ ЕООД-в несъстоятелност ,ЕИК *********, за което е образувано търговско дело № 643  по описа за 2015 г. на Бургаски окръжен съд.

ДА СЕ ЗАЛИЧИ  “Абава инвестмънт“ ЕООД-в несъстоятелност ,ЕИК ********* в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписванията.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Решението да се впише в Търговския регистър по партидата на  дружеството , за изпълнение на което заверен препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписвания.

 

                                                                    СЪДИЯ: