О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/08.04.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХIV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на осми април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
като разгледа докладваното адм. дело № 308/2022 г. на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по искова молба на Н.А.Н., с
адрес ***, на основание чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните
данни.
С определение на съда № 798/15.03.2022г. производството по делото е оставено без движение и на ищеца е дадена възможност в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, а именно представяне на писмени доказателства за платена държавна такса в размер на 10 /десет/ лв.
Ищецът е
уведомен за определението на съда с призовка връчена на 16.03.2022 г., но както
в дадения 7 дневен срок, така и до датата на постановяване на настоящото
определение не е изпълнено разпореждането на съда. Съдът приема, че нередовностите по исковата молба не са отстранени, което възпрепятства провеждането на следващите
процесуални действия и представлява основание за оставяне на исковата молба без
разглеждане, прекратяване на производството по делото и връщането й на ищеца.
Ищецът е депозирал молба с.д. № 4751/24.03.2022 г. с която прави искане за правна помощ. Условията и редът за предоставяне на правна помощ по наказателни, граждански и административни дела са регламентирани в Закона за правната помощ (ЗПП). В чл. 21 от ЗПП са посочени видовете правна помощ, както следва: 1. консултация с оглед постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело; 2. подготовка на документи за завеждане на дело; 3. процесуално представителство; 4. представителство при задържане. Когато правната помощ се предоставя от съда, той преценява дали страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, въз основа на доказателства, представени от съответните компетентни органи, като преценката се формира на база обстоятелствата, посочени в чл. 23, ал. 4 ЗПП: доходи на лицето или семейството; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост; възраст; други констатирани обстоятелства.
С разпореждане № 1970/14.12.2021 г. по отношение на Н.А.Н. е изискана справка от Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието дали притежава собственост върху недвижими имоти или ограничени вещни права на територията на Република България, справка от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, дали притежава собственост върху моторни превозни средства, регистрирани в Република България, информация от ТД на НАП – гр. Варна по отношение на сключени трудови договори и справка от ТП на НОИ – гр. Варна за получавани обезщетения по Кодекса за социално подпомагане или парични помощи по закона за социално подпомагане. След като се запозна с постъпилите писмени доказателства от Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието, сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, ТД на НАП – гр. Варна и ТП на НОИ – гр. Варна, съдът намира, че молбата на ищеца Н. да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, поради следните съображения:
В конкретния случай съдът е установил видно от изготвената справка от Директора на Териториално поделение – Варна към националния осигурителен институт на Република България, че Н.А.Н. е получил два пощенски записа за пенсии през м. януари 2022 г. и м. февруари 2022 г. с обща сума в размер на 1843,08 (хиляда осемстотин четиридесет и три лв. и 08 ст.) лева, която според съдът могат да позволят на ищецът да заплати правна помощ.
С молба с.д. № 4751/24.03.2022 г. /подадена електронно на 23.03.2022 г., 23:11 часа/ Н.Н. отправя искане за предоставяне на правна помощ във връзка с евентуално обжалване на Определение № 798/15.03.2022 г., т.е. във връзка със съдебен акт, които не е обжалван, тъй като жалбоподателя не се възползва от правото си на частна жалба в определения от съда срок. Допълнителен аргумент в подкрепа на оставане без уважение на искането за предоставяне на правна помощ е обстоятелството, че жалбоподателят е получените средства през месец януари 2022 г. и месец февруари 2022 г. под формата на два пощенски записа за пенсии, поради което съдът намира искането за предоставяне на правна помощ за неоснователно и следва да се остави без уважение.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че не са отстранени допуснатите в исковата молба нередовности, доколкото в срока за отстраняването им не е внесена държавна такса, поради което са налице основания по смисъла на чл. 129, ал. 3 от ГПК за прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба и приложенията на ищеца.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н. за
предоставяне на правна помощ.
ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ депозираната искова молба от Н.А.Н., с адрес ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 308/2022 г. по описа на Административен съд - Варна.
ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца, посредством изпращане на препис от определението.
СЪДИЯ: