№ 152
гр. С.З., 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20225500900126 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба, подадена на основание чл.625 ТЗ
от „И.” ЕООД с ЕИК: *** и адрес на управление: гр.С.З., ул. „ ***, чрез адв.
И.И. - АК С.З., за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството.
В молбата се посочва, че въз основа на взето решение от 01.03.2022г. на
„И.” ЕООД е прието за дружеството да бъде открито производство по
несъстоятелност.
Твърди се, че управителят на дружеството е установил, че „И.” ЕООД е
изпаднало в неплатежоспособност. Дружеството не разполага с налични
активи, които да са достатъчни да покрият всички задължения по баланса му.
Дружеството има задължения към ТД на НАП П., които са
в размер на 6 678,63лв, както и Други кредитори /средства от собственика на
капитала на дружеството/ в размер на 1800 лева, като всички задължения са
подробно описани в справка, приложена към настоящата молба.
Посочва се, че последният баланс на дружеството е към 28.02.2022г.
Няма вземания от клиенти и налични парични средства. Дружеството е
на загуба.
В изпълнение на чл.630, ал.1 от ТЗ, моли съда да открие производство
1
по несъстоятелност по отношение на „И.” ЕООД, с адрес на управление:
гр.С.З., ул.***, с ЕИК: ***, като определи началната дата на спиране на
плащанията и свръхзадълженост, да назначи временен синдик и да насрочи
първо събрание на кредиторите.
Заявява се, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на
началните разноски по несъстоятелността.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
Съдът, като се запозна с подадената молба и приложените към нея
доказателства, намира за установено следното:
Дружеството – длъжник „И.“ ЕООД е регистрирано в Търговския
регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 15.08.2014г.
По делото са представени доказателства, съгласно изискванията на
чл.628, ал.1 и ал.3 от ТЗ – уведомление до НАП от 01.04.2022г., счетоводен
баланс към 28.02.2022г., 3 бр. оборотна ведомост.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна и установяване на
финансовото състояние на дружеството – молител, по делото е назначена
съдебно – счетоводна експертиза, депозирала писмено заключение, което
съдът възприема като компетентно и добросъвестно изготвено.
Вещото лице, след проверка, проучване и анализ на приложените към
делото доказателства, както и допълнителни проверки и справки по
счетоводната документация на дружеството – длъжник е установило следните
данни за активите и пасивите на „И.“ ЕООД:
Експертът е установил, че са налице задължения на търговеца за общо
8478,63лв., които са посочени по баланса към 31.12.2019г. Видно от
счетоводните регистри на дружеството размерът на задълженията остава
същия към 31.12.2020г., 31.12.2021г. и 28.02.2022г.
Същите са посочени в баланса като други задължения, в т.ч.:
696,81лв. - Данък върху доходи на физически лица;
3311,94лв. - ДОО;
1026,86лв. - ДЗПО;
1643,02лв. - ЗО;
1800,00лв. - Други кредитори - средства на собственика от 2018г.
2
Посочено е, че задълженията произтичат от дейността на фирмата, с
произход, съгласно предоставените оборотни ведомости за последните 4
години, от преди 01.01.2019г. и представляват:
696,81лв. - Данък върху доходи на физически лица;
3311,94лв. - ДОО;
1026,86лв. - ДЗПО;
1643,02лв. - ЗО;
1800,00лв. - Други кредитори - средства на собственика.
Задълженията на молителя произтичат от забавени плащания по
публичноправни задължения към държавата, осигурителните организации,
персонал и доставчици, в резултат от търговската дейност на дружеството.
Сочи се в заключението, че видно от представените счетоводни
регистри от дружеството няма начислявани лихви за забавено плащане във
връзка с просрочените задължения.
Вещото лице посочва, че видно от счетоводните регистри на счетоводни
сметки 503 „Разплащателна сметка” и 501 „Каса в левове”, търговецът през
2019г. не е плащал задължения по банков път.
Окончателно е спрял плащанията си през месец декември 2019г., когато
на 31.12.2019г. в брой са извършени/документирани следните плащания в
размер общо на 8033,12лв.:
с РКО №1/31.12.2019г. за 2272,32лв. - платени фактури №
113/05.06.2015г. за 1313,28лв. и № 116/10.07.2015г. - 959,04лв.;
с РКО №2/31.12.2019г. за 4400,00лв. - е възстановена сума на
собственика И.Я.Д. ;
с РКО №3/31.12.2019г. за 1360,80лв. - платена фактура № 13/
31.12.2016г. на доставчика „Краси - 55“ЕООД.
Установено е от вещото лице, че по последни балансови данни - към
28.02.2022г. дружеството не отчита наличие на дълготрайните активи и
краткотрайни активи, с изключение на остатъци на парични средства в размер
общо 85,16 лв., съответно по:
сметка „Каса“ - 31,21 лв.;
сметка „Разплащателна сметка“ - 53,95 лв.
3
Вещото лице посочва, че дружеството не притежава дълготрайни и
краткотрайни активи от 31.12.2019г., с изключение на паричните средства в
размер общо 85,16 лв.
Експертизата е установила следното:
„И.“ ЕООД е осъществявало ресторантьорска дейност, ползвайки под
наем два обекта в гр.С.З. - ресторант „***“, находящ се в гр.С.З., ул. *** и
ресторант „Т.“ в гр.С.З., кв.***.
Няма регистриран офис, телефон за връзка - номер ********** с И.Я.Д.
- собственик и управител.
Извършвало е дейност до 2018г. вкл. със собствени средства. Няма
банкови кредити. Няма ДМА и НДМА, съответно и инвентарна книга.
Съгласно подадени от управителя и собственика декларации,
дружеството не е осъществявало дейност през предходните три години -
2019г.,2020г. и 2021г.
Сочи се, че стойностите на актива и пасива на балансите за
наблюдавания период са нулеви. От 2018г. има загуба за осем хиляди лева.
Вещото лице е установило, че дружеството е престанало да обслужва
задълженията още през месец декември 2019г., когато на 31.12.2019 г. в брой
са извършени/документирани последните плащания в размер общо на
8033,12лв. - по фактури от 2015г. и 2016г. и е възстановена сума на
собственика.
Посочено е, че задълженията на молителя произтичат от забавени
плащания по публичноправни задължения към държавата и осигурителните
организации, в резултат от търговската му дейност.
Дружеството е в невъзможност да обслужва задълженията си,
произтичащи от търговската му дейност, няма собствено имущество, както и
парични средства по банкова сметка и в брой, за да покрие паричните
задължения, видно от анализа на активите.
Експертизата е проследила показателите за ликвидност, които отразяват
възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент
- балансова дата.
Посочено е, че дружеството не е осъществявало дейност през
анализирания период - от 01.01.2019г. до 28.02.2022г., изчисленията са
4
извършени въз основа на данни към 31.12.2019г., като през следващите
отчетни периоди те не са променяни. Стойностите на общата, бързата,
незабавната и абсолютна ликвидности са равни и клонят към нула /0,01/,
поради липсата на каквито и да е активи, с изключение на минимален размер
парични средства /85,16 лева/.
Показателите за финансова автономност характеризират степента на
финансовата независимост на дружеството от кредиторите, като видно от
изчисленията, показателят за финансова автономност през целия наблюдаван
период от 2019г. до 28.02.2022г. е под единица, с отрицателна стойност -
минус 0.99, което е доказателство за пълната декапитализация на
дружеството.
Сочи се в заключението, че през целия наблюдаван период от 2019г. до
28.02.2022г. коефициентът на задлъжнялост е минус 1,0101, поради
декапитализирането на дружеството.
Експертът посочва, че “И.” ЕООД не притежава парични средства, с
които на погаси задълженията си към НАП, произхождащи от периоди преди
анализираните - 2019г., 2020г., 2021г. и 2022г..
Дружеството има неуредени финансови задължения, произтичащи от
търговската му дейност, представляващи публични задължения към данъчни
и осигурителни институции, които се увеличават с лихвите за забавено
плащане. Преустановило е дейност и е в невъзможност ги обслужва, т.е. е в
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 и 2 от
Търговския закон през целия наблюдаван период и финансовите му
затруднения имат траен необратим характер.
Установено е от вещото лице, че по баланса на дружеството към датата
на изготвяне на заключението - няма установени данни за налично имущество
като дълготрайни активи или краткотрайни материални активи, както и
парични средства, което да послужи за начални разноски за откриване на
производство по несъстоятелност.
Според експертизата, евентуално необходимите средства за покриване
на начални разноски, за един месец са в размер на 1600 лв., като се съобрази
евентуалното месечно възнаграждение за синдик в размер на 1200 лв.
осигурителни вноски 334 лв. /14,8 - ДОО, 5% - ДЗПО, 8% - здравно
осигуряване/ месеца, както и др. текущи разноски за такси и консумативи за
5
същия период.
Вещото лице сочи, че видно от направените анализи може да се направи
извод, че финансовите затруднения на длъжника имат траен необратим
характер.
Изложено е в заключението, че дружеството е престанало да обслужва
задълженията още през месец декември 2019г., когато на 31.12.2019 г. в брой
са извършени/документирани последните плащания.
Съдът намира, с оглед представените по делото писмени доказателства,
както и предвид констатациите, направени от експерта, че дружеството е
изцяло декалитализирано, не упражнява дейност и затрудненията му са с
траен и необратим характер.
При тези данни съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 629б от ТЗ -
наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на
началните разноски по несъстоятелността.
В открито заседание на 16.05.2022г. съдът е дал възможност на
длъжника и кредиторите за предплащане на сума в размер на 8000 лв.,
необходима за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност, с изрично предупреждение, че в противен случай следва да
постанови решение по чл. 632, ал.1 от ТЗ. В указания от съда срок, нито
длъжникът, нито някой от неговите кредитори са предплатили необходимите
разноски.
С оглед на тези съображения, съдът счита, че следва да постанови
решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, да обяви в неплатежоспособност дружеството
с начална дата – 01.01.2019г., да открие производство по несъстоятелност, да
допусне обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху имуществото на
длъжника, да постанови прекратяване дейността на предприятието на
длъжника и да го обяви в несъстоятелност, като спре производството по
делото.
Длъжникът следва да бъде осъден да заплати 250 лв. държавна такса по
сметка на Окръжен съд – С.З. във връзка с производството по
несъстоятелност.
Водим от всичко изложено по-горе и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ,
6
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА в неплатежоспособност „И.” ЕООД с ЕИК: *** и адрес на
управление: гр.С.З., ул. „ *** с начална дата - 01.01.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „И.” ЕООД с ЕИК: *** и
адрес на управление: гр.С.З., ул. „ ***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху всички движими
вещи и банкови сметки на „И.” ЕООД с ЕИК: *** и адрес на управление:
гр.С.З., ул. „ ***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху всички
недвижими имоти, собственост на „И.” ЕООД с ЕИК: *** и адрес на
управление: гр.С.З., ул. „ ***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „И.” ЕООД с ЕИК: ***
и адрес на управление: гр.С.З., ул. „ ***.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „И.” ЕООД с ЕИК: *** и адрес на
управление: гр.С.З., ул. „ ***.
СПИРА производството по т.д. № 126/2022г. по описа на С. окръжен съд.
ОСЪЖДА „И.” ЕООД с ЕИК: *** и адрес на управление: гр.С.З., ул. „
*** да заплати 250 лв. /двеста и петдесет лева/ държавна такса по сметка на С.
окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и РЮЛНЦ.
7
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването
му в Търговския регистър и РЮЛНЦ пред П.ския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
8