№ 21967
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110106476 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Предвид липсата на подаден отговор от ответника по исканията за допускане на
експертиза и свидетел, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 11 .06. 2025 г. от 14 20
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че не е депозирал отговор и ако не се яви в първото съдебно
заседание, без да е заявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът по
искане на ищеца може да постанови неприсъствено решение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 за
заплащане на сума в размер на 779,12 лв., изплатено от ищеца застрахователно обезщетение
въз основа на сключен договор за застраховка „гражданска отговорност”, за вредите,
причинени на 09.09.2022 г. от виновно, противоправно поведение на ответника при
управление на МПС, който е напуснал мястото на ПТП, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба - 04.02.2025 г. до окончателното изплащане.
1
Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, сключен по отношение на собственика и водач на лек автомобил
„Форд Фокус” с peг. № СА4546КР, по силата на който е поел задължение да плати
застрахователно обезщетение за вредите резултат от настъпило в срока на действието му
застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на тези си задължения
платил застрахователно обезщетение в размер на 754,12 лева на собственика на увредения
автомобил „Мерцедес Е270” с peг. № СВ7190АН, за причинените му на 09.09.2022 г. вреди
от виновно, противоправно поведение на ответника при управление на лек автомобил „Форд
Фокус” с peг. № СА4546КР. След причиняване на деликта ответникът е напуснал
местопроизшествието преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.
Счита, че има право на регресен иск срещу ответника до размера на платеното
застрахователно обезщетение с вкл. ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, поради
което претендира същото. След отправена покана за доброволно възстановяване на
изплатеното от ищеца обезщетение, твърди, че не е постъпило плащане по него от страна на
ответника.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължително
застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило
застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е
застрахования при ищеца водач, който след причиняване на вредите е напуснал мястото на
ПТП, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
застрахователно обезщетение за вредите по пострадалото МПС в предявения размер.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже плащането.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3