Споразумение по дело №511/2015 на Районен съд - Севлиево

П Р О Т О К О Л

 

гр. Севлиево, 09.02.2016г.

 

Севлиевският  районен  съд  в  публично  съдебно  заседание на

девети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                 Председател: ПАВЕЛ НЕДЕЛЧЕВ

 

                          Съд. заседатели:   1.  Н.П.

                                                        2.  К.Б.

                                    

При участието  на   секретар   Р.О.

и  прокурор ДИЯН АТАНАСОВ, сложи за  разглеждане

НОХД № 511 по описа на съда за 2015 година, докладвано

от районен съдия НЕДЕЛЧЕВ.

 

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ц.К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Р.Б. с пълномощно от ДП. 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СЕВЛИЕВО се явява прокурор Атанасов.

Свидетелите и вещото лице не се явяват.

Съдът разясни на страните правата им  по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР АТАНАСОВ: Да се даде ход на делото. Не правя искане за отвод на състава на съда. Нямам искания за доказателства. Искам да заявя, че сключихме споразумение с адв. Б., защитник на подсъдимия, което ще моля да одобрите на осн.чл.384 НПК.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда и прокурора. Моля, да приемете и одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора.  

Съдът констатира, че не са постъпили възражения против съдебния състав, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото за обсъждане на представеното споразумение за решаване на делото, поради което

                                   О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ЧЛ.384 АЛ.1, ВЪВ ВР.ЧЛ. 382 НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

ПОДС.И.Ц.К.: Роден на ***г***, ЕГН****

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.И.Ц.К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици, така както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР АТАНАСОВ: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ.Б.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС.И.Ц.К.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така, както е вписано в него.

Съдът, на осн.чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между ДИЯН АТАНАСОВ – прокурор при Районна прокуратура Севлиево и адв. Р.Б., като защитник на подсъдимия И.Ц.К., със следното съдържание:

Подсъдимият И.Ц.К. ***, роден на ***г***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, при форма на вина пряк умисъл, за това, че на 19.06.2015г., зад розетка в коминно тяло на стая в къща в с. Батошево, общ. Севлиево, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в ПВЦ-кутия с надпис „BIOTECH” държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло 27,984 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидраканабинол 4,4%, на стойност 167,90 лева, с което е извършил престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което се отлага по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

Причинени имуществени щети от престъплението: Няма.

Веществени доказателства: Пластмасова кутия с надпис «BIOTECH» - да се върне на И.Ц.К..

Тестова лента от направен полеви наркотест – да се унищожи.

Коноп /марихуана/ с нетно тегло 27,984 г., предадена на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП” гр. София с приемателно – предавателен протокол № 38177/15.10.2015 г., се отнема в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК, като се унищожава по реда на ЗКНВВП.

Разноските по делото се заплащат от И.Ц.К., като 74,70 лева се заплащат по сметка на ОДМВР – Велико Търново, а 12 лв.- по сметка на ОДМВР гр. Габрово.

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:

                      /Диян Атанасов/

 

 

2. ЗАЩИТНИК:

                    /адв. Р.Б./

 

 

3. ПОДСЪДИМ:

                     /И.Ц.К./

 

След подписване на окончателното съдържание на споразумението, съдът намира, че същото е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено със закона. Законосъобразно е определен размеръм на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 от НПК. По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът

                              О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението между ДИЯН АТАНАСОВ прокурор  при Районна прокуратура Севлиево и адв.Р.Б., като защитник на подсъдимия И.Ц.К., съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ц.К. ***, роден на *** ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 19.06.2015г., зад розетка в коминно тяло на стая в къща в с. Батошево, общ. Севлиево, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в ПВЦ-кутия с надпис „BIOTECH” държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло 27,984 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидраканабинол 4,4%, на стойност 167,90 лева, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.354а, ал.3, т.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. 

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното общо наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА, като на подсъдимия И.Ц.К. се определя ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считано от датата на одобряване на споразумението.

На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението, съставляващ наркотично вещество–коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 27,984 гр., предадено на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София с приемателно-предавателен протокол № 38177/15.10.2015г., се отнема в полза на държавата, като същото да се унищожи по реда на ЗКНВП.

Препис от определението за одобряване на споразумението да се изпрати на ЦМУ, сектор „НОП” гр.София.

Вещественото доказателство - тестовата лента от направен полеви наркотест - да се унищожи.

Вещественото доказателство -  пластмасова кутия с надпис "BIOTECH", да се върне на И.Ц.К..

ОСЪЖДА подсъдимия И.Ц.К. да заплати по сметка на ОДМВР-Велико Търново направените в досъдебната фаза на процеса разноски за експертиза в размер на 74.70 (седемдесет и четири лева и седемдесет ст.) лв., както и да заплати по сметка на ОДМВР – Габрово разноски за фотоалбум към протокола за оглед на местопроизшествие в размер на 12 /дванадесет/лв.

ЗАЛИЧАВА свидетелите и вещото лице от списъка на лицата за призоваване.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета на подсъдимия И.Ц.К. на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 511/2015 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл.24, ал.3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

АДВ.Б.: Г-н Председател, с оглед на представения в дн.с.з. амбулаторен лист от 19.02.2016г и с оглед над снетата ми анамнеза на доверителя ми считам, че същият е имал обективната невъзможност да се яви в предното с.з., което обективна е причина . В тази връзка Ви моля да отмените вашето разпореждане, касаещо налагането на глоба, тъй като от една страна сочи тази уважителна причина, а от друга, чисто човешка се касае за една глоба, която както доверителят ми каза, като безработен в този сезон би му било трудно по силите да изпълни. Моля да уважите искането ми като доверителят ми съзнава  факта, че неявяването в съда има негативни последици, особено когато няма уважителни причини затова. Не сме имали никакво желание да разточим процеса н времето. Просто се е касаело за здравословното му състояние.

ПРОКУРОР АТАНАСОВ: Няма да взема становище по този въпрос.

Съдът счита, че не са налице основания за отмяна на наложената глоба. В дн.с.з се представя медицински документ - амбулаторен лист, който удостоверява, че на 19.01.2016г. подсъдимият е посетил медицински кабинет с определени оплаквания, посочени в амбулаторния лист. Липсва документ, който да удостоверява наличието на заболяване или физическо състояние, което да не му е позволило да се яви в с.з. Не е представен болничен лист или медицинско удостоверение, което да е съобразено с изискванията на чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза. Също така на датата на предходното с.з. е изменена и мярката за неотклонение на подсъдимия, като същият не е обжалвал определението за изменение на мярката, съответно не е изтъквал наличието на уважителни причини. С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за отмяна на наложената процесуална глоба по реда на чл.271 ал.11 НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                                                                                   2.

 

 

                            СЕКРЕТАР: