РЕШЕНИЕ
№ 162
гр. Плевен, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20224430105049 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 150 СК.
В *** е постъпила искова молба от Д. Л. Н. ЕГН **********, ***, в
качеството на майка и законен представител на малолетните деца Д. В. С.,
ЕГН ********** и В. В. С., ЕГН **********, чрез адвокат В. П. от ***,
адрес за призоваване - ***, против В. М. С. ЕГН **********, ***, с правно
основание чл. 150 от СК.
Исковата молба и приложенията е връчена на ответната страна лично,
като в срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.150, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 2 от
СК.
Безспорно е, че е постановен развод на страните със съдебно решение от
***г. на *** по Гр. д. № *** / ***. Решението е влязло в сила на ***.***. По
силата на това решение, родителските права върху родените от брака
малолетни деца Д. В. С., ЕГН ********** и В. В. С., ЕГН **********, са
предоставени на майката. Бащата В. С. е осъден да заплаща месечна издръжка
в размер на 152,50лв. за всяко от децата, считано от датата на съдебното
решение до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване. Децата от развода до настоящия момент живеят само с майката
1
и тя полага непосредствените грижи за тях, като им осигурява всичко
необходимо според потребностите им.
От постановяване на развода ,определената по съдебен ред издръжка в
размер на 152,50лв. не е изменяна. Ответникът заплаща за децата си именно
тази издръжка . Изминали са 2 години от определянето на издръжката. Децата
са ученици, видно от приложените служебни бележки от училищата. В. е
ученик във *** клас в ***, а Д. в ***. Нараснали са нуждите на децата от
издръжка, необходими са им повече парични средства за учебни пособия, за
храна и дрехи, за извънкласни занимания и културни развлечения. Не без
значение е, че през изминалия период /2 години/ от определяне размера на
издръжката са настъпили съществени изменения в икономиката на страната,
ръст на инфлация 18 %, значително са се увеличили цените на стоките и
услугите, децата са станали на по - висока възраст, което определя и
необходимост от повече средства.
Децата имат присъщите разходи и потребности за възрастта си, свързани
със закупуването на дрехи, обувки, разходи за развлечения и почивки, както и
разходи при заболявания, разходи за участие в детски мероприятия.
Майката на децата Д. Н. работи по трудов договор, видно от служебна
бележка за трудовите й доходи, с изх.№***г. Децата живеят при майката и тя
полага ежедневните грижи за тях.
Издръжката, която заплаща бащата е недостатъчна за нуждите на децата.
Бащата работи в *** в *** *** и реализира трудови доходи. Ответникът няма
други деца, които да издържа, не плаща наеми за жилище, има възможност да
заплаща по- висок размер за издръжка на малолетните деца.
Определената издръжка с решението за развод е в размер под
минималния за страната.
Ищцата има правен интерес от предявяването на настоящия иск с
правно основание чл.150 от СК, който е в интерес на децата .
Съдът е сезиран с искане да измени определената издръжка като
увеличи същата от 152,50лв. на 250лв., считано от датата на подаване на
исковата молба, ведно със законните лихви върху всяка просрочена вноска.
Претендира се размер — 250 лв. месечно, около минималния размер и
с оглед възможностите на родителя да я заплаща и потребностите на децата.
Налице е промяна в обстоятелствата, от първоначалното определяне на
издръжката. Основание за изменение на издръжката е изменение на някое от
обстоятелствата по смисъла на чл.142 ал.1 от СК, въз основа на които е била
присъдена първоначалната издръжка, тоест нужда от по-голяма издръжка и
възможност за доставяне на издръжка. Не е необходимо обаче кумулативно
да са се изменили всички обстоятелства, които са били взети предвид при
определяне на издръжката, чието изменение се иска. Изменението може да
засяга едни или други обстоятелства от значение за определяне на издръжката
, преди предявяване на иска по чл.150 от СК./ В този смисъл е Решение 1046 /
1976г. на Второ гр.отделение на Върховен съд/. За да е налице основание по
2
чл.150 от СК е възможно да е настъпило изменение само досежно нуждите на
този, който търси издръжка ,за да е налице основанието по чл.150 от СК. В
конкретния случай това е налице - увеличение на нуждите на децата от по-
висока издръжка, с оглед възрастта им и икономическите условия в страната.
Фактическите твърдения в исковата молба се подкрепят от приложените
писмени доказателства по делото:Акт за раждане на децата-2 броя, Съдебно
решение по гр.д.№*** / ***. по описа на *** за ***, Служебна бележка за
трудови доходи на ищцата изх.№***г.,Служебна бележка №*** от ***г. от
***, квитанция за заплащане на уроци по математика
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143,
ал. 2 от СК, те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената
издръжка може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата има, когато е
налице трайно съществено изменение в нуждите на издържания или трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото лице.
При определяне размера на издръжката, съгласно нормата на чл.142 от
СК, съдът следва да се ръководи от нуждите на детето, което има право на
издръжка и възможностите на родителя, който я дължи. Законодателно е
определен минималният размер на издръжката, която родителят дължи на
детето си - една четвърт от размера на минималната работна заплата.
Предвид изложеното, съдът счита, че искът следва да бъде уважен
частично, като за разликата до претендирания размер на издръжката, искът
следва да бъде отхвърлен като неоснователен и поради затруднение на
ответника да я дава. Известно е, че неплащането на издръжка е
криминализирано от Наказателния кодекс и може да бъде санкционирано с
лишаване от свобода.
При този изход на делото, ответникъг следва да заплати и разноските по
делото, според уважения размер на иска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл.143, ал.2 от СК, размера на
издръжката, определена по гр. д. № *** / ***. на ***, като ОСЪЖДА В. М.
С., ЕГН **********, *** да заплаща на Д. Л. Н., ЕГН **********, ***, в
качеството на майка и законен представител на малолетните деца Д. В. С.,
ЕГН ********** и В. В. С., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
200лв. за всяко едно от децата, считано от датата на подаване на исковата
молба, ведно със законните лихви върху всяка просрочена вноска, КАТО
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПРЕТЕНДИРАНИЯ
РАЗМЕР КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
3
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК, В. М. С. ЕГН **********,
*** ДА ЗАПЛАТИ на Д. Л. Н. ЕГН **********, *** , сумата от 300 лв.,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК, В. М. С. ЕГН **********,
*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски Районен съд държавна такса в
размер на 115 лв, върху увеличения размер на издръжката и 5 лв. в случай
на издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4