Решение по дело №298/2020 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 117
Дата: 10 юли 2020 г. (в сила от 28 юли 2020 г.)
Съдия: Христо Георчев Георчев
Дело: 20205620200298
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юни 2020 г.

Съдържание на акта

                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 


                                         гр.Свиленград 10.07.2020 г.   

 

 

        В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

            Свиленградския Районен Съд ІІ състав  наказателна  колегия в публичното заседание на десети юли    две хиляди и двадесета    година в състав :  

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                                                     Съдебни  заседатели:              

при секретаря Ангелина Добрева, като разгледа докладваното от съдия Христо Георчев АНД № 298 по описа за 2020г.,

 

                                                    Р  Е  Ш  И   :

 

                 ПРИЗНАВА подсъдимият Н. Ш. , роден на ***г***. Мардин ,Р.Турция ,кюрд по произход, гражданин на Р.Турция , женен , с начално образование , шофьор , неосъждан с турски личен номер  41960099918

               за ВИНОВЕН в това, че:

               на 05.05.2020 г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от преправен частен документ - турско пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год., с нотариална заверка на подписа на упълномощителя Ертан Еркан, пълномощник на турската фирма „Глобъл Експрес", като го употребил пред Даниел Димитров Недялков - старши полицай в 03 група в ГКПП „Капитан Андреево" от ГПУ-Свиленград при РДГП-Елхово, за да докаже, че съществува някакво правоотношение, а именно че турския гражданин Урал Таш, роден на *** г. е упълномощен от турската фирма „Глобъл Експрес" да управлява собствените им товарни автомобили, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК,поради което и на основание чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК  вр чл.78а от НК.

               го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 ( хиляда) лева.

               ОСЪЖДА Нураллах Ш. да заплати  на основание чл.189ал.3 от НПК направените по делото  разноски в размер на 207,44 лева  произтичащи от изготвяне на техническа експертиза  по сметката  на РДГП гр. Елхово.

              РАЗПОРЕЖДА  направените по делото разноски за преводач в размер на 270 лева  да останат за сметка на органа на Досъдебното производство.

             РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен Съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.      

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:    .     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 117 / 10.07.2020 г., по АНД № 298/2020 г.по  описа  на Районен съд – Свиленград – 21.07.2020г.

        С постановление от 26.05.2020г.прокурор при Районна Прокуратура- Свиленград, предлага да бъде освободен от наказателна отговорност Нураллах Ш. , роден на ***г***. Мардин ,Р.Турция ,кюрд по произход, гражданин на Р.Турция , женен , с начално образование , шофьор , неосъждан с турски личен номер  41960099918,за това , че на  05.05.2020 г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от преправен частен документ - турско пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год., с нотариална заверка на подписа на упълномощителя Ертан Еркан, пълномощник на турската фирма „Глобъл Експрес", като го употребил пред Д. Д. Н. - старши полицай в 03 група в ГКПП „Капитан Андреево" от ГПУ-Свиленград при РДГП-Елхово, за да докаже, че съществува някакво правоотношение, а именно че турския гражданин Урал Таш, роден на *** г. е упълномощен от турската фирма „Глобъл Експрес" да управлява собствените им товарни автомобили, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК,, като му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а от НК.

      Районна прокуратура Свиленград  редовно уведомена  и призована не изпраща представител на обвинението.

    Подсъдимият Нураллах Ш. , редовно призован,чрез адвокат М.  не   се явява ,вместо него се явява адвокат Д. М. от ХАК , назначен служебен  защитник от досъдебното производство.

      Защитата пледира, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което подсъдимия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” в  определен от съда размер при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

      Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

         Бързото производство е започнало на 06.05.2020 година срещу Н.Ш., роден на *** ***, Р.Турция, за това, че на 05.05.2020 г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от преправен частен документ - турско пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год., като го употребил пред Д. Д. Н. - старши полицай в 03 група в ГКПП „Капитан Андреево" от ГПУ-Свиленград при РДГП-Елхово, за да докаже, че съществува някакво правоотношение, а именно че турския гражданин Урал Таш, роден на *** год. е упълномощен от турската фирма „Глобъл Експрес" да управлява собствените им товарни автомобили - престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК.

С постановление от 06.05.2020 год. и постановление от 07.05.2020 год. Н.Ш. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК.

След извършеното разследване и преценка, че са направени всички необходими действия по разследването на 21.05.2020 година е изготвено заключително постановление и бързото производство е изпратено в Районна прокуратура гр. Свиленград с мнение да бъде предаден на съд обв. Н.Ш. за престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК.

След като се запознах със събраните по делото материали и ги обсъдих по отделно и в тяхната съвкупност приемам за установена следната фактическа бстановка:

Обв. Н.Ш. работел като международен шофьор в турската фирма „Глобъл Експрес". Фирмата била го упълномощила да управлява товарните им автомобили /камиони/ с Пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год., което било с нотариална заверка на подписа на упълномощителя Ертан Еркан, пълномощник на турската фирма „Глобъл Експрес". Още от детските си години обвиняемия бил приятел със свидетеля Урал Таш, който живеел и работел в Германия. Св. Урал Таш бил се върнал в родината си преди около два месеца /точно преди да бъдат затворени държавните граници с оглед предотвратяване разпространението на COVID-19/ за да сключи брак с приятелката си. Св. Урал Таш не можал да се върне обратно в Германия. Разбрал, че през границата минават само товарни автомобили и техните шофьори и се сетил за приятеля си - обв. Н.Ш.. Попитал го дали ще го вземе с него при следващия му курс към Западна Европа и обвиняемия се съгласил.

На 05.05.2020 г. обвиняемия и св. Урал Таш се срещнали преди българо-турската граница, преди турския ГКПП „Капъ куле". Обв. Н.Ш. ф знаел, че границата се преминава само с пълномощно от фирмата, в което са посочени лицата имащи право да управляват камионите им. Понеже в копието на Пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год., което било му предоставено от фирма „Глобъл Експрес" не бил вписан св. Урал Таш, преди да преминат границата обвиняемия се срещнал с човек на име „Али", който трябвало да добави името на св. Урал Таш и данните му в Пълномощното. Обв. Н.Ш. дал на „Али" Пълномощното, с което разполагал. След около половин час „Али" се върнал, като дал на обвиняемия Пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год. и негово копие, в което било добавено името на св. Урал Таш и личните му данни. Обвиняемият и св. Урал Таш без проблем преминали през турския ГКПП „Капъ куле" и на 05.05.2020 г. около 23:00 ч. влезли на българска територия - на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, общ. Свиленград, трасе „Входящи товарни автомобили". На смяна бил св. Д. Д. Н. -полицейски служител в ГПУ-Свиленград. Обвиняемият предоставил на св.  Недялков документите си, тези на св. Урал Таш, на камиона и копието на Пълномощното, с което се бил сдобил за проверка. С личните документи на обвиняемия и св. Таш всичко било наред. Св. Н. поискал за проверка и СУ на МПС на св. Урал Таш. Св. Таш му предоставил българско СУ на МПС с №********* на негово име. Св. Недялков се усъмнил в истинността на предоставеното му СУ на МПС от св. Урал Таш и изпратил камиона и пътниците му за проверка на втора линия. Там било намерено копието на Пълномощното предоставено от фирма „Глобъл Експрес" на обвиняемия, в което не бил вписан св. Таш и било установено разминаване с копието от Пълномощното използвано от обв. Н.Ш. при извършената му проверка от св. Недялков. Обв. Н.Ш. и св. Урал Таш били задържани и било образувано настоящето бързо производство срещу Н.Ш. за извършено престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал. 1 от НК.

В хода на бързото производство била назначена и извършена техническа експертиза с № 27/19.05.2020 година, която е установила, че предоставеното от обв. Н.Ш. копие на с Пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год., което било с нотариална заверка на подписа на упълномощителя Ертан Еркан, пълномощник на турската фирма „Глобъл Експрес" пред св. Даниел Недялков не представлява копие на Пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год., което било предоставено на обвиняемия от фирма „Глобъл Експрес".

От приложената справка за съдимост с per. № 478/07.05.2020 година от Бюро за съдимост при РС-Свиленград е видно, че обв. Н.Ш. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства - свидетелски показания, обясненията на обвиняемия, заключението на техническата експертизи, свидетелство за съдимост, характеристика, ДСМПИС и карта за обвиняемо лице.

Предвид гореизложеното и от събраните по делото доказателства считам, че е доказано по несъмнен и категоричен начин, че с действията си обвиняемия Н.Ш. от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК, като на 05.05.2020 г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от преправен частен документ - турско пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год., с нотариална заверка на подписа на упълномощителя Ертан Еркан, пълномощник на турската фирма „Глобъл Експрес", като го употребил пред Д. Д. Н. - старши полицай в 03 група в ГКПП „Капитан Андреево" от ГПУ-Свиленград при РДГП-Елхово, за да докаже, че съществува някакво правоотношение, а именно че турския гражданин Урал Таш, роден на *** г. е упълномощен от турската фирма „Глобъл Експрес" да управлява собствените им товарни автомобили, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на разпитаните по делото свидетели, които са логични, последователни и безпротиворечиви, така и от заключението на техническата експертиза.

Предмет на престъплението е частен документ - копие от пълномощно съдържащо факти и обстоятелства досежно съществуващото право на св. Урал Таш да управлява товарните автомобили на турската фирма „Глобъл Експрес" извън Р. Турция.

Копието от пълномощното е документ с преправено съдържание, като преправянето се състои в добавяне на името на св. Урал Таш и личните му данни.

Копието от пълномощното представлява частен документи по аргумента на противното на чл.93, т.5 от НК - същия не представлява официален документ, тъй като не е издаден от длъжностно лице в кръга на службата му или от представител на обществеността в кръга на възложената му функция.

От субективна страна, обвиняемия Н.Ш. е извършил престъплението    при    форма   на   вина   пряк   умисъл   -   съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Обвиняемият е съзнавал, че копието на турско пълномощно с per. № 04127 от 07.02.2020 год., с нотариална заверка на подписа на упълномощителя Ертан Еркан, пълномощник на турската фирма „Глобъл Експрес", което ползвал, пред св. Даниел Недялков, за да докаже, че св. Урал Таш има право да управлява товарните автомобили на фирма „Глобъл Експрес" през границата е преправен документ. Същият е изготвен от лице на име „Али" по желание на обвиняемия, за да може св. Урал Таш да премине българо-турската граница. Обвиняемият е предприе всички тези действия, защото е бил напълно наясно с необходимите документи, реда и начина за преминаване на държавните граници от лице шофьор на товарен автомобил. Умисълът на дееца е обективиран в неговите действия.

Н.Ш. е роден на *** ***, Р. Турция, кюрд по произход, гражданин на Р. Турция, живущ в гр. Мардин, кв. „Селин", ул. „Мидиат" бл. Б, ет.6, ап.18, Р. Турция, не женен, не осъждан, с начално образование, шофьор, турски личен номер 41960099918, притежаващ турски паспорт № U23086975, изд. на 30.01.2020 г.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието, следва да се има предвид чистото съдебно минало на обвиняемия и добрите характеристични данни, а отегчаващи отговорността обстоятелства не се събраха.

След анализа на доказателствения материал, събран по делото, намирам, че в случая са налице обстоятелствата, даващи основание за прилагане на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия Н.Ш. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода" до две години; обв. Н.Ш. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.

       Обстоятелствата , които обуславят предпоставките  за прилагане на  института за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание  , като липса на предходно осъждане , отсъствие  на причинени имуществени вреди  са взети предвид при квалификацията  и не следва да се ценят повторно , като смекчаващи  отговорността обстоятелства.

. Съдът счете, че, на подсъдимия следва да бъде наложено справедливо  административно наказание „ГЛОБА”, а именно  при сериозен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът  прие, че предвиденото административно наказание  следва да е в размер –  на  1000 /хиляда лева /                   

     Съдът намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

     Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: