ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 970
гр. Бургас, 17.08.2015 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в състав :
Окръжен съдия: Павел Ханджиев
като разгледа т.д. № 293/2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 696 и сл. от Търговския закон.
Постъпил е по делото План за оздравяване на предприятието, изготвен и представен от синдика М.Б.. С разпореждане № 1706/01.07.2015 г. и на осн. чл. 701, ал. 2 ТЗ съдът е констатирал, че предложеният план не отговаря на изискванията на чл. 700, ал. 1 ТЗ и на специалните изисквания на ДОПК и е указал на синдика в едноседмичен срок да отстрани нередовностите, които са изрично посочени в разпореждането. Указано е на синдика, че при неотсраняване на нередовносите планът за оздравяване няма да бъде допуснат за разглеждане от събранието на кредиторите.
Разпореждането е връчена на синдика М.Б. на 17.07.2015 г., което означава, че срокът по чл. 701, ал. 2 ТЗ за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 24.07.2015 г. До изтичането му по делото не е постъпило становище от синдика или допълнен и поправен план, или нови доказателства и приложения, или искане от синдика за продължаване на срока. Такова искане за продължаване на срока е било изпратено от синдика чрез куриер на 30.07.2015 г. заедно с други молби и искания по делото. То се съдържа в молба рег. № 14058/31.07.2015 г.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определени от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена до изтичането им, при наличие на уважителни причини. Стана ясно, че до изтичането на срока синдикът не е поискал продължаването му. При това положение искането, направено след срока, не може да бъде уважено.
На осн. чл. 701 ТЗ съдът следва да се произнесе по допускането на плана до разглеждане от събранието на кредиторите.
Планът за оздравяване на предприятието на “Добринище ски” ЕАД не следва да се допуска до разглеждане от СК поради следното:
(1) Не е ясно кой предлага плана за оздравяване. Съгласно чл. 697, ал. 1 ТЗ план за оздравяване на предприятието имат право да предложат различни лица, между които самият длъжник (т. 1) и синдикът (т. 2). В случаят върху заглавната страница е отбелязано, че планът е изготвен и представен от М.Б., т.е. от синдика, а на стр. 3, Раздел Въведение, се сочи, че Планът за оздравяване се предлага от търговеца “Добринище ски” ЕАД, активно легитимиран по чл. 697, ал. 1, т. 1 ТЗ, чрез синдика. Въпреки изричните указания нередовността не е отстранена в указания срок.
(2) Предложеният план не отговаря на изискванията на чл. 700 ТЗ: планът не съдържа информация относно степента на удовлетворяване на вземания, включени в одобрените от съда списъци към настоящия момент, начина и времето за плащане на кредиторите от всеки клас, както и гаранции за изпълнение на оспорените вземания, които са предмет на висящи съдебни производства към настоящия момент (чл. 700, ал. 1, т. 1 ТЗ); планът не съдържа информация относно степента на удовлетворяване, което получава всеки клас кредитори в сравнение с това, което би получил при разпределение на имуществото по предвидения от закона ред (чл. 700, ал. 1, т. 3 ТЗ); планът не съдържа информация относно гаранциите, които се дават на всеки клас кредитори във връзка с изпълнението на плана (чл. 700, ал. 1, т. 4 ТЗ); планът не съдържа информация относно управленските, организационните, правните, финансовите, техническите и другите действия за осъществяването на плана (чл. 700, ал. 1, т. 5 ТЗ); планът не съдържа информация за влиянието му върху заетостта на работниците и служителите на длъжника (чл. 700, ал. 1, т. 6 ТЗ); към плана, който предвижда превръщане на вземания в част от капитала, не е приложен списък с имената на кредиторите, изразили съгласие да запишат акции (чл. 700, ал. 6 ТЗ). Въпреки изричните указания нередовностите не са отстранени в указания срок.
(3) Предложеният план не отговаря на специалните изисквания на ДОПК във връзка с погасяване на публичните задължения на длъжника. Планът предвижда “Изплащане задълженията на НАП на 100 % от първоначалните постъпления от дейността на дружеството”. След като не е фиксиран точен момент на погасяване на задълженията и не са предвидени гаранции за изпълнение, например банкова гаранция или обезпечение, се налага извод, че се предлага отсрочване на публичните задължения за неопределен период от време. Съгласно чл. 189, ал. 1 ДОПК: “Оздравителен план или извънсъдебно споразумение в производството по несъстоятелност не може да предвижда намаляване, отсрочване и/или разсрочване на публични задължения без предварителното съгласие на министъра на финансите … “. Няма данни такова съгласие да е дадено. Въпреки изричните указания нередовностите не са отстранени в указания срок.
Планът за оздравяване, в заключение, не отговаря на императивните изисквания, съдържащи се в чл. 700 ТЗ и на специалните императивни изисквания, съдържащи се в ДОПК и на осн. чл. 701, ал. 1, изр. 1 ТЗ не може да бъде допуснат до разглеждане от СК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 701, ал. 2 и 3 ТЗ, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на синдика М.Б. за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по предложения План за оздравяване на предприятието на “Добринище ски” ЕАД.
НЕ ДОПУСКА до разглеждане от събранието на кредиторите на “Добринище ски” ЕАД оздравителния план с рег. № 11919/30.06.2015 г., подписан от синдика М.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от синдика М.Б. пред БАС в 7-дневен срок в частта относно недопускане плана до разглеждане от СК.
След влизане в сила на определението делото да се докладва.
Окръжен съдия: