Споразумение по дело №154/2019 на Районен съд - Исперих

П Р О Т О К О Л

2019г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 15.05.2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 154 по описа за 2019 година

На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:

ЗА РП – ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява прокурор Минков.

ПОДСЪДИМАТА С.Ж., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ Ф.К., И.И. И Л.И., уведомени чрез наблюдаващия прокурор, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

С.Д.Ж.: родена на ***г***, с начално образование, неомъжена, безработна, ЕГН **********, неосъждана

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата им в наказателното производство, включително правото на отвод, а на подсъдимата и правото на защита.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам, че имам право на защита. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам възможност да си упълномощя защитник. Безработна съм, нямам други доходи. Съгласна съм да ми бъде назначен служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимата, прецени че са налице предпоставките на чл.94, ал.3 във вр. с ал.1, т.9 НПК, а именно подсъдимата желае да й бъде назначен защитник, тъй като изразява желание за сключване на споразумение с прокуратурата, но същевременно не може да заплати адвокатско възнаграждение, тъй като е безработна и не реализира доходи.

С оглед изявеното желание за сключване на споразумение, съдът счита че това е по-изгодно за подсъдимата, поради което интересите на правосъдието изискват на същата да й бъде назначен сл. защитник.

Предвид изложеното и на посоченото правно основание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на подсъдимата С.Д.Ж. ***/2019г. по описа на РС - Исперих.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно САК за определяне на сл. защитник.

В залата се явява адв.Алкин Моллов от АК – Разград, определен за сл.защитник на подсъдимата Ж..

АДВ. МОЛЛОВ: Запознах се с делото и приложените към него материали. Познавам лично лицето. Съгласен съм да поема защитата на лицето.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да ме представлява адв.Моллов.

Съдът, на осн. чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от ЗПП и чл.94, ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Алкин Моллов за сл. защитник на подсъдимата Ж. по НОХД № 154/2019г.по описа на РС - Исперих.

АДВ.МОЛЛОВ: Нямам искания за отводи. По реда на съд. следствие имаме принципно съгласие с представителя на прокуратурата да сключим споразумение за решаване на делото. В тази връзка Ви моля да преминете от производството, което е за разглеждане по общия ред към производство за разглеждане на делото по съответната глава. От деянието не са настъпили имуществени вреди, подсъдимата е признала своята вина.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим параметрите на споразумение.

Съдът дава 10 минути почивка.

Съдебното заседание продължи в 11.50 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Представям на Вашето внимание сключено споразумение. Ако счетете, че не противоречи на закона и морала, Ви предлагам да го одобрите.

АДВ. МОЛЛОВ: Поддържаме така постигнатото и подписано споразумение. Същото съответства на тежестта на деянието и дееца, на моралните ценности, от деянието не са настъпили имуществени вреди. Лицето се признава за виновно. Ползвала е вода за питейни нужди и лична хигиена. В тежко материално състояние е. Поради това считам, че така определеното наказание е адекватно на извършеното деяние и дееца.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като взе предвид представеното в днешно с.з. постигнато между тях споразумение за решаване на делото, прецени че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съд. производство, като ПРЕМИНАВА от решаване на делото по Глава 24 НПК – Бързо производство към решаване на делото със споразумение по Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ.МОЛЛОВ: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение което се подписа от подсъдимата, нейния защитник и прокурора както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимата С.Д.Ж. се признава за виновна за това, че на 15.01.2018г. в с.Драгомъж, обл.Разград, ул. „Борис Савов“ № 19 сама е осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа на „ВиК“ ООД гр.гр.Исперих, обл.Разградска, като е използвала обикновена канела /чешмеджийски спирателен кран/, размер ¾ цола и черен маркуч размер ¾ цола с дължина 190 см, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената питейна вода – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимата С.Д.Ж. да бъде наложено такова при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

- По чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване два пъти седмично.

-По чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

Веществените доказателства-1 бр. канела /спирателен кран/ ¾ цола и 1 бр. черен градински маркуч ¾ цола с дължина 190 см да се отнемат в полза на държавата и поради тяхната малозначителна стойност да бъдат унищожени.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:

/П.Минков/ /адв.Ал.Моллов/

Подсъдимата С.Д.Ж. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМА:

/С.Ж./

Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и на осн. чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимата С.Д.Ж. и нейния сл. защитник адв. Алкин Моллов от АК – Разград от една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

На осн. чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени МН Подписка.

АДВ. МОЛЛОВ: Да се отмени мярката за неотклонение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, предвид изхода на делото, прецени че взетата по отношение на подс.Ж. мярка за неотклонение „Подписка“ на ДП е изпълнила предназначението си, поради което и на осн. чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата С.Д.Ж. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

Предвид изхода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 154/2019г. по описа на РС – Исперих.

На сл.защитник ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи, които да му послужат пред НБПП.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 12.05ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	15 май 2019 г. (в сила от 15 май 2019 г.)
Съдия:	Димитринка Емилова Купринджийска

Дело:	20193310200154
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 май 2019 г.

Споразумение по дело №154/2019 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта