№ 94
гр. Враца , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200341 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
В. Б. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения В.С..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца инспектор "РД" със Заповед №
Л-915/22.04.2021 г.,изразява становище за неоснователност на искането. Представя актуална
справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от
същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С присъда по НОХД № 230/21 г. по описа на PC - Монтана е признат за виновен и
осъден на 1 година 4 месеца лишаване от свобода. Със същата присъда е определено едно
общо наказание с наложеното по НОХД № 368/20 г. по описа на PC - Монтана, в размер на 1
година 4 месеца лишаване от свобода.
1
Начало на наказанието - 02.07.2020 г. Фактически изтърпял - 1 година и 27 дни. От
работа – 25 дни. Всичко изтърпял - 1 година 1 месец и 22 дни. Остава за изтърпяване - 2
(два) месеца и 8 (осем) дни.
От данните изложени в представения от администрацията на затвора доклад се
установява следното:
При първоначално изготвената оценка на риска от рецидив е регистриран среден
риск - 65 т.
Лишеният от свобода С. изтърпява наказание от 1 година и 3 месеца „лишаване от
свобода“ на основание чл. 196, ал.1 от НК.
Причините и детерминиращите фактори за извършване на престъплението са ниско
правно съзнание, некритично отношение към предишните си криминални действия и
контакти с криминално заразени лица. Лишеният от свобода С. не е завършил начално
образование и е неграмотен.
Рискът от сериозни вреди е среден спрямо обществото. Аргумент в тази насока е
извършеното криминално деяние в миналото с користно-насилствен характер, за което е
осъден на основание чл. 198 от НК.
Рискът от вреди е среден и е насочен към членовете на обществото, при следните
отключващи фактори: липса на финансови средства, контакти с криминални лица, ниска
мотивация за включване в трудов процес и реализиране на пазара на труда.
В плана на присъдата са заложени следните цели: осъзнаване на вината, повишаване
на уменията за мислене и ревизиране на поведението.
Осъзнаване на причинените вреди от кражбата на стойност 1022,00 лв. и формиране
на трайни трудови навици чрез включване в трудов процес. Рискът от извършване на
бягство на този етап сочат, че е среден, поради факта, че лишения от свобода С. работи на
външен работен обект при смекчен режим на охрана. Склонен е да действа импулсивно и
необмислено при възникване на конфликтни ситуации.
Нова оценка на риска от рецидив не е изготвяна, тъй като съгласно методическите
указания на ГД „ИН“ не е изтекъл едногодишния срок на предишната оценка. Положителна
промяна се наблюдава само в раздел трудова заетост – ангажиран е с трудова дейност на
външен работен обект.
Лишеният от свобода С. постъпва в затворническо общежитие от открит тип на
19.04.21 г.
В условията на затворническото общежитие през изтеклия период от изтърпяване на
2
присъдата, риска от рецидив запазва средните си стойности, а риска от вреди спрямо
обществото остава среден. Рискът от вреди спрямо служителите на затворническото
общежитие и към лишените от свобода е с ниски стойности. Не показва враждебни и
агресивни нагласи при изостряне на взаимоотношенията с другите лишени от свобода.
Лишеният от свобода С. е назначен на работа на външен работен обект към фирма
„Огоста-енерджи“ с предмет на дейност – строително-ремонтни дейности. Полага труд като
общ работник, тъй като не притежава специфични умения за по-квалифицирана работа.
Работи 5 дни в седмицата по 8 часов работен ден, срещу заплащане.
От 28.06.21 г. е преназначен на работа на друг работен обект към Затвора, но вече по
чл.80 от ЗИНЗС, без заплащане. Работи по почистване и хигиенизиране на сграден фонд
към затвора.
Не е награждаван поради липса на системни положителни прояви.
Криминалните деяния на лишения от свобода С. удостоверяват, че той не е променил
криминалния си профил, модела, манталитета и стереотипа си на мислене и поведение, след
като повтаря едни и същи грешки.
Лишеният от свобода С. не е склонен под влияние на околните и на предишните си
осъждания да промени вижданията и принципите си.
Уменията му за мислене не са на необходимото ниво поради факта, че не се стреми да
повиши образованието си и да придобие професионална квалификация за да промени
начина си на живот. Той няма реални цели. Осланя се на случайността. Прогресивната
система за третиране на лишените от свобода не е изпълнена, тъй като няма промяна в
правния статус, т.е. смяна на режима в по-лек и произтичащите от това възможности за
лишения от свобода. Нито веднъж не е награждаван съгласно ЗИНЗС.
Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот след освобождаване, вследствие на преживените
ограничения в затворническото общежитие.
Средният риск от рецидив и вреди към обществото показват, че лишения от свобода
С. проявява престъпна упоритост, самонадеяност и склонност към импулсивни и
безразсъдни действия.
Лишеният от свобода С. не осъзнава тежестта на извършените закононарушения и
няма критично отношение към престъпните си действия.
Полагането на труд в затворническото общежитие не елиминира констатацията, че
рискът от рецидив и вреди е среден към обществото и не е снижен до нисък. Плана на
3
присъдата не е изпълнен в пълен обем и цялост.
Шансовете за реинтеграция са незадоволителни с оглед липсата на мотивация за
промяна и корекция в поведението му. Ресурсите за интегриране в обществото са силно
ограничени. Той е напълно неграмотен, тъй като никога не е посещавал училище. Има
трайно изградени криминални нагласи и е предразположен към рецидивиране. Предпочита
лекия път с престъпен изход. Лишеният от свобода С. не съзнава собствената си вина,
субективно се счита за невинен и не чувства вина.
Поведението му е насочено към отхвърляне, непризнаване и омаловажаване на
правните норми. Отчита се висока степен на криминализация и неспособност за
самокритично отношение. Поради тези причини трудно би настъпила положителна
личностова промяна.
Като извод може да се изведе, че не са налице убедителни доказателства за неговото
реално поправяне и превъзпитание, поради което трудовата терапия с него трябва да
продължи до края на присъдата.
Този съдебен състав приема, че от доказателствата по делото се прави извод за
наличие само на една от двете законови предпоставки за условно-предсрочно
освобождаване, затова че е изтърпял фактически необходимия минимум от наложеното му
наказание. Съществува дефицит в предпоставките, свързани с изискването за добро
поведение и поправяне. Не показва положителни тенденции за промяна. Към настоящият
момент съобразно този доклад продължават да са налице значими дефицитни зони. Липсва
мотивация за положителна промяна. Външната среда и формираната криминална нагласа,
обкръжението му на свобода се очертават като рисков фактор занапред. Не е преодоляна
вероятността от продължаване на престъпна дейност. Не е дал достатъчно категорични
доказателства за трайна промяна в личен план, по начин че да се направи неоспорим извод,
че в условията на свобода, извън контролирана среда, няма да допусне други
правонарушения. Положителна тенденция се очертава в нагласата му за трудова
ангажираност, но изводи за справянето с възложените задачи с категоричност не могат да се
направят, предвид незначителния период от 15 дни, през които е бил на работни обекти.
Този съд отдава необходимото значение на установените по отношение на лишения
от свобода С. зони с дефицит, като в тази връзка напълно кредитира съдържанието на
изготвения във връзка с молбата на осъдения за предсрочно освобождаване доклад по чл.155
ал.1 ЗИНЗС, където е обоснован реален риск от рецидив и вреди за обществото.
Посредством методите при работа с него,т.е техники и прийоми за корекция, компетентните
длъжностни лица са установили продължаващо наличие на посочените по-горе дефицитни
зони.Тези лица са професионалисти в своята област и имат непосредствено впечатление от
постиженията и необходимостта от по-нататъшна корекционна дейност по отношение на
лишения от свобода. Освен въз основа на личните си впечатления,при даване на оценката
4
си, инспекторите се базират и на документите в затворнитческото досие на осъдения. Ето
защо, този съд не намира основание да не кредитира мотивираното становище на
администрацията,че процесът на поправяне при лишеният от свобода С. е незавършен към
момента. Необходимо е да продължи корекционната дейност до пълното му поправяне за
постигане на целите по чл.36 НК. Налице е необходимост от продължаване на изолирането
на осъдения в условията на затвора, с оглед постигане целите на наложеното му наказание.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. Б. С. - роден на *** в гр.
Монтана, обл. Монтана, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, българин, български
гражданин, грамотен, женен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********
да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД № 230/21 г. по описа на PC –
Монтана, в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, с остатък в размер на 2
(два) месеца и 8 (осем) дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният
от свобода В. Б. С. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5